Ядерный двигатель

[Alex Degt]

Дмитрий Инфан пишет:
Например тем, что раз в сколько-то лет перечисленные суда встают в док судоремонтного завода для профилактики. А ПАЭС должна функционировать непрерывно, будучи доставленной на место (весьма удалённое).

Вовсе нет. Регламентное обслуживание нужно всему. А АЭС особенно. Не говоря уже о перезагрузке твэлов,..

[Alex Degt]

Старый пишет:
что европейские учёные раскрутят свои правительства на финансирование 15-тонной АМС к Юпитеру только ради того чтобы както оправдать...

Старый, а надо раскручивать меркелей на басурман и взятки туркам?

[Павел73]

Alex Degt пишет:
Блин, не могу не согласится. Но люди всегда наступают на одни и те же грабли...

Вот ядрён-буксон - и есть эти грабли. Создавать алмазно-золотую телегу, не имея для неё никаких грузов даже в отдалённой перспективе. Вообще никаких!

Alex Degt пишет:
Убьёшь?

Да Боже упаси! Я мирный, белый и пушистый. Но оборзел ты рано.

[Старый]

Alex Degt пишет: 
Вовсе нет. Регламентное обслуживание нужно всему. А АЭС особенно. Не говоря уже о перезагрузке твэлов,..

Это серъёзное достоинство ядерных энергоустановок. Особенно для космоса.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:

Старый пишет:
Как станет актуально так и приходите.

Как станет актуально, так будет уже поздно.

Алармист? 

Освоим. 

Флаг в руки.

[Alex Degt]

Павел73 пишет:
Вот ядрён-буксон - и есть эти грабли. Создавать алмазно-золотую телегу, не имея для неё никаких грузов даже в отдалённой перспективе. Вообще никаких!

Повторю в третий раз - если бы летал только "Союз" товсе грузы были бы по 7 тонн...

Павел73 пишет:
Но оборзел ты рано.

Ну что ты, я пока не борзел...  

[Старый]

Alex Degt пишет: 
Старый, а надо раскручивать меркелей на басурман и взятки туркам?

Меня всегда умиляет оригинальность твоих вопросов.

[Павел73]

Alex Degt пишет:
Повторю в третий раз - если бы летал только "Союз" товсе грузы были бы по 7 тонн...

А если б не было грузов, то не было бы и никакого "Союза".

[Alex Degt]

Старый пишет:
Меня всегда умиляет оригинальность твоих вопросов.

Хватит играть старый. А то можно подумать что ты дурень. Не, я понимаю что эта твоя метода против многих работает. Но...

[Дмитрий Инфан]

Alex Degt пишет:
Вовсе нет. Регламентное обслуживание нужно всему. А АЭС особенно. Не говоря уже о перезагрузке твэлов,..

Вот именно. И эту перезагрузку для ПАЭС производить придётся на месте её функционирования.

[Alex Degt]

Павел73 пишет:
А если б не было грузов, то не было бы и никакого "Союза".

Ошибаешься. Груз определяет носитель. Иначе груз бессмыслен...

[Alex Degt]

Дмитрий Инфан пишет:
И эту перезагрузку для ПАЭС производить придётся на месте её функционирования.

Нет. Достаточно сменить её...

[Павел73]

Alex Degt пишет:
Ошибаешься. Груз определяет носитель. Иначе груз бессмыслен...

Ошибаешься. Необходимость иметь носитель обусловлена наличием груза (хотя бы в твёрдых планах на обозримое будущее). Атомная бомба появилась раньше, чем МБР.

[Старый]

Alex Degt пишет:

Старый пишет:
Меня всегда умиляет оригинальность твоих вопросов.

Хватит играть старый. А то можно подумать что ты дурень. Не, я понимаю что эта твоя метода против многих работает. Но...

Я сам определю что мне хватит а что нет. Ты ж пришёл сюда выставлять себя идиотом? Я считаю своим долгом тебе в этом помочь. 
Какие ещё проблемы космонавтики ты хочешь обсудить? 
1. 15-тонная европейская АМС чтоб окупить русским их буксир.
2. Раскрутка Меркель на взятки туркам
3. ? 

[Alex Degt]

Павел73 пишет:
Необходимость иметь носитель обусловлена наличием груза (хотя бы в твёрдых планах на обозримое будущее)

Ты хочешь доказать глупость? Интересно зачем? Предположим есть надобность в РЛС спутнике. Прикидки показывают что параметры реализуемы при весе в районе 100 тонн. А всё, нет такого носителя...

[Alex Degt]

Старый, не сепети...

[Павел73]

Alex Degt пишет:
Ты хочешь доказать глупость? Интересно зачем? Предположим есть надобность в РЛС спутнике. Прикидки показывают что параметры реализуемы при весе в районе 100 тонн. А всё, нет такого носителя...

Нет это ты пытаешься доказать глупость. Вот создали носитель на сто тонн. Ух ты! Да дохренища что можно на нём выводить! Ну, где же ПН? Нету. А всё, деньги выброшены. И сам носитель в конце концов тоже. На помойку.

p. s. Это реальная история, если ты вдруг забыл.

[Старый]

Alex Degt пишет:
Старый, не сепети...

Ты так любишь давать указания... В жизни не удалось побыть начальником?

[Alex_II]

Павел73 пишет:
Для нас на данный момент нет. Не умея летать ни на Луну, ни на Марс, про замарсианское пространство нечего и заикаться.

С этим согласен. Пока для нас и Луна - проблема. Дело впрочем не в отсутствии технической возможности а в подходе к проектам... У меня сильное впечатление, что у нас утрачен навык работать на результат, а не только тянуть процесс... Пока с этим не сделаем что-нибудь - для нас вообще смысла в космической деятельности кроме прикладной нету...

Павел73 пишет:
ничто не мешает и две СЭС построить, на противоположных сторонах от полюса и соединить их с базой при помощи ЛЭП.

Слишком монструозно. Реактор в разы проще.

Павел73 пишет:
Ну всего-то 10 тонн. Удельная масса современных кремниевых СБ - около 10 кг/кВт.

Это только батареи без всего сопутствующего оборудования и самого буксира. Сильно хуже чем реактор, да еще и мощность его не меняется в зависимости от расстояния от Солнца...

[Alex Degt]

Павел73 пишет:
от создали носитель на сто тонн. Ух ты! Да дохренища что можно на нём выводить! Ну, где же ПН? Нету.

Вот тогда и будет ПН. Она будет раньше если будет достаточная уверенность в том что носитель будет создан...