Ядерный двигатель

[Myth]

pkl пишет:
Имхо, нам сейчас лучше обгонять США в станках, электронике, материаловедении и программном обеспечении.

Все же лучше привести мечты в еще большее соответствие с реальностью. Лучше развивать станки, электроннику и т.д. в надежде на сокращение отставания. Про "обгонять" и речи нет.

[Alex Degt]

Myth пишет:
Про "обгонять" и речи нет.

Я бы так не говорил. Это достаточно несложно при желании. Правда не обогнать (слово не то) а превзойти...

[Myth]

Alex_II пишет:
У нас ведь не стоит задача уговорить КАЖДОГО человека на Земле? А уж 1% - уговорим всяко...

Если этот 1% за свой счет будет осваивать хоть Луну, хоть Альфу Центавра, никто слова против не скажет. Но ведь вашему брату нужно, чтобы на эти бредовые хотелки скидывались всем миром.

[Alex Degt]

Myth пишет:
чтобы на эти бредовые хотелки скидывались всем миром.

Видите ли... не скидываться то получите то что получили динозавры...

[Myth]

Павел73 пишет:
И в которых вполне применим солнечно-батарейный буксир. Вот чего им не заняться?

Видимо, особо нечего буксировать. Космические аппараты вполне успешно буксируют себя сами.

[Alex_II]

Myth пишет:
Но ведь вашему брату нужно, чтобы на эти бредовые хотелки скидывались всем миром.

Ы? Подтвердите цитатой пожалуйста. Лучше моей. С вас кто-то деньги на космонавтику вымогает? Это был не я - это государство... И успокойтесь уже - России участие в освоении Солнечной Системы сейчас точно не грозит... Как бы её саму кто не освоил...

[Alex_II]

Alex Degt пишет:
Я бы так не говорил. Это достаточно несложно при желании. Правда не обогнать (слово не то) а превзойти...

Не грозит, увы. Нельзя довести науку до того, что большинство ученых представляющих из себя хоть что-то - свалили работать в другие страны, а потом претендовать на какие-то достижения. Они будут - но не у страны, а у её ученых и в других местах...

[Павел73]

Alex_II пишет:
А за орбитой Марса для нас пространства нет?

Для нас на данный момент нет. Не умея летать ни на Луну, ни на Марс, про замарсианское пространство нечего и заикаться.

А стационарно, на той же Луне, с ее двухнедельными ночами - энергия не нужна?

Ночью автоматы могут и поспать. Люди на первом этапе будут летать на двухнедельный день. А в будущем, когда на Луне появятся более крупные  базы, ничто не мешает и две СЭС построить, на противоположных сторонах от полюса и соединить их с базой при помощи ЛЭП.

Ну и мягко говоря, СБ на мегаватт мощности - очень уж монструозная штуковина, холодильничек-то для реактора поменьше выходит...

Ну всего-то 10 тонн. Удельная масса современных кремниевых СБ - около 10 кг/кВт. А на орбите Марса всего лишь в 2 с небольшим раза больше.

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:
Какие тебе технологии? Создания искусственной атмосферы? Защиты от вакуума? Терморегулирования при внешних температурах от плюс до минус 150? Без каких технологий?

Комфортная жизнедеятельность и высокое качество жизни в условиях транспортной необеспеченности. Скоро на Земле это станет архиактуально.
Ну и Луну надо осваивать.

[Павел73]

Myth пишет:
Видимо, особо нечего буксировать. Космические аппараты вполне успешно буксируют себя сами.

Тогда ядрён-буксон тем более нафиг не нужен. Во всяком случае есть смысл сперва попробовать без него, на солнечных батареях. Чтобы при минимальных затратах выяснить на практике все плюсы и минусы буксиров на ЭРД. И лишь затем принимать решение, стоит ли городить ещё и ЯЭУ.

[Alex Degt]

Павел73 пишет:
есть смысл сперва попробовать без него, на солнечных батареях.

Слушай Дорогой! Хорошо что ещё ветряков в космосе не предлагаешь...

[Дмитрий Инфан]

Alex Degt пишет:
А с плавучими АЭС непонятки. Строят долго. Если учесть что их уже дохрена построено - на авианосцах, ледоколах и АПЛ...

Ледоколам, авианосцам и АПЛ не требуется экономическая эффективность, а плавучим АЭС - требуется.

[Павел73]

Alex Degt пишет:
Слушай Дорогой! Хорошо что ещё ветряков в космосе не предлагаешь...

Слушай дорогой, не рановато ли оборзел?

[Alex Degt]

Дмитрий Инфан пишет:
Ледоколам, авианосцам и АПЛ не требуется экономическая эффективность, а плавучим АЭС - требуется.

А чем отличаются?

[Alex Degt]

Павел73 пишет:

Alex Degt пишет:
Слушай Дорогой! Хорошо что ещё ветряков в космосе не предлагаешь...

Слушай дорогой, не рановато ли оборзел?

Убьёшь?

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет: 
Комфортная жизнедеятельность и высокое качество жизни в условиях транспортной необеспеченности. Скоро на Земле это станет архиактуально.

Как станет актуально так и приходите. 

Ну и Луну надо осваивать.

Осваивайте.

[Старый]

Тут вот некоторые "патриоты" считают:

alexvrg пишет:
о лично моему мнению Европа просто с руками оторвет у нас такую услугу как доставка их АМС весом тонн в 15 к луне "Европа" или "Ганимед" или "Ио" за 5-7 лет. Их ученые просто порвут на части свои бюджеты и своих чиновников ради такой возможности.

что европейские учёные раскрутят свои правительства на финансирование 15-тонной АМС к Юпитеру только ради того чтобы както оправдать создание русскими своего буксира и оплатить русским его создание. 

[Дмитрий Инфан]

Старый пишет:
Как станет актуально так и приходите.

Как станет актуально, так будет уже поздно.

Старый пишет:
Осваивайте.

Освоим.

[Alex Degt]

Дмитрий Инфан пишет:
Как станет актуально, так будет уже поздно.

Блин, не могу не согласится. Но люди всегда наступают на одни и те же грабли...

[Дмитрий Инфан]

Alex Degt пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Ледоколам, авианосцам и АПЛ не требуется экономическая эффективность, а плавучим АЭС - требуется.

А чем отличаются?

Например тем, что раз в сколько-то лет перечисленные суда встают в док судоремонтного завода для профилактики. А ПАЭС должна функционировать непрерывно, будучи доставленной на место (весьма удалённое).