Ядерный двигатель

Автор Lev, 29.05.2011 05:08:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pkl

#4560
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
В принципе, для реализации ядерной ЭРД-установки есть несколько путей.
Во-первых, следует наращивать характеристики двигателей, добиваясь дальнейшего роста УИ при сохранении прежнего энергопотребления.
Во-вторых, следует повышать КПД энергопреобразователей (эмисионных,термоэлементов, турбомашинных - каких получится).
В третьих, следует поиграть с топологией, придумав для радиатора такую пространственную поверхность, при которой он станет меньше весить, но больше излучать.
Это, конечно, потребует фундаментальных изысканий (а не чисто инженерных), но проблема решаема, ИМХО.
А сколько это будет стоить? И кто будет платить? В современной России опять денег нет.

Имхо, надо ждать, когда термояд сделают. А пока химия.  :(

Ещё, возможно, стоит помозговать с идеей "троллейбуса". Ну, когда энергия на борт летательного аппарата передаётся по лучу. Тогда отношение кг/кВт уже не так важно.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Нужно было с самого начала ориентироваться на многопуск и сборку энергоустановки на орбите из нескольких модулей.
Если с самого начала ориентироваться на многопуск, то можно и кислородно-водородные, да хоть гептильные РБ на орбите собирать. Одна из изюминок идеи в том и заключалась, что буксир экономит массу и число запусков.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Цитироватьpkl пишет:
А сколько это будет стоить? И кто будет платить? В современной России опять денег нет.
В Америках и Европах деньги есть. Но на эту химеру они не дадут ломаного цента. Поэтому у них и деньги есть и АМС рассекают по всей солнечной системе.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

Это как? А топливо возить? А массу для топливозаправщиков пади одноразовых
Цитироватьpkl пишет:

ЦитироватьДмитрий Инфан   пишет:
Нужно было с самого начала ориентироваться на многопуск и сборку энергоустановки на орбите из нескольких модулей.
Если с самого начала ориентироваться на многопуск, то можно и кислородно-водородные, да хоть гептильные РБ на орбите собирать. Одна из изюминок идеи в том и заключалась, что буксир экономит массу и число запусков.

Leonar

Давайте прежде чем буксиры многоразовые межорбитальные городить вначале топливные заводики гденить построим у объектов с малой гравитацией

Дмитрий Инфан

Цитироватьpkl пишет:
В современной России опять денег нет.
Ну не вечно же их не будет. В проектах, реализация которых требует нескольких десятилетий (а все проекты теперь будут только такими - пора уже привыкать) текущие кризисы приниматься во внимание не должны.
ЦитироватьСтарый пишет: 
В Америках и Европах деньги есть. Но на эту химеру они не дадут ломаного цента. Поэтому у них и деньги есть и АМС рассекают по всей солнечной системе.
Поэтому Россия не должна гоняться за Америками и Европами, а развивать в космосе свой путь.

vlad7308

Чтоб "развивать свой путь", надо быть супердержавой.
И не только в смысле бабла. Хотя и в нем тоже обязательно.
это оценочное суждение

Кубик

#4567
ЦитироватьЮрий Темников пишет: А площадь радиатора посчитать слабо?По памяти ионизация обеспечивается присадками.
А площадь солнечного коллектора при такой мощности, и всё ещё никуда не денущихся радиаторов посчитать слабо? Насчёт доведения газа "на ходу" облучением до ионизации - пожалуйста, всю конструкцию с расчётами..  :|
И бесы веруют... И - трепещут!

Старый

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет: 
Поэтому Россия не должна гоняться за Америками и Европами, а развивать в космосе свой путь.
"Свой путь" и "бредовый тупиковый путь" - не одно и то же. 
Опять же это вовсе не свой российский путь. Этим путём пытались идти и США но разобравшись что это тупик выбросили его на помойку истории. Так что не пытайтесь извлечённый с помойки американский тупик объявлять нашим "национальным путём". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:  В проектах, реализация которых требует нескольких десятилетий (а все проекты теперь будут только такими - пора уже привыкать) текущие кризисы приниматься во внимание не должны.
Бредовые тупиковые прожекты реализовываться не должны ни при каких условиях ни в какие сроки. Пора уже к этому привыкать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Myth

Цитироватьnaunau пишет:
Я как не пробовал, но на 4 градуса разницы в наклонении у меня уходило примерно ХС 4км/с
Я охотно верю, что у Вас не получается. Важно, что получается у баллистиков НАСА.

Цитироватьnaunau пишет:
И судя по всему как выше заметили - информации по атмосфере титана недостаточно для успешного аэробрэйка и прочих фокусов.
Т.е. неаргументированные предположения отдельно взятого участника форума Вы ставите выше мнения специалистов только потому, что Вам эти предположения удобны? Это называется вера.

Цитироватьnaunau пишет:
Насовские схемы смотрел. Они конечно молодцы, что такие хитрые схемы находят. И вообще о чём спор ?
Ну вот и ладушки. "Редчайшие окна" забываем.

Myth

Цитироватьnaunau пишет:
НИКИЭТ с вами не согласен
Еще один пал жертвой "анонимных экспертов" :(

Myth

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Насколько я понимаю, крах потерпел конкретный проект, а не сама идея. Нужно поручить её реализацию другим разработчикам - у них, может быть, получится лучше.
Чтобы получилось лучше, других разработчиков мало. Желательны еще другие законы физики.

naunau

ЦитироватьMyth пишет:
Цитироватьnaunau пишет:
Насовские схемы смотрел. Они конечно молодцы, что такие хитрые схемы находят. И вообще о чём спор ?
Ну вот и ладушки. "Редчайшие окна" забываем.
Нет, не забываем. Я тоже могу хоть на каждый день в году маршрут к сатурну проложить с 2-3 слингшотами у солнца, венеры, земли и т.д. Нормальные маршруты, это либо прямой маршрут, либо плюс гравманёвр у юпитера. Минимальная ХС бывает редко, и это не я придумал, во всех книгах по баллистике так написано.

ЦитироватьMyth пишет:
Чтобы получилось лучше, других разработчиков мало. Желательны еще другие законы физики.
Нормально там с физикой, не нормально с деньгами и целями.

Старый

А тем временем китайцы удвоили к.п.д. термоэлектрических преобразователей.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ЦитироватьКубик пишет:
ЦитироватьЮрий Темников пишет: А площадь радиатора посчитать слабо?По памяти ионизация обеспечивается присадками.
А площадь солнечного коллектора при такой мощности , и всё ещё никуда не денущихся радиаторов посчитать слабо? Насчёт доведения газа "на ходу" облучением до ионизации - пожалуйста, всю конструкцию с расчётами.. :|  
 
                Изменено:                   Кубик - 08.09.2015 21:11:42
                            
                  
Наверху были расчеты ,можешь заглянуть.Посеребрить одну стенку радиатора слабо?(что бы не чеплялся напомню про КПД)В Вике что то было про тепловые трубы,это вас  устроит?Ионизация газа ??я же писал про присадки Щелочные металлы и их соли.Конструкция и расчеты ? литература и голова на плечах.

pkl

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Цитироватьpkl пишет:
В современной России опять денег нет.
Ну не вечно же их не будет...
А когда они появятся, начнётся супертяж. Для которого уже двигатели делают.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

#4577
ЦитироватьСтарый пишет:
А тем временем китайцы удвоили к.п.д. термоэлектрических преобразователей.
Ого! А где про это можно почитать?

Всё, нашёл, прочитал. Да это же здорово! Идея космической ЯЭУ получила второе дыхание! Пусть не как ядерный буксир, но как небольшой реактор типа SNAPа или Ромашки для АМС и планетоходов! Ура! Здорово! :D

Вот так в жизни, уже казалось бы всё, потерял надежду и тут - нате! Есть над чем призадуматься! :oops:

Пожелаем успеха китайским товарищам.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Кубик

ЦитироватьЮрий Темников пишет: Наверху были расчеты ,можешь заглянуть.Посеребрить одну стенку радиатора слабо?(что бы не чеплялся напомню про КПД)В Вике что то было про тепловые
трубы,это вас устроит?Ионизация газа ??я же писал про присадки Щелочные металлы
и их соли.Конструкция и расчеты ? литература и голова на плечах.
М-да, Старый прав - Это Темников. Весь Как Есть...Потенциал ионизации калия - 4,3 эВ.. В Кельвинах:1 эВ = 11 600 К). ..Да, ионизация происходит, как известно из элементарных фактов, при гораздо меньших температурах, но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять невозможность нагрева потока газа, просто освещая его - он должен поглощать энергию, уж что за чушь вы про посеребренный радиатор и тепловые трубы написали - это не ко мне, а точно к вашим коллегам.. :(
И бесы веруют... И - трепещут!

Myth

Цитироватьnaunau пишет:
Нормальные маршруты, это либо прямой маршрут, либо плюс гравманёвр у юпитера.
Галилео, Кассини, Юнона, Дельта клипер, все они летели (будут лететь) через Венеру. Бедные их создатели :( Они не знали, что на форуме НК некий наунау объявит маршруты их аппаратов ненормальными. А вообще, если Вам вдруг начинает казаться, что весь мир совершает ненормальные поступки, это тревожный знак.