Ядерный двигатель

Автор Lev, 29.05.2011 05:08:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

naunau

ЦитироватьСтарый пишет:
Ты конструкцию МКС изучаешь по сайтам "рашен пипл.ком. чайна"?
 А я то думаю: откуда берутся сторонники космических ЯЭУ...
Вобщем не позорься, изучи матчасть и тогда приходи.
:D  про контуры системы охлаждения СБ я на сайте NASA читал года 2 назад, поэтому тупо в яндаксе набрал "контуры охлаждения солнечных батарей", и получил сотни статей на эту тему.
Старый, твой жизненый опыт я не оспариваю, и в прошлом СБ не охлаждали, но технологии меняются.
охлаждение СБ на МКС

Alexey K.

#3761
Цитироватьvlad7308 пишет:
как ни странно, холодильник тоже надо  :)  
Не нужно. Солнце сказывается слабо при 600 градусов. Выше - уже никак.

Цитироватьvlad7308 пишет:
КЯЭУ с панельными радиаторами на земных орбитах - хуже чем СБ по ТТХ.
КИУМ СБ 40%. О чём тут можно говорить?
А Вы какой-нибудь проект мегаваттного буксира на солнечных батареях видели? Ну чтобы сравнить.
Как у него батареи ориентируется? А что с центром масс происходит когда все батареи на солнце чем-то повернули?

naunau

Цитироватьvlad7308 пишет:
КЯЭУ с панельными радиаторами на земных орбитах - хуже чем СБ по ТТХ.
Площадь радиаторов ЯР в космосе будет ниже чем площадь СБ. Мегаваттные СБ будут нехило тормозить об остатки атмосферы, и при желании их уже можно как солнечный парус использовать  :D , а уж как их крутить надо, что бы перпендикулярно солнцу держать. Увы ИМХО СБ больших площадей - тупиковый путь развития. Нужно работать над повышением КПД ЯР в космосе. Но по хорошему нужно работать по обоим направлениям.

Старый

Цитироватьnaunau пишет: 
А я тут при чём ?, я уже несколько лет читаю про то, что СБ на амерском сегменте охлаждают, об этом и в статьях пишут (см.выше ссылки). Всегда пишут про охлаждение СБ
Где ты такое читаешь? На какой помойке такое находишь?

ЦитироватьКогда у них происходят утечки аммиака, обычно это разжёвывают на профильных инф.ресурсах. 
На каких? На форуме НК что про это пишут?

ЦитироватьК тому же СБ очень не любят перегрева, в космосе перепады температур будут сотни градусов.
С чего им перегреться то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alexey K.

ЦитироватьMyth пишет:
Так с околомегаваттном вариантом, судя по всему, и не срослось. Но все-таки, где с расчетом ознакомиться можно?
Если открытые источники, то это только опубликованные материалы конференций. Такие расчеты на конференциях докладывались.

Старый

Цитироватьnaunau пишет: 
Площадь радиаторов ЯР в космосе будет ниже чем площадь СБ.
Ниже. Но это уже количественное а не качественное отличие. 
Ты ж сначала говорил что атомная энергия имеет высокую плотность, а когда выяснилось что в в придачу к ней идут лопухи радиаторов то както скис. 

ЦитироватьМегаваттные СБ будут нехило тормозить об остатки атмосферы
А что, атомный реактор будет эксплуатироваться на высотах где есть остатки атмосферы?  :o
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

naunau

ЦитироватьСтарый пишет:
Где ты такое читаешь? На какой помойке такое находишь?
Старый, ну почитай ты, что делали Кристофер Кэссиди и Томас Машберну во время выхода в открытый космос 11 мая 2013 года. Они меняли насос в системе охлаждения СБ.

https://news.mail.ru/society/13119159/
ЦитироватьАмериканским астронавтам Кристоферу Кэссиди и Томасу Машберну во время выхода в открытый космос 11 мая удалось полностью устранить серьезную утечку аммиака из системы охлаждения одной из солнечных батарей на Международной космической станции /МКС/. Об этом сообщили в четверг в Национальном управлении США по аэронавтике и исследованию космического пространства /НАСА/.

Apollo13

#3767
Есть там радиаторы охлаждения СБ. 4 по 14 кВт. При мощности батарей 4 по 32 кВт.

http://www.nasa.gov/pdf/473486main_iss_atcs_overview.pdf

ЦитироватьPhotovoltaic Thermal Control System (PVTCS)
The PVTCS consist of ammonia coolant, eleven coldplates, two Pump Flow Control
Subassemblies (PFCS) and one Photovoltaic Radiator (PVR). The coldplate subassemblies are
an integral part of IEA structural framework. Heat is transferred from the IEA orbital
replacement unit (ORU) electronic boxes to the coldplates via fine interweaving fins located on
both the coldplate and the electronic boxes. The fins add lateral structural stiffness to the
coldplates in addition to increasing the available heat transfer area. The PFCS is the heart of the
thermal system. It consists of all the pumping capacity, valves and controls required to pump the
heat transfer fluid to the heat exchanges and radiator, and regulate the temperature of the thermal
control system ammonia coolant. The PVTCS can dissipate 6,000 Watts of heat per orbit on
average and is commanded by the IEA computer. Each PFCS consumes 275 Watts during 
3
normal operations and measures approximately 40 inches (101.6 cm) by 29 inches (73.7 cm) by
19 inches (48.3 cm), weighing 235 pounds (106.7 kilograms).
The PVR – the radiator – is deployable on orbit and comprised of two separate flow paths
through seven panels. Each flow path is independent and is connected to one of the two PFCSs
on the IEA. In total, the PVR can reject up to 14 kW of heat into deep space. The PVR weighs
1,633 pounds (740.7 kilograms) and when deployed measures 10.24 feet (3.12 meters) by 44.62
feet (13.6 meters). When the ISS assembly is complete, there will be a total of four PVRs, one
for each PV module (S4, P4, P6, S6). 

vlad7308

ЦитироватьAlexey K. пишет:
Цитироватьvlad7308 пишет:
как ни странно, холодильник тоже надо  :)  
Не нужно. Солнце сказывается слабо при 600 градусов. Выше - уже никак.
всегда одинаково - 1.3кВт на км.м нормальной поверхности на орбите Земли

ЦитироватьAlexey K. пишет:
Цитироватьvlad7308 пишет:
КЯЭУ с панельными радиаторами на земных орбитах - хуже чем СБ по ТТХ.
КИУМ СБ 40%. О чём тут можно говорить?
дался вам этот КИУМ
вы знаете что это и почему он такой?

ЦитироватьAlexey K. пишет:
А Вы какой-нибудь проект мегаваттного буксира на солнечных батареях видели? Ну чтобы сравнить.
Как у него батареи ориентируется? А что с центром масс происходит когда все батареи на солнце чем-то повернули?
наверно поэтому и не существует мегаваттных буксиров на СБ :)
это оценочное суждение

naunau

ЦитироватьСтарый пишет:
Ниже. Но это уже количественное а не качественное отличие.
Ты ж сначала говорил что атомная энергия имеет высокую плотность, а когда выяснилось что в в придачу к ней идут лопухи радиаторов то както скис.
Как работают тепловые машины я знаю, не надо мне ничего приписывать. Про радиаторы у ЯЭДУ я знал с самого начала эпопеи (они на всех картинках нарисованы !!!). Изучи устройство СБ на амерском сегменте, такое их устройство плата за малый вес и КПД. Прекращай считать всех вокруг идиотами. 

Старый

Цитироватьnaunau пишет: 
  :D  про контуры системы охлаждения СБ я на сайте NASA читал года 2 назад, поэтому тупо в яндаксе набрал "контуры охлаждения солнечных батарей", и получил сотни статей на эту тему.
Не может быть! Дай ссылку на сайт НАСА где такое пишут. 
Журноламерских статей "на эту тему" на всемирной помойке может и много. Но ни одна из них не опишет как же это "охлаждаются солнечные батареи".
Ты сам то прочитал и разобрался что на самом деле охлаждается в энергомодулях МКС? Нет. А куда ж ты лезешь? 

ЦитироватьСтарый, твой жизненый опыт я не оспариваю, и в прошлом СБ не охлаждали, но технологии меняются.
Зато у тебя опыта нет. Если бы у тебя был опыт то ты бы смог сделать вывод что с развитием технологий законы физики не меняются. И никакое развитие технологий не заставит делать бессмысленные действия. 
 Если бы ты даже не знал что на самом деле охлаждается в энергетических модулях МКС но мог обобщать наблюдения над жизнью то ты бы глянув на МКС думал так: 
Вот солнечные батареи большие а радиаторы маленькие. А ведь солнечные батареи - они сами радиаторы и излучают тепло. Так чтож, неужели они излучают тепла чуть меньше чем нужно и приходится приделывать ещё маленькие радиаторы и аммиачную систему чтоб их ещё чуть-чуть доохладить? После такого заключения ты бы не стал тупить а пошёл читать (или спросил) что ж там на самом деле охлаждается аммиачной системой. 
 Да даже без таких сложностей, просто человек с опытом наблюдений над жизнью подумал бы: почему на всякмих Мирах СБ не охлаждались а на МКС охлаждаются? У американских СБ другие законы физики, чтоль? 

Цитироватьохлаждение СБ на МКС
И человек с опытом набрал бы в поисковике не журноламерскую лабуду а чтото типа "аммиачная система охлаждения МКС" и желательно на английскорм чтобы узнать что же там на самом деле охлаждается. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

naunau

ЦитироватьApollo13 пишет:
Есть там радиаторы охлаждения СБ. 4 по 14 кВт: При мощности батарей 4 по 32 кВт.

 http://www.nasa.gov/pdf/473486main_iss_atcs_overview.pdf
Для Старого. Аполло спасибо ;)

Старый

Цитироватьnaunau пишет: 
Для Старого. Аполло спасибо  ;)
Ты прочитал? Зацитируй место где охлаждаются солнечные батареи.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьnaunau пишет: Изучи устройство СБ на амерском сегменте, такое их устройство плата за малый вес и КПД. Прекращай считать всех вокруг идиотами.
По какому учебнику изучить? Ты по какому изучал? Ссылочку дай. 
И не пытайся считать себя "всеми вокруг", это опасно. Ведёт к раздвоению личности. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитироватьnaunau пишет: 
  :D  про контуры системы охлаждения СБ я на сайте NASA читал года 2 назад, поэтому тупо в яндаксе набрал "контуры охлаждения солнечных батарей", и получил сотни статей на эту тему.
И получил сотню тысяч ссылок на одно и то же журноламерское сообщение корреспондента ТАСС.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Apollo13

Цитироватьnaunau пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Есть там радиаторы охлаждения СБ. 4 по 14 кВт: При мощности батарей 4 по 32 кВт.

 http://www.nasa.gov/pdf/473486main_iss_atcs_overview.pdf
Для Старого. Аполло спасибо  ;)
Получается на 1000 кВт СБ нужны радиаторы на 437 кВт. А какие радиаторы нужны для 1000 кВт реактора? 3000 кВт?

naunau

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьnaunau пишет:
Для Старого. Аполло спасибо  ;)
Ты прочитал? Зацитируй место где охлаждаются солнечные батареи.

ЦитироватьPhotovoltaic Thermal Control System (PVTCS) The PVTCS consist of ammonia coolant, eleven coldplates, two Pump Flow Control Subassemblies (PFCS) and one Photovoltaic Radiator (PVR)
Старый, я спать пошёл, ну и упёртый ты  :D

Старый

ЦитироватьApollo13 пишет: 
Получается на 1000 кВт СБ нужны радиаторы на 437 кВт. А какие радиаторы нужны для 1000 кВт реактора? 3000 кВт?
Охлаждление нужно не солнечным батареям а совсем другим устройствам. Которые точно так же будут и в ядерно-реакторной энергоустановке. И тоже потребуют охлаждения в дополнение к самой энергоустановке.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

naunau

ЦитироватьApollo13 пишет:
Получается на 1000 кВт СБ нужны радиаторы на 437 кВт. А какие радиаторы нужны для 1000 кВт реактора? 3000 кВт?
Площадь радиаторов зависит от температуры, сравнивать радиаторы СБ на МКС с аммиачным охлаждением некорректно с радиаторами на ЯР.

Старый

Цитироватьnaunau пишет: 
ЦитироватьPhotovoltaic Thermal Control System (PVTCS) The PVTCS consist of ammonia coolant, eleven coldplates, two Pump Flow Control Subassemblies (PFCS) and one Photovoltaic Radiator (PVR)
Старый, я спать пошёл, ну и упёртый ты  :D
Блин, клоун, где здесь написано "солнечные батареи"? Выдели жирным. 
 Кстати, что такое по твоему "coldplates"?

Клоун, ты так и не смог понять что охлаждается, но решил тупить и паясничать. Это тебя не красит. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер