Ядерный двигатель

[Алексей Любопытный]

Alex_II пишет:
Да еще никогда в жизни ни дня не работавший...

На сим тему оставлю. Слишком плохо вы знаете этого человека.

[Алексей Любопытный]

Старый пишет:
Извиняюсь за невежество, скажите: а сверхидею "замкнутой" газовой турбины без промежуточной конденсации рабочего тела удалось вообще реализовать? Где-нибудь оно работает? Не космическая, не высокоскоростная а хотя бы какая-нибудь?

А вы читайте внимательно тему, я выкладывал варианты реальных атомных газоохлаждаемых реакторов.

И ещё, газы не обязаны конденсироваться, если они не пар при технологичных диапазонах температурной эксплуатации.

И последнее, газоохлаждаемые реакторы существуют уже давным-давно. Читайте про графито-газовые реакторы. Такие с мохнатых времён стоят в Британии. Там реактор охлаждается углекислым газом по замкнутому циклу и ни чего ни где не конденсируется.

[Алексей Любопытный]

Старый пишет:
А прорабатывался вариант что с ними (и со всей турбиной) будет в случае хотя бы кратковременного сбоя электропитания?

А вы читайте внимательней, я приводил статью о тестировании страховочных подшипников. Если электромагнитные откажут турбина будет работать на страховочных, но естественно не на тех оборотах, что прежде.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Тут мелькали ещё электромагнитные подшипники турбины. А прорабатывался вариант что с ними (и со всей турбиной) будет в случае хотя бы кратковременного сбоя электропитания?
Если у нас умеют делать долгоиграющие блоки управления всем этим то почему на всех спутниках всё время дохнут двигатели-маховики?

Гиродины были на подобном подвесе помоему. У Рейдера уточни.

[Александр Бойков]

Zveruga пишет:

Старый пишет:
Извиняюсь за невежество, скажите: а сверхидею "замкнутой" газовой турбины без промежуточной конденсации рабочего тела удалось вообще реализовать? Где-нибудь оно работает? Не космическая, не высокоскоростная а хотя бы какая-нибудь?

А вы читайте внимательно тему, я выкладывал варианты реальных атомных газоохлаждаемых реакторов.

Зверюга вы внимательней читайте . Причем здесь газоохлаждаемые атомные реакторы? Речь идет о турбине.

[m-s Gelezniak]

algol57 пишет:

Zveruga

пишет:

Старый пишет:
Извиняюсь за невежество, скажите: а сверхидею "замкнутой" газовой турбины без промежуточной конденсации рабочего тела удалось вообще реализовать? Где-нибудь оно работает? Не космическая, не высокоскоростная а хотя бы какая-нибудь?

А вы читайте внимательно тему, я выкладывал варианты реальных атомных газоохлаждаемых реакторов.

Зверюга вы внимательней читайте . Причем здесь газоохлаждаемые атомные реакторы? Речь идет о турбине.

Возьмите ТРД, замкните через охладитель вместо камеры сгорания, реактор. Это на пальцах. С конденсацией качать проще.

[vl mich]

Реакторы на земле тепло отдают в среду, в космосе тепло отдается только излучением.

[m-s Gelezniak]

Влад М. пишет:
Реакторы на земле тепло отдают в среду, в космосе тепло отдается только излучением.

И что? В перврм случае теплообменник работает на воду или воздух. Во втором, на пластину радиатора или тупо каплей в пространство.

[Алексей Любопытный]

algol57 пишет:
Зверюга вы внимательней читайте . Причем здесь газоохлаждаемые атомные реакторы? Речь идет о турбине.

http://www.atominfo.ru/news/air7896.htm

http://www.atominfo.ru/news/air5349.htm

PBMR

[Алексей Любопытный]

Проект ТЭМ при реализации даёт не только космический буксир, но и новые эффективные и малогабаритные источники генерации энергии.

[Алексей Любопытный]

Есть одна фишка у высокотемпературных газовых реакторов. Высокую температуру с их первого контура можно направить на производство водорода. Тогда с реактора можно будет получать не только электроэнергию, но и водородное топливо. А сейчас тепло просто рассеивают в атмосферу.

[vl mich]

Zveruga пишет:
Тогда с реактора можно будет получать не только электроэнергию, но и водородное топливо. А сейчас тепло просто рассеивают в атмосферу.

Делать разложение воды на водород и кислород на орбите?

m-s Gelezniak пишет:

Влад М. пишет:
Реакторы на земле тепло отдают в среду, в космосе тепло отдается только излучением.

И что? В перврм случае теплообменник работает на воду или воздух. Во втором, на пластину радиатора или тупо каплей в пространство.

Как это каплей в пространство?

[Алексей Любопытный]

Влад М. пишет:
Делать разложение воды на водород и кислород на орбите?

На земле. Прежде всего это нужно на земле!
А в космосе это может понадобиться на Луне или Марсе. Если мы найдём там лёд, то мы получим кислород, будет чем дышать.

[m-s Gelezniak]

Влад М. пишет:

Zveruga

пишет:
Тогда с реактора можно будет получать не только электроэнергию, но и водородное топливо. А сейчас тепло просто рассеивают в атмосферу.

Делать разложение воды на водород и кислород на орбите?

Почему нет. есть уже модели электрореактивных дв
Для работы нужны эл энергия и вода. Разложение электролизом и сгорание в ГРД.

m-s Gelezniak

пишет:

Влад М. пишет:
Реакторы на земле тепло отдают в среду, в космосе тепло отдается только излучением.

И что? В перврм случае теплообменник работает на воду или воздух. Во втором, на пластину радиатора или тупо каплей в пространство.

Как это каплей в пространство?

См "капельный "радиатор""

[vl mich]

Zveruga пишет:

Влад М. пишет:
Делать разложение воды на водород и кислород на орбите?

На земле. Прежде всего это нужно на земле!
А в космосе это может понадобиться на Луне или Марсе. Если мы найдём там лёд, то мы получим кислород, будет чем дышать.

на земле лучше реакторы на быстрых нейтронах, они безопаснее.
для земли фактор компактности не решающий, здесь на первом месте безопасность и надежность, удобство в эксплутации

реакторам до луны и марса еще далеко

[Алексей Любопытный]

ВГТР в первую очередь рассматриваются как реакторы на быстрых нейтронах. ГТ-МГР был создан для сжигания плутония по программе сокращения запасов плутония между США и Россией. ТЭМ является реактором на быстрых нейтронах.

Что касается безопасности, то ВГТР считаются более безопасными чем водо-водяные.

[Алексей Любопытный]

Влад М. пишет:
для земли фактор компактности не решающий

Говоря о компактности я имел ввиду возможность создания нового поколения мобильных ядерных реакторов (атомоходы на воде, под водой и в космосе), а также я имел ввиду новую компактную высокотемпературную газовую турбину, которая найдёт очень широкое применение в генерации энергии и других отраслях народного хозяйства.

[m-s Gelezniak]

Zveruga пишет:

Влад М.

пишет:
для земли фактор компактности не решающий

Говоря о компактности я имел ввиду возможность создания нового поколения мобильных ядерных реакторов (атомоходы на воде, под водой и в космосе), а также я имел ввиду новую компактную высокотемпературную газовую турбину, которая найдёт очень широкое применение в генерации энергии и других отраслях народного хозяйства.

Определяющим фактром габаритов реакторов на Земле остаётся биозащита.

[Alexey K.]

Zveruga пишет:
Что касается безопасности, то ВГТР считаются более безопасными чем водо-водяные.

Неверно. Аварийное расхолаживание активной зоны на газохлаждаемых реакторах реализовать сложнее чем на водо-водяных и жидкометаллических.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Влад М. пишет:
Реакторы на земле тепло отдают в среду, в космосе тепло отдается только излучением.

И что? 

И всё.  

В перврм случае теплообменник работает на воду или воздух. Во втором, на пластину радиатора или тупо каплей в пространство.

"Вода" и "пространство" - не одно и то же. Поэтому на водоплавающей технике работает на ездящей и летающей - нет.