Ядерный двигатель

[Alex_II]

Что делать с отработавшим? Ресурс у них не очень большой.

Отстрелить? Но тогда на его место необходимо установить новый. А это опять монтажные работы, при этом - в условиях наведенной радиации.

Забудьте про монтажные работы... Утилизировать будут буксир целиком - отправкой куда-нибудь за пояс астероидов с тяжелой АМС в качестве полезной нагрузки... Ну или как-то так.

[pkl]

Первое время проблемы утилизации вовсе не будет, т.к. все АМС будут отправляться куда-то к Юпитеру. Если его сделают.

[Ded]

Что делать с отработавшим? Ресурс у них не очень большой.

Отстрелить? Но тогда на его место необходимо установить новый. А это опять монтажные работы, при этом - в условиях наведенной радиации.

Забудьте про монтажные работы... Утилизировать будут буксир целиком - отправкой куда-нибудь за пояс астероидов с тяжелой АМС в качестве полезной нагрузки... Ну или как-то так.

Я говорил не о буксире (он может быть и одноразовым). Я говорил об использовании реакторов для целей обеспечения электроэнергией. Таков был врпрос.

[Alex_II]

А какая собственно разница? Реакторный модуль почти 100% будет идентичен в обоих случаях. Разве что мощность у него может быть велика... Ну да, я думаю в случаях до 100КВт можно и СБ обойтись, а где нельзя - придется мириться с избыточной мощностью... А где вы его собрались использовать в качестве источника питания? Ниже 800км вроде б нельзя. согласно договора...

[Ded]

А какая собственно разница? Реакторный модуль почти 100% будет идентичен в обоих случаях. Разве что мощность у него может быть велика... Ну да, я думаю в случаях до 100КВт можно и СБ обойтись, а где нельзя - придется мириться с избыточной мощностью... А где вы его собрались использовать в качестве источника питания? Ниже 800км вроде б нельзя. согласно договора...

Идентичны реакторы. Я говорю об их конструктивном исполнении. В буксир их можно "заварить". Отработал свое - свободен. Когда речь идет о длительных сроках - 10 и более лет, то ремонт неизбежен.

[Alex_II]

Идентичны реакторы. Я говорю об их конструктивном исполнении. В буксир их можно "заварить". Отработал свое - свободен. Когда речь идет о длительных сроках - 10 и более лет, то ремонт неизбежен.

Это почему вы так решили? Уже существуют реакторы, в которых не надо ничего чинить в течение 25 лет (АПЛ Virginia ) после чего реактор просто утилизируется... Что помешает сделать так?

[Ded]

Идентичны реакторы. Я говорю об их конструктивном исполнении. В буксир их можно "заварить". Отработал свое - свободен. Когда речь идет о длительных сроках - 10 и более лет, то ремонт неизбежен.

Это почему вы так решили? Уже существуют реакторы, в которых не надо ничего чинить в течение 25 лет (АПЛ Virginia ) после чего реактор просто утилизируется... Что помешает сделать так?

Вы в этом уверены? Что нет необходимости менять ТВЫЛЫ, менять отказавшие узлы?

Где-то я читал, ято АПЛ находится в боеспособном состоянии около 75-80 процентов времени.

[hecata]

Если под перезарядкой реактора Вы понимаете замену выработанных ТВЭЛОВ, то эта проблема уже решена. Замены НЕ БУДЕТ.

А сколько кампанию планируют - не просачивалось? Лет 10-15 по идее должно быть. А потом тяжелую АМС на борт и в "последний путь" куда-нибудь к Юпитеру...

10 лет. Потом на орбиту высвечивания. Вообще главенство Росатома дает о себе знать - если выбранная схема реактора ясна довольно хорошо, энергетическая часть более широкими мазками, весь ТЭМ совсем черновой, а его миссии и ПН - в полном тумане.

[Ded]

Если под перезарядкой реактора Вы понимаете замену выработанных ТВЭЛОВ, то эта проблема уже решена. Замены НЕ БУДЕТ.

А сколько кампанию планируют - не просачивалось? Лет 10-15 по идее должно быть. А потом тяжелую АМС на борт и в "последний путь" куда-нибудь к Юпитеру...

10 лет. Потом на орбиту высвечивания. Вообще главенство Росатома дает о себе знать - если выбранная схема реактора ясна довольно хорошо, энергетическая часть более широкими мазками, весь ТЭМ совсем черновой, а его миссии и ПН - в полном тумане.

Для реактора (установки) это очень много

[Asgard]

Если под перезарядкой реактора Вы понимаете замену выработанных ТВЭЛОВ, то эта проблема уже решена. Замены НЕ БУДЕТ. Еще про бассейн выдержки можно вспомнить. :lol:

Что делать с отработавшим? Ресурс у них не очень большой.

Отстрелить? Но тогда на его место необходимо установить новый. А это опять монтажные работы, при этом - в условиях наведенной радиации.

Ничего не делать, медленно своим ходом к солнцу.  Ну или как было предложено в даль к звездам. На крайняк к Юпитеру.

[pkl]

10 лет. Потом на орбиту высвечивания. Вообще главенство Росатома дает о себе знать - если выбранная схема реактора ясна довольно хорошо, энергетическая часть более широкими мазками, весь ТЭМ совсем черновой, а его миссии и ПН - в полном тумане.

Ну это всё же не их компетенция. Будет Росатом ещё планетными исследованиями заниматься. Или дистанционным зондированием Земли. А то, как у них проработана реакторная часть, говорит о том, что они взялись достаточно серьёзно.

[pkl]

Ничего не делать, медленно своим ходом к солнцу.  Ну или как было предложено в даль к звездам. На крайняк к Юпитеру.

Зачем к Солнцу? Зачем к звёздам? У нас все планеты-гиганты изучены? Сначала - пояс астероидов /или даже Луна/. Образцы с кометы /к тому моменту, как раз "Фобос-Грунт", дай бог, успешно завершит свою миссию/. Затем - Юпитер. Дальше - Титан орбитер с аэростатами, пенетраторами, лодками и, может, даже планетоходом. Потом - Уран. Потом - Нептун с Тритоном. Дальше можно в пояс Койпера. Задач хватит до скончания этого века!

[Asgard]

Ничего не делать, медленно своим ходом к солнцу.  Ну или как было предложено в даль к звездам. На крайняк к Юпитеру.

Зачем к Солнцу? Зачем к звёздам? У нас все планеты-гиганты изучены? Сначала - пояс астероидов /или даже Луна/. Образцы с кометы /к тому моменту, как раз "Фобос-Грунт", дай бог, успешно завершит свою миссию/. Затем - Юпитер. Дальше - Титан орбитер с аэростатами, пенетраторами, лодками и, может, даже планетоходом. Потом - Уран. Потом - Нептун с Тритоном. Дальше можно в пояс Койпера. Задач хватит до скончания этого века!

Говорят телескопам мешает. По крайней мере те что на орбите высвечивания.

[Alex_II]

Вы в этом уверены? Что нет необходимости менять ТВЫЛЫ, менять отказавшие узлы?
Где-то я читал, ято АПЛ находится в боеспособном состоянии около 75-80 процентов времени.

Вот как раз поэтому я и указал конкретный тип лодки. Реактор на них не планируется перегружать - он заряжен на 25 лет работы. После чего будет просто утилизирован.

[vlad7308]

Дед, ну почитайте же исходные источники информации по проекту
Будет меньше странных вопросов

[Ded]

Дед, ну почитайте же исходные источники информации по проекту
Будет меньше странных вопросов

Какие конкретно?

[vlad7308]

Дед, ну почитайте же исходные источники информации по проекту
Будет меньше странных вопросов

Какие конкретно?

   
ну вы даете

гугл по запросу ЯЭРДУ Роскосомос или ядерный буксир роскосмос или...

только смотреть не прессу а-ля коммерсант или спид-инфо, а тематические сайты, а еще лучше - первоисточники

ну к примеру
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=15&did=1439
http://doc.gostorgi.ru/1/2011-04-23/580934/8.doc

[Ded]

Дед, ну почитайте же исходные источники информации по проекту
Будет меньше странных вопросов

Какие конкретно?

   
ну вы даете

гугл по запросу ЯЭРДУ Роскосомос или ядерный буксир роскосмос или...

только смотреть не прессу а-ля коммерсант или спид-инфо, а тематические сайты, а еще лучше - первоисточники

ну к примеру
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=15&did=1439
http://doc.gostorgi.ru/1/2011-04-23/580934/8.doc

Спидинфо читает, видимо, кто-то другой.

Это я уже видел Вы сами внимательно читали то, что прислали в виде ссылок? Платформа на ГСО с ресурсом 1.5-3 года - для чего эта платформа?

Удельный импульс тяги соответствует имеющимся и перспективным ЭРДУ. Летают с удельным импульсом 1500 с, но тяга - 0.1 Н.

Что такое "режим пониженного импульса"? Свобюодное истечение газа?

[pkl]

Ничего не делать, медленно своим ходом к солнцу.  Ну или как было предложено в даль к звездам. На крайняк к Юпитеру.

Зачем к Солнцу? Зачем к звёздам? У нас все планеты-гиганты изучены? Сначала - пояс астероидов /или даже Луна/. Образцы с кометы /к тому моменту, как раз "Фобос-Грунт", дай бог, успешно завершит свою миссию/. Затем - Юпитер. Дальше - Титан орбитер с аэростатами, пенетраторами, лодками и, может, даже планетоходом. Потом - Уран. Потом - Нептун с Тритоном. Дальше можно в пояс Койпера. Задач хватит до скончания этого века!

Говорят телескопам мешает. По крайней мере те что на орбите высвечивания.

 :?:  :?:  :?: Каким телескопам?

[Старый]

:?:  :?:  :?: Каким телескопам?

Гамма.