...если бы министром был(а) я...

[Зомби. Просто Зомби]

Любой нормальный человек, чье восприятие не искажено повседневными заботами и зелеными, при слове "космос" испытывает "любопытство".

Организованное и конструктивизированное "любопытство" (а иное в данном случае "технически невозможно") - это научно-технологические "разведка и исследования".

Поэтому прямыми "как бы целями" полетов человека в космос в конечном счете служат таковые.

А что стоит за этим в бэкграунде - вопрос действительно философский.

Сегодня мы можем только предполагать, что находимся в начальном этапе эпохи, результатом которой будет "широкое вовлечение в обиход земной цивилизации ресурсов всего околосолнечного пространства".

[Иван Моисеев]

А ее корректное озвучивание требует много букв.

Пилотируемые полеты - необходимая компонента освоения космоса.
Если это аксиома, то подобной формулировки вполне достаточно.

А что такое освоение космоса? Я полагаю освоение=использование. Тогда спутники связи и ДЗЗ - освоение космоса, пилотируемые полеты в этой части не нужны.

[Valerij]

А ее корректное озвучивание требует много букв.

Пилотируемые полеты - необходимая компонента освоения космоса.
Если это аксиома, то подобной формулировки вполне достаточно.

А что такое освоение космоса? Я полагаю освоение=использование. Тогда спутники связи и ДЗЗ - освоение космоса, пилотируемые полеты в этой части не нужны.

Космический туризм - тоже освоение космоса, без пилотируемой космонавтики - невозможное.

[Иван Моисеев]

А ее корректное озвучивание требует много букв.

Пилотируемые полеты - необходимая компонента освоения космоса.
Если это аксиома, то подобной формулировки вполне достаточно.

А что такое освоение космоса? Я полагаю освоение=использование. Тогда спутники связи и ДЗЗ - освоение космоса, пилотируемые полеты в этой части не нужны.

Космический туризм - тоже освоение космоса, без пилотируемой космонавтики - невозможное.

Разумеется. Но Зомби говорил об освоении в целом, без уточнений.
Если принять освоение космоса=космический туризм, тогда его определение будет верным.

[Valerij]

Космический туризм - тоже освоение космоса, без пилотируемой космонавтики - невозможное.

Разумеется. Но Зомби говорил об освоении в целом, без уточнений.
Если принять освоение космоса=космический туризм, тогда его определение будет верным.

Нет, конечно, освоение космоса не равно космическому туризму. Но космический туризм, безусловно, одна из частей освоения космоса. Уже хотя бы по этому освоение космоса без пилотируемой космонавтики невозможно в принципе.

[Иван Моисеев]

Космический туризм - тоже освоение космоса, без пилотируемой космонавтики - невозможное.

Разумеется. Но Зомби говорил об освоении в целом, без уточнений.
Если принять освоение космоса=космический туризм, тогда его определение будет верным.

Нет, конечно, освоение космоса не равно космическому туризму. Но космический туризм, безусловно, одна из частей освоения космоса. Уже хотя бы по этому освоение космоса без пилотируемой космонавтики невозможно в принципе.

Вопрос в понимании термина "освоение космоса". Вполне приемлемо выражение "освоение космоса автоматами".

[Зомби. Просто Зомби]

Как видим, "аксиома" не проходит.

Так что же у вас в действительности является основанием?
Электоральный потенциал?

[Старый]

Нет, конечно, освоение космоса не равно космическому туризму. Но космический туризм, безусловно, одна из частей освоения космоса. Уже хотя бы по этому освоение космоса без пилотируемой космонавтики невозможно в принципе.

ВалериJ, против космического туризма никто не будет спорить. Так что не воюйте с ветряными мельницами.

[Иван Моисеев]

Как видим, "аксиома" не проходит.

Так что же у вас в действительности является основанием?
Электоральный потенциал?

Почему не проходит? Всю жизнь проходила, а сейчас вдруг перестала? Что такое случилось?

[Старый]

Вопрос в понимании термина "освоение космоса". Вполне приемлемо выражение "освоение космоса автоматами".

Надо говорить "использование космического пространства" и тогда проблем с терминологией не будет.

[Зомби. Просто Зомби]

Как видим, "аксиома" не проходит.

Так что же у вас в действительности является основанием?
Электоральный потенциал?

Почему не проходит? Всю жизнь проходила, а сейчас вдруг перестала? Что такое случилось?

Собственно, именно этот вопрос меня и интересует.

[Иван Моисеев]

Вопрос в понимании термина "освоение космоса". Вполне приемлемо выражение "освоение космоса автоматами".

Надо говорить "использование космического пространства" и тогда проблем с терминологией не будет.

Я бы тоже предпочел так говорить, но увы, разные люди используют разную терминологию, более того, под одним термином иногда понимают разные вещи. Вот и приходится уточнять.

[Зомби. Просто Зомби]

Вопрос в понимании термина "освоение космоса". Вполне приемлемо выражение "освоение космоса автоматами".

Надо говорить "использование космического пространства" и тогда проблем с терминологией не будет.

Вот сейчас и непосредственно на примере Старого мы наблюдаем явно выраженное стремление избавиться от самого понятия об освоении космоса.
Как бы его нет и не было никогда, ни в каком виде.
"Нет человека - нет проблемы".

[Иван Моисеев]

Как видим, "аксиома" не проходит.

Так что же у вас в действительности является основанием?
Электоральный потенциал?

Почему не проходит? Всю жизнь проходила, а сейчас вдруг перестала? Что такое случилось?

Собственно, именно этот вопрос меня и интересует.

Это ж вы объявили, что "не проходит". Видимо знаете, что-то, что я не знаю. Но тщательно скрываете.

[Зомби. Просто Зомби]

Спросите у Старого.
Да вы сами, собственно, оспорили эту аксиому.
Только что.

Что, правда не заметили?

[Иван Моисеев]

Вот сейчас и непосредственно на примере Старого мы наблюдаем явно выраженное стремление избавиться от самого понятия об освоении космоса.
Как бы его нет и не было никогда, ни в каком виде.
"Нет человека - нет проблемы".

Вполне понятное желание не использовать термин "освоение космоса", который не определен, и как вы сами можете видеть - воспринимается по разному.

[Иван Моисеев]

Спросите у Старого.

Вы же сказали: "Мяу!", вот и объясняйтесь. Или Старый у вас переводчиком служит?

Да вы сами, собственно, оспорили эту аксиому.
Только что.

Что, правда не заметили?

Не то что - не заметил, знаю, что не оспаривал.

[Зомби. Просто Зомби]

Вполне понятное желание не использовать термин "освоение космоса", который не определен

Как и "общественное благо"?

[Иван Моисеев]

Вполне понятное желание не использовать термин "освоение космоса", который не определен

Как и "общественное благо"?

Одного поля ягодки.

[Зомби. Просто Зомби]

Спросите у Старого.

Вы же сказали: "Мяу!", вот и объясняйтесь. Или Старый у вас переводчиком служит?

"Распространена" "как бы точка зрения", что пилотируемая космонавтика не нужна вообще.
Старый - яркий и систематический представитель таковой.
Но он не понятен в этом вопросе, поэтому у меня не получается его прокомментировать.

Точно также, как и вы отказываетесь изложить свою позицию.

Не то что - не заметил, знаю, что не оспаривал.

Ну хорошо, не оспорили, так отказались сформулировать, в любом виде.
Сославшись на то, что "напрягает".

Поэтому остается непонятно, какую роль вы отводите человеку в космосе.
Может быть, исключительно "туристическую"?

Но это ровно тоже, что сказать, что ПК - не нужна, а пилотируемые полеты являются исключительно прихотью.