...если бы министром был(а) я...

[АниКей]

А тем временм в НАСА...

10 августа 2011, 16:33   |   Наука   |   «Известия» http://www.izvestia.ru/news/497014
NASA дало $3 млн на космические «трансформеры» и «амфибии»
Ведомство надеется, что инновационные идеи ученых станут основой научных прорывов[/size]

Американское космическое агентство NASA выделило примерно по $100 тыс. на 30 инновационных проектов. Среди отобранных разработок имеются космические корабли — «амфибии» и «транспортеры». Также агентство одобрило разработку новых видов топлива, двигателей, источников питания и систем уборки космического мусора.

Одобренные проекты принадлежат победителям первого этапа отборов программы NASA Innovative Advanced Concepts. Все проекты — долгострои: их проработка займет более 10 лет, сейчас они находятся на самых ранних этапах разработки. Многие из идей могут остаться нереализованными из-за своей сложности и рискованности, однако космическое агентство надеется, что они станут основой мощных технических прорывов будущего.

Концерты ученых университета штата Северная Каролина и Лаборатория реактивного движения предполагают строительство в будущем кораблей «трансформеров», меняющих свою структуру для решения разного рода заданий. Интересны также судна-«амфибии», способные не только приземляться на поверхность планеты, но и перемещаться по ней подобно планетоходам. Также ученые займутся созданием 3D-принтеров для «печати» космических аппаратов.

Ряд проектов посвящен созданию новых двигательных и силовых систем для космических кораблей. Так, речь идет об управляемом солнечном парусе, плазменных двигателях, системе питания для полетов в те регионы Солнечной системы, где мало солнечного света. Помимо этого ученые продолжат заниматься технологиями возведения лунных поселений, микророботов для работы на станциях, проектами защиты земли от астероидов.

Среди предложенных идей есть несколько, посвященных безопасности астронавтов во время длительных космических путешествий. Например, технология создания электростатического поля вокруг корабля для защиты от космических лучей, перспективных материалов для поглощения радиации и др.

Полный список проектов доступен на сайте агентства.

Ранее 8 августа 2011 года стало известно, что NASA разрабатывает проект космических заправок — станций, которые будут служить местом дозаправки межпланетных кораблей. Четырем участвующим в проекте компаниям было выделено $2,4 млн.

[Bilbao]

Концерты ученых университета штата Северная Каролина и Лаборатория реактивного движения предполагают строительство в будущем кораблей «трансформеров», меняющих свою структуру для решения разного рода заданий.

Хотелось бы ознакомиться с программами концертов

[АниКей]

9 августа 2011, 19:11   |   Наука   |   Иван Чеберко http://www.izvestia.ru/news/496924
Новый космический корабль покажут на МАКСе[/size]
.
..
...
— Правильнее было бы иметь национальную стратегию, где были бы сформулированы задачи в том числе и для пилотируемой космонавтики, — говорит директор космического кластера фонда «Сколково» Сергей Жуков. — Было бы понятно, куда нам лететь, какие корабли для этого нужны. Но такой стратегии нет. Поэтому инициатива по созданию кораблей исходит от производителя. Если мы и дальше будем рассчитывать на «Союзы», нас обгонят конкуренты. Американцы в ближайшие пять лет достроят два пилотируемых корабля, аналогичную возможность имеют японцы и европейцы.

По мнению Жукова, проект пилотируемой «Руси» может иметь перспективы, если не привязывать его к «Восточному» и к ракете-носителю «Русь».

— Не думаю, что в «Энергии» люди настолько наивны, чтобы полагаться только на носитель «Русь», зная наши реалии. Мы, конечно, можем быть оптимистами и считать, что «Русь» стартует с одноименным пилотируемым кораблем в 2018 году с космодрома «Восточный». Но этого может и не быть. Поэтому стоит брать в расчет, что пилотируемую «Русь» могут запускать другие наши ракеты. Поэтому я думаю, что проектом стоит заниматься, но имея в виду запуски с «Байконура».

[Старый]

Тут Жуков прав. Это ж подумать: все говорят о ПТКНП но никто не может объяснить нахрена он нужен. Делают корабль неизвестно зачем и для чего.
 "Когда не знаешь куда плывёшь никаклй ветер не будет попутным" - китайская пословица.

[Иван Моисеев]

Тут Жуков прав. Это ж подумать: все говорят о ПТКНП но никто не может объяснить нахрена он нужен. Делают корабль неизвестно зачем и для чего.
 "Когда не знаешь куда плывёшь никаклй ветер не будет попутным" - китайская пословица.

А вы могли бы вкратце сформулировать приемлемую стратегию?

[Старый]

А вы могли бы вкратце сформулировать приемлемую стратегию?

В пилотируемой космонпвтике?

[Иван Моисеев]

А вы могли бы вкратце сформулировать приемлемую стратегию?

В пилотируемой космонпвтике?

Тоже интересно, но пилотируемая - это только часть. Если говорить о стратегии - надо, соответственно, обозначить.

[ГЕННАДИЙ М]

Тут Жуков прав. Это ж подумать: все говорят о ПТКНП но никто не может объяснить нахрена он нужен. Делают корабль неизвестно зачем и для чего.
 "Когда не знаешь куда плывёшь никаклй ветер не будет попутным" - китайская пословица.

А вы могли бы вкратце сформулировать приемлемую стратегию?

Извините, что влезаю, но что её искать и формулировать.
Вот:  http://www.hirenm.narod.ru/1.html  берёшь и лепишь  
И у меня такое чувство, что исследование по этому направлению
уже пошли, правда только не у нас, как всегда.   И которые смогут
строить обычные автомобильные заводы. В массовых количествах.
Космос станет доступным!

[Старый]

А вы могли бы вкратце сформулировать приемлемую стратегию?

В пилотируемой космонпвтике?

Тоже интересно, но пилотируемая - это только часть. Если говорить о стратегии - надо, соответственно, обозначить.

Я уже 1000000 раз формулировал.
В области пилотируемой космонавтики следует принять стратегию её поддержания на минимальном уровне. То есть пока есть МКС минимально возможное участие в МКС с учётом выполнения обязательств. После конца МКС создание и поддержание своей минимальной станции.
 Все новые разработки ограничить только необхлдимой модернизацией существующей техники.
 Никаких пилотируемых Лун, Марсов, новых кораблей и т.п. не должно быть и в помине.

[Зомби. Просто Зомби]

Подвесить за я.ца, короче.
И хай живе.

[Зомби. Просто Зомби]

А станция то тогда зачем?
Пускать два Союза в год - и Прогрессы нужны не будут.

[Зомби. Просто Зомби]

"Вместе с тем" и "в то же время" можно согласится с тезисом о "минимальности", но нельзя - с представлением о таковой.

[Старый]

Подвесить за я.ца, короче.
И хай живе.

Зато не упадёт.  

[Старый]

А станция то тогда зачем?
Пускать два Союза в год - и Прогрессы нужны не будут.

Это не тот уровень, это уже ниже нижсшего.
Хотя как вариант можно рассмотреть.

[Старый]

"Вместе с тем" и "в то же время" можно согласится с тезисом о "минимальности", но нельзя - с представлением о таковой.

Суть какая?
ПК нужна прежде всего по политическим мотивам, но вот расходы на неё никому не нужны. Поэтому государство заинтересовано чтобы ПК зарабатывала себе сама. Прежде всего туризмом, а для этого нужна станция. Также разного рода коммерческими исследованиями и экспериментами, а для этого опять нужна станция.
 Ну и наконец раз уж станция всё равно есть то и по государственным научным и прикладным программам там можно чтото поделать, чтото окажется дешевле чем делать отдельные спутники.
 Так что станция в минимальном виде нужна.
 Так что государство профинансирует станцию и непрерывное содержание на ней двух космонавтов, ну а уж остальное сама, сама, сама.

[Salo]

А станция то тогда зачем?
Пускать два Союза в год - и Прогрессы нужны не будут.

Это не тот уровень, это уже ниже нижсшего.
Хотя как вариант можно рассмотреть.

Летим на Бионах! :lol:

[Зомби. Просто Зомби]

"Вместе с тем" и "в то же время" можно согласится с тезисом о "минимальности", но нельзя - с представлением о таковой.

Суть какая?
ПК нужна прежде всего по политическим мотивам, но вот расходы на неё никому не нужны. Поэтому государство заинтересовано чтобы ПК зарабатывала себе сама. Прежде всего туризмом, а для этого нужна станция. Также разного рода коммерческими исследованиями и экспериментами, а для этого опять нужна станция.
 Ну и наконец раз уж станция всё равно есть то и по государственным научным и прикладным программам там можно чтото поделать, чтото окажется дешевле чем делать отдельные спутники.
 Так что станция в минимальном виде нужна.
 Так что государство профинансирует станцию и непрерывное содержание на ней двух космонавтов, ну а уж остальное сама, сама, сама.

Профанаж.
С такой ПК лучше удавиться.
И "политические цели" она будет "удовлетворять в обратную сторону", показывая всему миру, какие русские тупые и уже ничего другого не могут, кроме того, чтобы как попка повторять один и тот же "подвиг Юрия Гагарина", пятдесят лет подряд одно и тоже.

[Зомби. Просто Зомби]

Суть какая?

Если о политической сути, то требуется демонстрация прогрессивности и могущества.
Того, что "нам доступны самые высокие технологии" и мы способны быть меценатами самого бескорыстного ( :wink:  :mrgreen: ) научно-исследовательского и научно-технологического проекта, что мы хотим и умеем работать "во благо всего человечества".
Тыры-пыры, кароч.
Потерпи немного, сейчас отсюда вылетит птичка, а потом ты снова примешь свое обычное выражение лица:

[Старый]

Если о политической сути, то требуется демонстрация прогрессивности и могущества.

Кому как. Кому достаточно и самого факта.

[Зомби. Просто Зомби]

Это - да.
Да можно и вообще на "демонстрацию" забить.
Или демонстрировать что-то другое.