Фильм "Открытый космос", 04/04/11, 1 канал.

[igel]

]Не понимаю. Что мешает бережно снять то что было? Зачем придумывать глупый  бред и выдавать за правду?
Зачем? Кому от этого будет лучше? :shock:

Обычная неуверенность в своих силах. Что "никто это не станет смотреть", что надо обязательно "привлечь зрителя чем-то ярким/жареным", что надо непременно "найти что-то новое, что еще не было сказано" (а как раз такое раздувает мышей в слонов - КАКОЙ УЖАС! КОНТАКТ НА ЛЮКЕ НЕ ПРИЖАЛСЯ!!!) Что вообще непременно нужно найти что-то отличное, специальное... Что недостатчно того, что там "отличное и специальное" на каждом шагу, в каждом кадре, в самой природе материала.

[Lev]

]Не понимаю. Что мешает бережно снять то что было? Зачем придумывать глупый  бред и выдавать за правду?
Зачем? Кому от этого будет лучше? :shock:

Обычная неуверенность в своих силах. Что "никто это не станет смотреть", что надо обязательно "привлечь зрителя чем-то ярким/жареным", что надо непременно "найти что-то новое, что еще не было сказано" (а как раз такое раздувает мышей в слонов - КАКОЙ УЖАС! КОНТАКТ НА ЛЮКЕ НЕ ПРИЖАЛСЯ!!!) Что вообще непременно нужно найти что-то отличное, специальное... Что недостатчно того, что там "отличное и специальное" на каждом шагу, в каждом кадре, в самой природе материала.

В принципе я согласен, но ведь и в реальной истории, если её немножо узнать, находится куча вещей, которые способны " привлечь зрителя чем-то ярким/жареным" при правильной подаче и не надо будет насиловать правду.
Реальная история намного круче и драматичнее чем всякие придумки.

[igel]

Ну да, мы про одно и тоже практически и говорим, разными словами :-). Разница только в том, что по моему мнению, "снимать просто" - очень сложно на самом деле, и требует намного более высокого профессионализма и такта, чем... ну в общем чем сейчас имеется в наличии. Надеюсь, они все-таки вернутся со временем.

А пока "ориентация на Клушанцева", которую упомянул Антон, и в самом деле весьма неплохой подход. Вернуть хотя бы уровень Клушанцева - уже неплохо будет. Я бы только намекнул, что со времен Клушанцева родился еще один человек, продвинувший "документальные реконструкции" до такого уровня, на который сегодня имеет смысл ориентироваться ничуть не меньше, чем на "партиарха". Имя его - Dan Maas. И вот если соединить Клушанцева с Маасом...

[Lev]

"снимать просто" - очень сложно на самом деле, и требует намного более высокого профессионализма и такта, чем... ну в общем чем сейчас имеется в наличии.

Ха! Кто бы спорил...

А пока "ориентация на Клушанцева", которую упомянул Антон, и в самом деле весьма неплохой подход. Вернуть хотя бы уровень Клушанцева - уже неплохо будет.

Вот тут я не согласен. То что происходит - это АнтиКлушанцев и издевательство.

[igel]

Ну, я же тоже говорю, что к уровеню Клушанцева еще надо возвращаться :-). Памятуя, что было снято в крайние 10-15 лет - "Отнрытый космос" пусть еще не Клушанцев, но шаг несомненно в нужном направлении :-)

А в общем тут уже кому как - кому стакан наполовину пустой, кому наполовину полный :-)

[Lev]

Памятуя, что было снято в крайние 10-15 лет - "Отнрытый космос" пусть еще не Клушанцев, но шаг несомненно в нужном направлении

Лучше промолчу... :cry:  :cry:

[us2-star]

Памятуя, что было снято в крайние 10-15 лет - "Отнрытый космос" пусть еще не Клушанцев, но шаг несомненно в нужном направлении

Лучше промолчу... :cry:  :cry:

Абстрагируясь даже от фактов... (Хотя они всегда лучше любой придумки, но они, увы,  должны ещё доказать, что они - факты... )
НТВшный "Наш космос" как кино, лучше на порядок (раз в 10 т.е. ) чем "Первоканальный" "Открытый космос" ...
"Бумажный солдат" и "Королёв" - кино вообще не про космос, и не про историю космонавтики, это филосовские притчи, со своими методами и задачами, ругаться на них можно, только всё равно - это кино не про космос...

[Petrovich]

Но - полный бред-то зачем проповедовать? :shock:

Дык это от дремучего НЕВЕЖЕСТВА :evil:

[Petrovich]

Короче... - кины не удались :cry:
Впечатлило и порадовало единственное, но не наше
,,Первая орбита,, и виток будет правильней
http://www.kiwispace.org.nz/display/FIRSTORBIT/
там и скачать можно с разным качеством и посмотреть в Ю-Тубе
Идея и исполнение - Класс !
Передана атмосфера события...

[Lev]

us2-star писал(а):

"Бумажный солдат" и "Королёв" - кино вообще не про космос, и не про историю космонавтики, это филосовские притчи

:mrgreen:  :mrgreen:
Кусок гавна под названием "Бумажный солдат" - философская притча??? :mrgreen:
Вы  в своем уме??? :mrgreen:

[Владимир Краснов]

Посмотрел нтвшный "Наш космос". ИМХО фильм лучше первоканального "Открытого космоса"

[Petrovich]

Посмотрел нтвшный "Наш космос". ИМХО фильм лучше первоканального "Открытого космоса"

Ненамного  Псевдодокументальные вставки снятые там же,
где и ведущий вещал (артиста жалко :oops: ), все снятые в
туннеле недостроеного метро :twisted: .
На 40-летие, хоть такой бредовой отсебятины не было...
Док.кино сравнялось с ,,художественным,, по Космонавтике.
Т.е. по апломбу и дремучему невежеству поколения ,,пепси,, :twisted:

[Global Ural]

кому надо двд всего сериала, могу залить на сайт и скачаете, надеюсь нарезать матрицы умеете в неро

[Lin]

Посмотрели с женой вторую серию. Лучше бы вставок с "актерами" не было вообще!
Это какой-то кошмар.
Вопросы:
- Когда рассказывают про имитацию невесомости, говорят не о выполнении "горки", а просто о падении самолета.
- Несчастный "Восток" из-за неправильного тормозного импульса улетает на Марс, не иначе – больно уж резво и далеко.
- Про "облаяли американский спутник" я уже говорил.
- Рассказ про подготовку пилотируемого полета, а показывают вывоз боевого варианта Р-7 без третьей ступени.
- Да, в одном ролике "Восток" входит в плотные слои атмосферы не в виде шарика – а полностью.
Приборно-агрегатным отсеком вперед
- Почему-то не рассказывает про аварии с собачками – только полет Белки и Стрелки и последующие.
- При рассказе про подготовку космонавтов показывают новую центрифугу, которой тогда просто не было.
- Рассказ про "Восход" – говорят, что добавили третью ступень – заменили, а именно добавили.
Может сложиться впечатление что ракета "Восток" была двухступенчатая.
- "Восход-2" начали готовить к посадке над Москвой
- Часто видеоряд не соответствует рассказу. Говорят про "Восход-2" а показывают Комарова и т.д.
В принципе, всё это мелочи. Хуже другое. Смотреть фильм не интересно
Мне не интересно, потому что я и так знаю, что произойдет дальше   , а моей жене не интересно – потому что не видно гонки. Нет азарта. Для чего это всё?  - не понятно.
И ещё – у Чертока "Ракеты и Люди" – а тут, только Ракеты.
Людей нет. А в BBCшном сериале, несмотря на все наезды на Советский Союз, люди были – и смотреть его интересно, даже тем, кто не "болен" космосом.
Буду смотреть дальше, но пока нельзя сказать, что "Открытый космос" однозначно лучше "Битвы за космос".
Где-то лучше, где-то хуже. Есть интересные находки. Но есть и много откровенно слабых моментов.
ОбЫдно, да!

[Anton Pervushin]

ОК. Спасибо. Накапливаем негатив.  

[Petrovich]

Посмотрели с женой вторую серию. .......

О ! У человека самое интересное еще впереди !  :shock:

[Lin]

ОК. Спасибо. Накапливаем негатив.  

Прошу не принимать близко к сердцу. Не было бы фильма - и обсуждать было бы нечего!
Пусть "караван идет", разве что чуть-чуть путь подкорректирует  

[Anton Pervushin]

ОК. Спасибо. Накапливаем негатив.  

Прошу не принимать близко к сердцу. Не было бы фильма - и обсуждать было бы нечего!
Пусть "караван идет", разве что чуть-чуть путь подкорректирует  

Я за 20 лет шкурку нарастил. Иначе давно бы скопытился. Так что всё нормально.  

[Вован]

Вопросы:
- Да, в одном ролике "Восток" входит в плотные слои атмосферы не в виде шарика – а полностью.
Приборно-агрегатным отсеком вперед

Это правильно, поскольку разделения отсеков в автомате не было, они разделились при нагреве, когда корабль в сборе зарылся в атмосферу.

[Lin]

Да, но действительно ли настолько глубоко, что ПАО раскалился до красна?
Хотя в принципе – это скорее преувеличение, чем ошибка.