ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

[RDA]

Охота. Лазают и слезают. Нткому не охота прыгать головой вниз о камни. Вспорхнуть и полететь всем охота. Но камни твёрдые.

Кто? :shock: Канселейшен?    Вот это созвездие звездочек, когда головой об камень

[Дмитрий Виницкий]

АКС - головой о камень. Попробовали - отказались. Лишь некоторые энтузиасты, постукивая головой о пальму, сидя на мягком песочке внизу, призывают тех, кто принимает решение, устроить массовый прыжок с самой верхушки.

[Старый]

И не позволяет создать практические АКС.

АКС не позволяет создать никакая физика. И чем больше прогресс в физике ием меньше шансов у АКС.

[Дмитрий Виницкий]

Компактный и неограниченный по мощности источник энергии мог бы позволить создать АКС. Мог бы, но "физика не позволяет"?

[Старый]

верзушки.

Сижу и думаю: всётаки Ярпиво - плохая замена чешскому...

[Дмитрий Виницкий]

Блин, у меня только баночное в холодильнике. Китайцы внизу бутылочным не торгуют. :wink:

[Дмитрий В.]

Ну, или  если аппарат поднимается без расхода рабочего тела до высоты орбиты со скоростью 100-200 км/ч (что никакого нагрева и нагрузок чрезмерных), и уже в вакууме разгоняется до орбитальной скорости. Тогда, да! Только это уже не АКС будет :lol:

[Дмитрий В.]

Сижу и думаю: всётаки Ярпиво - ...

Янтарное? :roll:

[Дмитрий Виницкий]

О! Саулу на заметку. Строим эстакаду, в виде касательной к поверхности, на высотах выше атмосферы, один край на высоте 40 000 км, нижний - на 200-х! Какое приращение ХС! Практически - даром!    

[Старый]

Противостояние РН vs. АКС выходит за рамки технико-экономического сравнения. Это противостояние "низкоактивной" КД (спутники + флаговтык) и "высокоактивной" КД.

Сторонники "низкоактивной" КД (т.е. - ничего больше достигнутого)- будут противниками АКС.

Нет никакого противостояния с АКС. Как можно противостоячть тому чего нет и никаких шансов на возникновение?

[RDA]

И не позволяет создать практические АКС.

АКС не позволяет создать никакая физика. И чем больше прогресс в физике тем меньше шансов у АКС.

И в чём конкретно физика мешает созданию АКС? Просветите невежду? Политико-экономические препятствия есть, не спорю. Но чтобы физика мешала?!

[Старый]

Янтарное? :roll:

Оно...

[Дмитрий Виницкий]

Если бы было возможно физически - соответственно финансы нашлись бы. Но при чем тут политика? Она, как раз, только - ЗА!

[Дмитрий В.]

И не позволяет создать практические АКС.

АКС не позволяет создать никакая физика. И чем больше прогресс в физике тем меньше шансов у АКС.

И в чём конкретно физика мешает созданию АКС? Просветите невежду? Политико-экономические препятствия есть, не спорю. Но чтобы физика мешала?!

Условия эксплуатации АКС прямо продиводействуют многократному их применению. В результате, при реализации многоразовой АКС ее стоимость растет такими темпами, что многоразовость не дает никакого экономического эффекта. Имхо, конечно.

[RDA]

АКС - головой о камень.

И много было попыток создать собственно АКС? А не просто чего-то многоразово-крылатого?

[Старый]

И в чём конкретно физика мешает созданию АКС? Просветите невежду? Политико-экономические препятствия есть, не спорю. Но чтобы физика мешала?!

Физика позволяет вполне, ну не ейчас так когдато. Мешает стоимость/эффективность. Трудно найти богатенького буратину который даст денег на дорогое/неэффективное.

[Дмитрий В.]

Янтарное? :roll:

Оно...

Раньше любил. Но чёт испортилось в последнее время (под Балтику что ли попало? :roll: ).  :cry:

[Старый]

И много было попыток создать собственно АКС? А не просто чего-то многоразово-крылатого?

Ни одной. В инженеры то всётаки не дураки идут, по крайней мере у дураков мало шансов закончить институт... Ну тоесть можно конено, но не до такой степени...

[Старый]

Раньше любил. Но чёт испортилось в последнее время (под Балтику что ли попало? :roll: ).  :cry:

А мне мои бабы принесли (жена и дочери) Так что без выбора...

[RDA]

Условия эксплуатации АКС прямо продиводействуют многократному их применению. В результате, при реализации многоразовой АКС ее стоимость растет такими темпами, что многоразовость не дает никакого экономического эффекта. Имхо, конечно.

А вот другое мнение. http://www.synerjetics.ru/article/art1994.htm Вполне, на мой взгляд, правдоподобное