ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

Автор X, 30.11.2004 19:34:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 38 39 40 41 42 ... 548
Действия пользователя

Старый

#780
12.06.2005 00:25:36
ЦитироватьЯ не слышал, чтобы кто-то предполагал строить в Куру старт для Зенита, а тем более Протона. Союз-2 не тянет. Так что Ваше предположение выглядит единственно возможным.
Да фигушки! Имеется в виду Онега - Союз с водородным верхом. В Куру волдородная база есть (в отличие от Плесецка) вот и парят Онегу. А до Арианы ещё не додумались. Хотя первоначально под неё делали Гермес.
 Кстати, в своё время наши предложили запустить Гермес Протоном. От такого предложения французы до того обалдели что сразу закрыли проект! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mike

#781
12.06.2005 00:26:45
ЦитироватьЯ не слышал, чтобы кто-то предполагал строить в Куру старт для Зенита, а тем более Протона. Союз-2 не тянет. Так что Ваше предположение выглядит единственно возможным.
По моему метят на Онегу  :)

ЗЫ: Старый был быстрее, хоть он и старый  :wink:

Know How

#782
12.06.2005 00:34:29
ЦитироватьПо моему метят на Онегу  :)

Вот г-н Дорден (директор ЕКА) в Роскосмосе. В руках у него презентация проекта "Клипер". В принципе, на что метят - можно примерно понять, особенно даже и не присматриваясь  :wink:


mike

#783
12.06.2005 00:41:11
ЦитироватьВот г-н Дорден (директор ЕКА) в Роскосмосе. В руках у него презентация проекта "Клипер". В принципе, на что метят - можно примерно понять, особенно даже и не присматриваясь  :wink:
Вот-вот точно она  :D . Но боюсь европейцы не пустят Онегу в Куру - прямая конкуренция Ариане-5

X

#784
12.06.2005 00:51:13
Могут пустить если заранее договорятся только исключительно о применении в связке с "Клипером".Вот тебе и Р-7 - 50лет прошло,а может сделать "кирдык" самой продвинутой "Ариан".

Oleg

#785
12.06.2005 01:54:45
ЦитироватьМогут пустить если заранее договорятся только исключительно о применении в связке с "Клипером".Вот тебе и Р-7 - 50лет прошло,а может сделать "кирдык" самой продвинутой "Ариан".

Дык, все к тому и идет. :)
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=70456#70456
http://avia.ru/inter/2005/10june-1.shtml
http://maks2001.city.tomsk.net/745917.jpg
К Онеге, через "Союз 2-3" после "Союз 2-1Б". Вот только с двигателями НК-33-1 не все понятно.
"Друг, скажите номер вашей планеты в тентуре, или хотя бы номер галактики в спирали."

Andy_K64

#786
12.06.2005 07:12:57
Цитировать
ЦитироватьА давайте на Ариане-5? Её ещё не предлагали? И европейцам понравится... ;)
Дык, Старый, с ленты новостей:
Цитировать«система «Клипер», ракета космического назначения, стартовый и технические комплексы будут разрабатываться с дальнейшей возможностью эксплуатации корабля как на территории России, так и в Гвианском космическом центре».
Я не слышал, чтобы кто-то предполагал строить в Куру старт для Зенита, а тем более Протона. Союз-2 не тянет. Так что Ваше предположение выглядит единственно возможным.
Да, если не учитывать возможность создания "Онеги". Но в плане сотрудничества с ESA это уже утопия IMHO.

PS
А как это Онега может конкурировать с Ариан-5? Онега может быть конкурентом Зениту, но никак не Ариан-5. И вообще, России надо иметь свой носитель промежуточного класса (15 тонн на LEO) независимо от его использования/неиспользования в проекте Клипер.

Старый

#787
12.06.2005 08:08:59
ЦитироватьВот только с двигателями НК-33-1 не все понятно.
Это НК-33 с раздвижным соплом.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#788
12.06.2005 08:10:09
ЦитироватьИ вообще, России надо иметь свой носитель промежуточного класса (15 тонн на LEO) независимо от его использования/неиспользования в проекте Клипер.
И зачем это России оно надо?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

#789
12.06.2005 09:14:47
Цитировать
ЦитироватьИ вообще, России надо иметь свой носитель промежуточного класса (15 тонн на LEO) независимо от его использования/неиспользования в проекте Клипер.
И зачем это России оно надо?
Во первых для вывода легких спутников на ГСО, а во второых, для вывода спутников на ССО, в третьих, для вывода спутников ДЗЗ (типа "Целины").

X

#790
12.06.2005 10:57:31
ЦитироватьИ вообще, России надо иметь свой носитель промежуточного класса (15 тонн на LEO) независимо от его использования/неиспользования в проекте Клипер.
Ангара-3? :D

Andy_K64

#791
12.06.2005 13:37:22
Ангара-3 или Онега. А дальше надо считать, какую из них можно сделать быстрее и лучше (с учетом длительности экспериментальной отработки систем и агрегатов и испытаний летных изделий). И откуда пускать? Старта нет для обеих на данный момент, как я понимаю.

Bell

#792
12.06.2005 13:02:34
Сейчас стоит стратегическая задача - создать Ангару-5
Из этого следует:
1) Строительство старта в Плесецке (может быть завершено в этом году)
2) Параллельное создание СК на Байконуре (под названием Байтерек)
3) Все РН семейства Ангара смогут стартовать одного универсального СК
4) После создания Ангары-5 сделать Ангару-3 будет на порядок проще.

Т.е. СК будет везде, где надо. И это не зависит от собсно Ангары-3
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

mike

#793
12.06.2005 14:47:45
ЦитироватьА как это Онега может конкурировать с Ариан-5? Онега может быть конкурентом Зениту, но никак не Ариан-5.
Дык Онега с Куру потянет больше чем 15 т. То что она с Зенитом конкурировать будет это ЕКА не помешает, а вот то что она КА 4-х тонного класса у даблшотов Арианы-5ECA забирать будет, помешает.

Старый

#794
12.06.2005 20:40:37
ЦитироватьВо первых для вывода легких спутников на ГСО, а во второых, для вывода спутников на ССО, в третьих, для вывода спутников ДЗЗ (типа "Целины").
А У России есть лёгкие спутники для ГСО? Или специально создать чтоб хоть чемто загрузить ракету? И какую же массу это чудо выведет непосредственно для ГСО?
 А что, Союз-Фрегат не выводит спутники на ССО? Или нужно создать специальные более тяжёлве чтобы чемто загрузить ракету?
 Нам нужна специальная ракета чтобы выводить украинские спутники? Вообщето Союз-Фрегат способен вывести Целину, да и насколько можно понять Лиана под него делается.
 За чем ещё?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#795
12.06.2005 20:48:29
ЦитироватьАнгара-3 или Онега. А дальше надо считать, какую из них можно сделать быстрее и лучше.
Энди, такое впечатление что вы живёте в какомто другом мире... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Andy_K64

#796
12.06.2005 21:00:54
Цитировать
ЦитироватьАнгара-3 или Онега. А дальше надо считать, какую из них можно сделать быстрее и лучше.
Энди, такое впечатление что вы живёте в какомто другом мире... :(
Персонаж по имени Andy_K64 действительно живет только в виртуальном мире  :D
А тот, кто этим именем подписывается, живет в мире реальном.

X

#797
12.06.2005 23:04:27
ЦитироватьА У России есть лёгкие спутники для ГСО? Или специально создать чтоб хоть чемто загрузить ракету? И какую же массу это чудо выведет непосредственно для ГСО?

Такую же примерно, какую выводит Зенит?
 
ЦитироватьА что, Союз-Фрегат не выводит спутники на ССО?

Выводит. Даже той массы, о которой речь. В конфигурации Онеги.

Серьёзно, Старый - зачем, по-твоему, делали 14-тонный примерно Зенит, если всё можно было Протоном выводить? Поэтому и нужна 15-тонная примерно по ПН ракета. Правда, Ангара-3 вроде сейчас лучше смотрится...

Старый

#798
13.06.2005 00:07:08
ЦитироватьТакую же примерно, какую выводит Зенит?
Вот я и спрашиваю: какую массу выводит Зенит непосредственно на ГСО при запуске с Байконура? И есть ли у России такие спутники? Или их надо создать чтоб загрузить эту ракету?
 
Цитировать
ЦитироватьА что, Союз-Фрегат не выводит спутники на ССО?
Выводит. Даже той массы, о которой речь. В конфигурации Онеги.
Опс! А о какой массе речь?

ЦитироватьСерьёзно, Старый - зачем, по-твоему, делали 14-тонный примерно Зенит, если всё можно было Протоном выводить? Поэтому и нужна 15-тонная примерно по ПН ракета. Правда, Ангара-3 вроде сейчас лучше смотрится...
Я то знаю зачем делали Зенит. А ты то знаешь?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

#799
13.06.2005 10:49:35
ЦитироватьВот я и спрашиваю: какую массу выводит Зенит непосредственно на ГСО при запуске с Байконура?
дето 2.4т

ЗЫ: чет не то.... ща найду руководсво пользователя.
ЗЫ: нашел
Дельта вэ, градус, перигей, масса в кг
0, 0.0, 35786, 1600
1000, 13.0, 9430, 2830
1500, 23.2, 4100, 3600
1800, 31.0, 2120, 4120
Печать
Вверх Страницы 1 ... 38 39 40 41 42 ... 548
Действия пользователя