ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

[Lev]

D.Vinitski писал(а):

И, похоже, в РККЭ знают обо всем, ровно столько, сколько тут написано  
 

Это точно :lol:
Но наиболее вероятен несущий корпус :lol:

[Nomad13]

И, похоже, в РККЭ знают обо всем, ровно столько, сколько тут написано

Мне не осилить 460 страниц... Может ли кто-нибудь подвести релевантные итоги топика?

[Дмитрий Виницкий]

НННШ!    Старый ©

[А.Коваленко]

Топик точно про то. И, похоже, в РККЭ знают обо всем, ровно столько, сколько тут написано

:wink: ...

[аФон]

D.Vinitski писал(а):

И, похоже, в РККЭ знают обо всем, ровно столько, сколько тут написано  
 

Это точно :lol:
Но наиболее вероятен несущий корпус :lol:

Наиболее вероятный тот - в который согласится ЕКА вложить бабки.
Вот решит ЕКА (по нашептыванию из-за океана) для сдерживания космического развития России поддержать капсулу (Большой Союз) пообещает деньги, даже начнет проплачивать для начала...
И Роскосмос выберет этот вариант КК

[А.Коваленко]

D.Vinitski писал(а):

И, похоже, в РККЭ знают обо всем, ровно столько, сколько тут написано  
 

Это точно :lol:
Но наиболее вероятен несущий корпус :lol:

Наиболее вероятный тот - в который согласится ЕКА вложить бабки.
Вот решит ЕКА (по нашептыванию из-за океана) для сдерживания космического развития России поддержать капсулу (Большой Союз) пообещает деньги, даже начнет проплачивать для начала...
И Роскосмос выберет этот вариант КК

Не надоело нести весь этот горячечный бред?

[аФон]

D.Vinitski писал(а):

И, похоже, в РККЭ знают обо всем, ровно столько, сколько тут написано  
 

Это точно :lol:
Но наиболее вероятен несущий корпус :lol:

Наиболее вероятный тот - в который согласится ЕКА вложить бабки.
Вот решит ЕКА (по нашептыванию из-за океана) для сдерживания космического развития России поддержать капсулу (Большой Союз) пообещает деньги, даже начнет проплачивать для начала...
И Роскосмос выберет этот вариант КК

Не надоело нести весь этот горячечный бред?

Увы, это реальность.
Или у Вас есть свое объяснение зачем Энергия предоставили два проекта Роскосмосу, один из которых капсула?

[Вадим Лукашевич]

D.Vinitski писал(а):

И, похоже, в РККЭ знают обо всем, ровно столько, сколько тут написано  
 

Это точно :lol:
Но наиболее вероятен несущий корпус :lol:

Наиболее вероятный тот - в который согласится ЕКА вложить бабки.
Вот решит ЕКА (по нашептыванию из-за океана) для сдерживания космического развития России поддержать капсулу (Большой Союз) пообещает деньги, даже начнет проплачивать для начала...
И Роскосмос выберет этот вариант КК

Не надоело нести весь этот горячечный бред?

Увы, это реальность.
Или у Вас есть свое объяснение зачем Энергия предоставили два проекта Роскосмосу, один из которых капсула?

Насколько я знаю от представителей РККЭ, представлено в самом деле два варианта: несущий корпус и крылатый трансформер.
А капсула - это идея Перминова.

[аФон]

Насколько я знаю от представителей РККЭ, представлено в самом деле два варианта: несущий корпус и крылатый трансформер.
А капсула - это идея Перминова.

Крылатый трансформер - это и есть несущий корпус, а первый вариант - капсула

МОСКВА, 19 декабря. /ИТАР-ТАСС/. В Ракетно-космической корпорации /РКК/ "Энергия" разработали два варианта нового многоразового пилотируемого космического корабля - капсулу и трасформер с убирающимися вовнутрь крыльями. "Мы рассматриваем две схемы корабля: капсулу и трансформер - несущий корпус со сложенными крыльями", - сообщил президент, генеральный конструктор Ракетно-космической корпорации /РКК/ "Энергия" Виталий Лопота, презентуя перспективную транспортную космическую систему на общем собрании отделения энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН.

По его словам, опыт мировой космонавтики доказал, что капсульная форма корабля наиболее надежная. Так, американцы, убедившись, что система "спейс- шаттл" очень сложная, затратная и небезопасная для экипажа, вновь возвращаются к капсульной системе типа "Аполлон", но на новом техническом уровне - корабль следующего поколения "Орион" будет многоразовым. По такому же пути пошли и специалисты РКК "Энергия" - первым шагом к кораблю нового поколения станет модернизация "Союза", который за полвека эксплуатации доказал свою надежность и безопасность для экипажа

.

[А.Коваленко]

На заборе под названием ИТАР-ТАСС чего только не писали. И что же, всему верить?

[Fakir]

А откуда дрова про трансформер-вариант несущего корпуса с раскладывающимися крыльями? Это из разряда "ходят шлюхи", или есть какая-то боле-мене надёжная, в идеале официальная инфа?

[Дмитрий Виницкий]

Ерунда.

[Nomad13]

Заранее прошу извинить за дилетантские вопросы.  Если этот топик не для этого, то направьте в подходящий. Буду так же рад информативным ссылкам.

Каков, на сегодняшний день, статус проекта "Клипер"?
Как обстоят дела с НИОКР, финансированием, международными партнёрами?

В различных новостях упоминается строительство нового КК, выбор которого будет сделан в 2008 году. Является ли Клипер (версии РКК Энергия) одним из вариантов  нового корабля, общим названием, или не имеет к нему отношения?

Заранее спасибо.

И всё же, не мог ли бы кто-нибудь ответить? В Вики и в Russian Space Web информация только на 2006 год,  в Roscosmos-e на 2005. В новостях есть разные заметки, но насколько они верны?

[А.Коваленко]

Заранее прошу извинить за дилетантские вопросы.  Если этот топик не для этого, то направьте в подходящий. Буду так же рад информативным ссылкам.

Каков, на сегодняшний день, статус проекта "Клипер"?
Как обстоят дела с НИОКР, финансированием, международными партнёрами?

В различных новостях упоминается строительство нового КК, выбор которого будет сделан в 2008 году. Является ли Клипер (версии РКК Энергия) одним из вариантов  нового корабля, общим названием, или не имеет к нему отношения?

Заранее спасибо.

И всё же, не мог ли бы кто-нибудь ответить? В Вики и в Russian Space Web информация только на 2006 год,  в Roscosmos-e на 2005. В новостях есть разные заметки, но насколько они верны?

На этом форуме Вам пока никто ничего определенного не скажет. Увы, официальной информации нет, как Вы сами заметили. Те, кто знают, говорить ничего не будут, так как связаны определенными обязательствами. Все остальное - либо повтор сообщений СМИ, либо просто личные домыслы. И то, и другое имеет мало общего с реальностью.

[krypton]

Увы, официальной информации нет, как Вы сами заметили. Те, кто знают, говорить ничего не будут, так как связаны определенными обязательствами.

Какой смысл наводить тень на плетень по гражданскому проекту? Тем более для госбюджетной организации. Другое дело, если средства на этот виртуальный пока дивайс (466 страниц форума о несуществующем КК!) добываются из внебюджетных источников. Но и это вполне можно объяснить через собственную пресс-службу.

[А.Коваленко]

Увы, официальной информации нет, как Вы сами заметили. Те, кто знают, говорить ничего не будут, так как связаны определенными обязательствами.

Какой смысл наводить тень на плетень по гражданскому проекту? Тем более для госбюджетной организации. Другое дело, если средства на этот виртуальный пока дивайс (466 страниц форума о несуществующем КК!) добываются из внебюджетных источников. Но и это вполне можно объяснить через собственную пресс-службу.

Это Вы про ФКА (госбюджетная организация)?

[krypton]

Это Вы про ФКА (госбюджетная организация)?

Да. Как сказал бы нормальный американец, "я хочу понять, на что тратятся мои налоги".

[Lev]

А.Коваленко писал(а):

На этом форуме Вам пока никто ничего определенного не скажет. Увы, официальной информации нет, как Вы сами заметили. Те, кто знают, говорить ничего не будут, так как связаны определенными обязательствами. Все остальное - либо повтор сообщений СМИ, либо просто личные домыслы.

Недолго ждать осталось...
А.Коваленко писал(а):

И то, и другое имеет мало общего с реальностью.

Реальность как всегда превзойдет самые смелые ожидания

[SpaceR]

А.Коваленко писал(а):

На этом форуме Вам пока никто ничего определенного не скажет. Увы, официальной информации нет, как Вы сами заметили. Те, кто знают, говорить ничего не будут, так как связаны определенными обязательствами. Все остальное - либо повтор сообщений СМИ, либо просто личные домыслы.

Недолго ждать осталось...
А.Коваленко писал(а):

И то, и другое имеет мало общего с реальностью.

Реальность как всегда превзойдет самые смелые ожидания

Да нуу??
Когда ж такое в действительности было-то?

И хотел бы поверить, да опыт не даёт...

[поверхностный]

А в чем конкретно недостатки и преимущества несущего корпуса по сравнению с осесимметричной капсулой, у кого какие мнения?

Я думаю, принципиальной разницы нет. Если несущий корпус в продольном и в поперечном сечении схож с капсулой, у него и устойчивость, как у капсулы. В принципе, ему не обязательно лететь носом вперед. Можно и кружиться.

Разница несущего корпуса по сравнению с капсулой просто в большем объеме при ограниченном диаметре.