ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

[Oleg]

НК № 11 2000г. : 4322 кг расходные материалы и спецоборудование + 1550 кг топлива + 1255 кг научное оборудование = более 7 т.

Не, стоп! Если мы у шаттла начнём считать расходные материалы, спецоборудование и топливо то у нас много чего наберётся...

Топливо шаттла можно залить на МКС?

[Старый]

С учетом ситуации, сложившейся вокруг системы Space Shuttle, необходимости продолжения строительства станции и того факта, что все элементы ГТК разработаны и испытаны и могут быть соединены в новой конфигурации космического изделия, ГТК предложенной конфигурации, по оценкам головных фирм-разработчиков – ГКНПЦ им. М.В.Хруничева и РКК «Энергия» им. С.П.Королева, может быть создан через 2.5–3 года, а при определенных обстоятельствах – и через 2 года.

Но все отлично понимали, что этот вариант возможет только через труп НАСА.

Буагага! В своё время читая это я рыдал. Этот вариант не возможен не через труп НАСА. Этот вариант невозможен никогда. И нигде. И никаких шансов.

[Oleg]

Для пытающихся уйти от ответа повторяю шаттл можно заменить одним[/size] Протоном-М и 2-я Союзами.

Никак нельзя. Не доставит Протон 10 тонн непосредственно груза, хоть утреснет.

Если даже шаттл до 10 никогда не дотягивал, то и Протону утресковаться не надо. А сколько по вашему непосредственно груза можно доставить Пртоном-М?

[Oleg]

Этот вариант невозможен никогда. И нигде. И никаких шансов.

Так же, как и труп НАСА.

[Старый]

Не было ни одной технической проблемы для этого проекта, а вот политических - выше крыши.

Да у нас ни для чего нет "технических проблем". Однако почемуто ничего не делается.
 Однако я хотел бы глянуть на того дебила который рисовал эти прожекты. При увеличении массы объекта нужно пропорционально увеличивать массу топлива. Как это отразилось на ПАО Прогресса? А двигатели боковых перемещений где? И т.п.
 Этот прожектик ГТК предназначен вовсе не для реализации. Он предназначен для того чтоб успокоить обывателя, показать что Россия якобы "тоже может"...

[Старый]

Так у них же спадающий закон горения. Может, они к моменту сброса так слабо горят, что тяга их почти не ощущается  :roll:

А Лончакова всё давит и давит...

[Старый]

Если даже шаттл до 10 никогда не дотягивал, то и Протону утресковаться не надо. А сколько по вашему непосредственно груза можно доставить Пртоном-М?

Хрен его знает. Дело не в Протоне а втом какой корабль дудет на нём везти груз. Ну я думаю четверть общей ПН будет составлять доставляемый груз.

[Feol]

Давят SSME, ревущие на всю катушку  :wink: ! При пустых гильзах ТТУ на треть пустом баке.

[Старый]

Этот вариант невозможен никогда. И нигде. И никаких шансов.

Так же, как и труп НАСА.

Если допустим навернётся ещё один шаттл и американцы прекратят полёты то все невыведенные элементы МКС навсегда останутся на земле. Нет никаких шансов что мы сделаем ГТК и сможем их вывести. Скорее французы запустят их на Ариане но только не мы.

[Oleg]

Так у них же спадающий закон горения. Может, они к моменту сброса так слабо горят, что тяга их почти не ощущается  :roll:

А Лончакова всё давит и давит...

Чего спорить без толку?
Надо найти зависимость перегрузки от времени для шаттла и сравнить.

[Feol]

Только где бы найти?

[ratte07]

Ну вот, ведь 15 т. И я про то же.

Но из этих 15 тонн чуть менее 5 тонн - корпус МПЛМа, а также масса платформ. То есть непосредственно доставляемый груз составляет не более 10 тонн.

Старый, Вы со мной спорите, что шаттл прекрасно годится для доставки грузов и экипажа на ОС? И что нужно два Протона на один шаттл?

[Oleg]

Если даже шаттл до 10 никогда не дотягивал, то и Протону утресковаться не надо. А сколько по вашему непосредственно груза можно доставить Пртоном-М?

Хрен его знает. Дело не в Протоне а втом какой корабль дудет на нём везти груз. Ну я думаю четверть общей ПН будет составлять доставляемый груз.

Ну зачем придумывать? Ведь считали уже. Возьмите ATV.

Общая масса заправленного ATV              - 13087.5

Доставляемые грузы                                  - 7667

Полная стартовая масса корабля с грузами - 20754.5

Так что не четверть, а треть.

[Oleg]

Ну вот, ведь 15 т. И я про то же.

Но из этих 15 тонн чуть менее 5 тонн - корпус МПЛМа, а также масса платформ. То есть непосредственно доставляемый груз составляет не более 10 тонн.

Старый, Вы со мной спорите, что шаттл прекрасно годится для доставки грузов и экипажа на ОС? И что нужно два Протона на один шаттл?

Для МКС прекрасно годится одноразовая РН. Потому шаттл и списывают.

[Старый]

Ну зачем придумывать? Ведь считали уже. Возьмите ATV.

Наш корапь будет отличаться от ATV как Москвич от Мерседеса. Ну ладно, от Пежо.

[Старый]

Старый, Вы со мной спорите...

Я с вами не спорю...

[ratte07]

Только где бы найти?

Вот только эта:



https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/80170.jpg

[ratte07]

Так у них же спадающий закон горения. Может, они к моменту сброса так слабо горят, что тяга их почти не ощущается  :roll:

А Лончакова всё давит и давит...

Чего спорить без толку?
Надо найти зависимость перегрузки от времени для шаттла и сравнить.

Для наглядности.

[Feol]

В общем, у Шаттла на 1 ступеньку меньше - на 1 ступень меньше. Все логично.

[Oleg]

Честно говоря по этому сравнению мне трудно и согласиться с Лончаковым, и категорически не согласиться с ним.

Но сброс ТТ ускорителей он должен был заметить.