ЭНЕРГИЯ сегодня показала КЛИПЕР

[Дмитрий Виницкий]

Немного. Гидродинамика мне ближе. Но не я же написал сомнительное суждение.

[Evgeniy]

Немного. Гидродинамика мне ближе. Но не я же написал сомнительное суждение.

Проблема в том, что сомнительного тут ничего нет. Весь взлет приспокойно описывается двумя уравнениями.
Первое определяет взлетную скорость и является прямым выражением формулы подъемной силы, а второе определяет разгон самолета по ВПП (потребную длину разбега).
Первое уравнение из аэродинамики содержит в себе только коэффициент Су. Сх в нем не присутствует, что свидетельствует об отсутствии влияния сопротивления на скорость отрыва.
Второе уравнение включает в себя как раз аэродинамическое сопротивление (выраженное через качество), тяговооруженность, взлетную скорость и сопротивление колес шасси.
Таким образом, сопротивление оказывает влияние на длину разбега и не влияет на скорость отрыва. Если хотите лично в этом убедиться, то можете например обратиться к книге "Проектирование самолетов" под ред. С.М.Егера

[natsvin]

с опозданием на 30 страниц, но всёж

Тупо история. Сталин генералисимус... Стал бы он таким без народОВ из СССР? Сильно сомневаюсь...

А бывает хоть один генерал который стал генералом без солдат?

Бывает. нынешний министр обороны

к тому же он изверг похлеще гитлера. свои народы истязал.

Видите ли, народ имеет то правительство которое заслуживает. Если правительство истязает свой народ значит он это заслужил.

тип и нынешнюю власть мы заслуживаем?
у власти все рычаги "хлеба и зрелищь", а так же выборов.
в результате "Привед МэдвэД!" и больш 50 процентов власти Дятлов в думе.
зверьё моё млин...
за них голосовал чёль?
нет
а при чём тут народ?
небуду из нашей истории больше. хотя кавказ можете поразбирать...
или из китая некая провинция которая захотела стать независимой.
и чё?
ничё! собака лает, караван идёт.
у народа (у нас), главная цель работать. мы не заслуживаем тех кто нами руководит.
ИМХО

не понимаю. че красивыми словами разбрасываетесь?
Тупо история. Сталин генералисимус... Стал бы он таким без народОВ из СССР? Сильно сомневаюсь...
к тому же он изверг похлеще гитлера. свои народы истязал.

а при чём тут Клипер?

Ну, мозги Вам прозомбировали, понятно. Но зачем же это публично показывать? :shock:  Воистину, "иногда лучше жеывать, чем говорить" :lol:

жую непереживайте...

по теме.
вобще непонимаю почему Клипер задвинули в угол.
емуб сбрасываемый тепловой щит.
почти как у Апполона или планируемой Руси чё мы увидем в следующем году, и цены б ему небыло...
этож надо весь агрегатный блок сжигать в ПТК НП...

[Старый]

то с какого перепоя поменяется скорость отрыва (скорость, которую необходимо достичь для уравновешивания веса самолета и подъемной силы)?

А кто сказал что скорость отрыва повысится? Сами додумались?

бесконечной.

Видите как хорошо! И это по вашему называется "взлетит"?

Но вы себе представляете какое это должно быть сопротивление?

Равное тяге двигателей.

Если приравнять сопротивление тяге, то можно получить, что потребное качество должно быть обратно пропорционально тяговооруженности.

А сопротивление допустим качения колёс шасии по бетону? Вы его тожен в аэродинамическое качество записали?

Для статистики самолеты 30-тилетней давности имеют взлетное качество 8...10.

Это статистика для самолётов с крупногабаритным грузом на внешней подвеске?

То есть качество должно упасть почти вдвое,

Ну вот, негабаритный груз, неучтёное вами трение качения, толстый сверхкритический профиль крыла, и т.д. и т.п. и сопротивлени е плавно приближается к тяге двигателей а взлётная дистанция к бесконечности...

что означает почти двойное увеличение лобового сопротивления. То есть сверху на МРИЮ надо разместить чуть уменьшенную копию самой МРИИ (по размерам) чтобы та не взлетела из-за возросшего сопротивления.

Что вы меня уговариваете? Вы Мрию уговорите. Поставьте на неё 275-тонную бочку с водой и уговорите её взлететь.

[Дмитрий В.]

Ой, Старый, "ржунимагу"! Ты, в натуре, конспиролог. Выходит даже антоновцы - разработчики - ничего не знают, когда заявляют, что 2-й экз. Ан-225 может поднять 275 т ? :shock:

[Дмитрий Виницкий]

В "пузе"?

[Дмитрий В.]

В "пузе"?

МАКС из пуза не запустишь! Со спины, естественно! При Мвзл=620-640 т.

[Старый]

Бывает. нынешний министр обороны

Вы уверены что у него нет солдат?

тип и нынешнюю власть мы заслуживаем?

Да. Причём абсолютно. И Брежнева, и Горбатого и Ельцина.

за них голосовал чёль?
нет

Кто? Я? Нет. Но я ведь не народ.

а при чём тут народ?

При том что он за них проголосовал. И терпит их вполне.

у народа (у нас), главная цель работать.

Буагага!

мы не заслуживаем тех кто нами руководит.

Заслуживаете, заслуживаете!

вобще непонимаю...

Это бывает...

[Старый]

Ой, Старый, "ржунимагу"! Ты, в натуре, конспиролог. Выходит даже антоновцы - разработчики - ничего не знают, когда заявляют, что 2-й экз. Ан-225 может поднять 275 т ? :shock:

Антоновцы могут заявлять всё что угодно. Особенно насчёт второго экземпляра. Дмитрий, признайся: ьы веришь любым заявлениям, особенно в наше время?

[Дмитрий В.]

Ой, Старый, "ржунимагу"! Ты, в натуре, конспиролог. Выходит даже антоновцы - разработчики - ничего не знают, когда заявляют, что 2-й экз. Ан-225 может поднять 275 т ? :shock:

Антоновцы могут заявлять всё что угодно. Особенно насчёт второго экземпляра. Дмитрий, признайся: ьы веришь любым заявлениям, особенно в наше время?

Я верю цифрам. По крайней мере цифр, опровергающих возможность пуска со спины Ан-225 МАКСа массой 275 т я не видел.

[Дмитрий Виницкий]

А есть ли опыт сброса чего-либо с внешней подвески высокоплана?

[Дмитрий В.]

А есть ли опыт сброса чего-либо с внешней подвески высокоплана?

А вот это надо проверять экспериментально, потому что опыта, действительно нет.

[Дмитрий Виницкий]

А может, это - неспроста? :wink:

[Старый]

Я верю цифрам. По крайней мере цифр, опровергающих возможность пуска со спины Ан-225 МАКСа массой 275 т я не видел.

А цифр опровергающих ну допустим Кистлер, Ротон?

[Старый]

А есть ли опыт сброса чего-либо с внешней подвески высокоплана?

Причём сброса вверх?

[Старый]

А вот это надо проверять экспериментально, потому что опыта, действительно нет.

Надо. Но для начала надо както уговорить Мрию взлететь.

[Дмитрий В.]

А есть ли опыт сброса чего-либо с внешней подвески высокоплана?

Причём сброса вверх?

Сброс вверх всяко лучше сброса из грузоотсека - хотя бы продольная центровка не меняется.

[Дмитрий В.]

А вот это надо проверять экспериментально, потому что опыта, действительно нет.

Надо. Но для начала надо както уговорить Мрию взлететь.

Для начала надо достроить 2-й экз, поскольку у первого ограничения по прочности, насколько известно (но и он более 200 т поднимал).

[Старый]

Сброс вверх всяко лучше сброса из грузоотсека - хотя бы продольная центровка не меняется.

А по сравнению со сбросом вперёд через носовой люк - так ещё лучше. И что из этого?

[Старый]

Для начала надо достроить 2-й экз, поскольку у первого ограничения по прочности, насколько известно (но и он более 200 т поднимал).

Нет. Совсем уж для начала надо чтобы хотя бы кто-нибудь дал на этот бред хотя бы ломаный грош.