Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Дмитрий Виницкий]

Чисто парашютной посадки нет даже у человека - он парирует удар о землю ногами

[Старый]

Дем пишет:
Ничто не мешает гасить ими и горизонтальную скорость.

Мешает. Незнание этой скорости и неуправляемость РДТТ. 

И да, пристреливть лапки к грунту - тоже вариант. Сделать внутри опоры штырь и вгонять его хоть на все три метра.

Энергетики вроде обещали сажать корапь на бетонный круг или уже нет?

[Старый]

Можно конечно садиться как Флакон или как DC-Х. Но при чём тут парашют?

[Bell]

Старый пишет:
"А нахрена нам этот Тапок?"

Да уж, зачем на Тапок без лапок

[Bell]

Кубик пишет:

Bell пишет: Скажи, почему нельзя ПТДУ сразу после касания перевести в режим прижимания? Открыть блин краны на газоходах к соплам, направленным вверх и прижать намертво, как ЛК.

Ох-хо..Это при ветровом сносе? - и до каких пор давить? Впору заранее не гасить полностью вертикальную, а ишшо лучше - шоб опоры в грунт зарылись, как сваи..    Нет, лучше сразу при посадке - пристреливать их к грунту..  

Ветровой снос одинаково будет как при парашютной, так и при чисто реактивной посадке.
Смысл в том, чтоб отделить парашют перед самым касанием, чтоб он ПОТОМ не потащил корабль вбок.
Причем сразу после касания сила, действующая на купол от груза (ВА) исчезает и купол опадает.
Вон Старый спрашивал, прыгал ли я с парашютом. Ага, прыгал и это помню. Это потом, когда купол унесет ветром в сторону, он опять начинает тянуть за собой, теперь вбок.

То есть, если на некоторой высоте сориентировать ВА против ветрового сноса (горизонтальной скорости), включить ПТДУ и отцепить стропы, то вполне можно приземлится с нулевой горизонтальной скорость. А небольшой перекос ВА парировать прижимными соплами.
Либо даже без наклона всего ВА управлять вектором тяги ПТДУ на заключительном этапе спуска. И в последний момент перед касанием переключить поток газа на прижимные сопла.

Если включить ПТДУ еще под парашютом, то так же как и при касании, нагрузка на парашют исчезнет и он будет свободно опадать в воздухе. При этом никуда он не будет тянуть ВА обвисшими стропами.

[Старый]

Bell пишет: 
Да уж, зачем на Тапок без лапок  

Воооот!

[Bell]

Старый пишет:
Можно конечно садиться как Флакон или как DC-Х. Но при чём тут парашют?

Ты все забыл
Чтоб погасить установившуюся скорость свободного падения и уменьшить скорость снижения до нескольких м/с.

[Старый]

Bell пишет:

Старый пишет:
Можно конечно садиться как Флакон или как DC-Х. Но при чём тут парашют?

Ты все забыл  
Чтоб погасить установившуюся скорость свободного падения    и уменьшить скорость снижения до нескольких м/с.

Тогда при чём тут лапки? 
Ещё раз вопрос с которого я начал но ты не ответил: приведи три примера аппаратов садящихся на лапки на парашюте?

[Bell]

Вот кстати нашел свои стародавние художества, жаль оригинала под рукой нет.

[Bell]

Старый пишет:
Тогда при чём тут лапки?

Ну че ты ко мне пристал?
Я тебе объяснил, зачем они были изначально придуманы, а зачем сейчас - спрашивай в РККЭ
Говорят, вроде лобовой щит стал одноразовый, да?

[Старый]

Bell пишет:

Старый пишет:
Тогда при чём тут лапки?

Ну че ты ко мне пристал?    

Я??? 

[Bell]

О, нашел, нашел! ))))
сентябрь 2010 года

 

[Leonar]

Старый пишет:
Можно конечно садиться как Флакон или как DC-Х. Но при чём тут парашют?

Парашют был как резервное, для нештатки..
Потом эволюционировал в основное

[Старый]

Leonar пишет:

Старый пишет:
Можно конечно садиться как Флакон или как DC-Х. Но при чём тут парашют?

Парашют был как резервное, для нештатки..
Потом эволюционировал в основное

Тогда и лапки должны эволюционировать в днище.

[Leonar]

Старый пишет:

Leonar пишет:
Как видно по конструкции лапок,
При пробое катастрофическом амортизатора лапка не полезет внутрь, а разъедутся встороны

Это при посадке с креном и сносом когда удар прийдётся параллельно оси лапки?

И при этом тоже..лапка опишет те же эволюции...ее шарниры и тяги направят

[Leonar]

Старый пишет:

Leonar пишет:

Старый пишет:
Можно конечно садиться как Флакон или как DC-Х. Но при чём тут парашют?

Парашют был как резервное, для нештатки..
Потом эволюционировал в основное

Тогда и лапки должны эволюционировать в днище.

Зачем? Днище сминаемое будет тяжелее чем лапки...

[Старый]

Leonar пишет: 
Зачем? Днище сминаемое будет тяжелее чем лапки...

Не будет. Днище будет легче чем и днище и лапки. Не говоря уж о том что лапки только ухудшат ситуацию.

[Bell]

Leonar пишет:
Днище сминаемое будет тяжелее чем лапки...

Я вон тогда еще сминаемое днище рисовал. Правда, со ссылкой на Зарю.

[Bell]

Старый пишет:

Leonar пишет:
Зачем? Днище сминаемое будет тяжелее чем лапки...

Не будет. Днище будет легче чем и днище и лапки. Не говоря уж о том что лапки только ухудшат ситуацию.

Ты записки Филина про ЛПУ ЛК почитал?

[Leonar]

Старый пишет:

Leonar пишет:
Зачем? Днище сминаемое будет тяжелее чем лапки...

Не будет. Днище будет легче чем и днище и лапки. Не говоря уж о том что лапки только ухудшат ситуацию.

Не, днище в птк нп, а тзп отстреливаемое...
Вот и сравнивать сминаемое заменяемое днище с отстреливаемой крышкой тзп с лапками в днище