Флуд вокруг и около ПТК НП2

[triage]

может значительно больше им пока и не надо

 http://izvestia.ru/news/618876 
...— На начальных этапах развертывания лунной базы количество членов ее экипажа не превышает 2–4 человек, на более поздних этапах количество членов экипажа может достигать 10–12 человек, — рассказала представитель ЦНИИмаша Ольга Жарова. — При четырех членах экипажа и продолжительности экспедиции 30 суток минимальный обитаемый гермообъем такой базы составляет 20 куб. м...

да и что Федерации болтатся на орбите при тестовом запуске, потом в пилотируемом ..... Опа. А перед пилотируемом они будут такой же по длительности беспилотный делать?
Кажется срок у Федерации был побольше 30 суток.....

[SFN]

Как Федя будет стыковаться на короткие конуса УМ:

362ГК пишет:
Дополнительные конуса на пассивные агрегаты стыковки устанавливаться не будут, т.к. под ПТК разрабатывается агрегат стыковки с выдвижным жабо (это уменьшает прокачку при наличии на пассивном агрегате короткого конуса). Этот агрегат будет установлен на все корабли и модули, стыкующиеся к РОС.

На агрегате стыковки для ПТК, который был показан на МАКСЕ, на жабо были какие-то ролики.
 

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Как Федя будет стыковаться на короткие конуса УМ:

362ГК

пишет:
Дополнительные конуса на пассивные агрегаты стыковки устанавливаться не будут, т.к. под ПТК разрабатывается агрегат стыковки с выдвижным жабо (это уменьшает прокачку при наличии на пассивном агрегате короткого конуса). Этот агрегат будет установлен на все корабли и модули, стыкующиеся к РОС.

На агрегате стыковки для ПТК, который был показан на МАКСЕ, на жабо были какие-то ролики.

Выравнивающих "лап" не видно.

[Veganin]

m-s Gelezniak пишет:
Предлагаю подумать чем будут отличаться условия там и там.
Дурдом.

История "Аполлонов" говорит, что дурдома нет. Тем более, что предусмотрен тестовый беспилотный облет Луны, как и мягкая посадка на нее.

[m-s Gelezniak]

Veganin пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Предлагаю подумать чем будут отличаться условия там и там.
Дурдом.

История "Аполлонов" говорит, что дурдома нет. Тем более, что предусмотрен тестовый беспилотный облет Луны, как и мягкая посадка на нее.

Вот как раз облёт и дает все что нужно. В том числе и терморежим.

[triage]

 https://twitter.com/Rogozin/status/742795878856069120
23:08 - 14 июн. 2016 г.
Новый пилотируемый корабль из композита легче и прочнее своих предшественников. В нём комфортно разместятся 4 пилота

[Василий Ратников]

pnetmon,  это все тот же немецкий возят что бы начальникам показывать ?
или уже наши намотали ?

[m-s Gelezniak]

pnetmon пишет:
https://twitter.com/Rogozin/status/742795878856069120
23:08 - 14 июн. 2016 г.
Новый пилотируемый корабль из композита легче и прочнее своих предшественников. В нём комфортно разместятся 4 пилота

А шесть уже не комфортно?

[Дмитрий Инфан]

Всему своё время.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий Инфан пишет:
Всему своё время.

Вопрос о комфортности.
А "кабинка" тоже клееная?

[m-s Gelezniak]

Кстати могли бы смастрячить чтотто типа гермо тамбур-шлюза и по совместительству "кабинка".    

[Chilik]

pnetmon пишет:
https://twitter.com/Rogozin/status/742795878856069120
23:08 - 14 июн. 2016 г.
Новый пилотируемый корабль из композита легче и прочнее своих предшественников. В нём комфортно разместятся 4 пилота

Интересно, зачем там 4 именно пилота.
Однако, журналист писал.

[mihalchuk]

m-s Gelezniak пишет:
Кстати могли бы смастрячить чтотто типа гермо тамбур-шлюза и по совместительству "кабинка".  

Вот интересно... На НТС ЦНИИмаш (02.06.16) я поставил вопрос об обеспечении экипажа двумя гермообъёмами. В моей схеме полёта это условие выполняется, .а в схемах с ПТК - нет: при использовании Ангары - в пути туда и обратно, при использовании РН СТК 80 т - на обратном пути.

[m-s Gelezniak]

mihalchuk пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Кстати могли бы смастрячить чтотто типа гермо тамбур-шлюза и по совместительству "кабинка".

Вот интересно... На НТС ЦНИИмаш (02.06.16) я поставил вопрос об обеспечении экипажа двумя гермообъёмами. В моей схеме полёта это условие выполняется, .а в схемах с ПТК - нет: при использовании Ангары - в пути туда и обратно, при использовании РН СТК 80 т - на обратном пути.

Ответ я дал.
А после забивки системами, в этой капсуле будет весьма "весело".
Вспомните рисунок дизайнера СА Союза и что на самом деле.

[Дмитрий Инфан]

m-s Gelezniak пишет:
Вопрос о комфортности.

Когда экипаж усядется - сообщит.

[Quооndo]

Мне представляется, что новый пилотируемый корабль, если и появится в начале следующего десятилетия, будет выводиться на орбиту с помощью новых модификаций РН Союз. Это должно быть удобно и экономично на первоначальном этапе, тем более что нет необходимости дальних полетов на Луну. Первые несколько лет пройдут в тестовых полетах на околоземную орбиту и к МКС (если она будет к тому времени). А вот Ангара на первоначальном этапе представляется излишней. Тем более в настоящее время нет четких сроков по внедрению нового корабля в эксплуатацию и совсем не понятно, что будет после 2025-го года. Если МКС будет летать до 2030-х то ПН Ангары будет более чем избыточна.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий Инфан пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Вопрос о комфортности.

Когда экипаж усядется - сообщит.

Поздно будет.

[Astro Cat]

По сравнению с Союзом ну чуть попросторнее. Какая там "комфортность". Зато сколько бабла и лет надо на создание. И в итоге запуски будут в разы дороже.

[m-s Gelezniak]

Astro Cat пишет:
По сравнению с Союзом ну чуть попросторнее. Какая там "комфортность". Зато сколько бабла и лет надо на создание. И в итоге запуски будут в разы дороже.

На ангаре - да.

[Astro Cat]

m-s Gelezniak пишет:
На ангаре - да.

А с учетом проектирования, постройки,испытаний и доводки еще и новой ракеты - пуск будет бриллиантовый. )))