Флуд вокруг и около ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Ощущение что все знают чего они не хотят - они не хотят тратить деньги на всякую никому не нужную чушь.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьОщущение что все знают чего они не хотят - они не хотят тратить деньги на всякую никому не нужную чушь.

А нафига заказ открывали?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьА нафига заказ открывали?
Сдуру.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьОщущение что все знают чего они не хотят - они не хотят тратить деньги на всякую никому не нужную чушь.
В ПК нужны все три системы выведения, "легкий экономный" корабль, "тяжелый" корабль и АКС.

Так, собственно, и было, при совке.

Был Союз, был ТКС и разрабатывался Буран.

Ну, Буран был 100% урод, который только место занимал, АКСовсое.

Но "комплектность" на самом деле "принципиально" правильная и полная.

Так что вопрос на самом деле лишь в оптимальности технико-экономических характеристик и сроках и последовательности ввода в эксплуатацию.
Не копать!

Старый

ЦитироватьТак, собственно, и было, при совке.
Что его и сгубило.
А нынче вообще, даже не совок...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьСейчас все параметры ПТКНП оптимизировали. Даже ухитрились в Ангару влезть и под Ангару оптимизироваать.
Вопрос в том, под что оптимизировали.
Очевидно, что под текущее понимание решаемых задач.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьТак, собственно, и было, при совке.
Что его и сгубило.
Смешно.
Ха, ха...

ЦитироватьА нынче вообще, даже не совок...
Что-то поменялось в таблице умножения?
Не копать!

Дмитрий В.

ЦитироватьСдуру.

Тогда что-то слишком долго это "сдуру" длится. Аж при Коптеве началось, при Перминове поменялось с Клипера на ПТК НП, да и Поповкин говорит, что ПТК НП - одна из двух приоритетных задач пилотируемой космонавтики.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьЧто-то поменялось в таблице умножения?
В истории с географией.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьТогда что-то слишком долго это "сдуру" длится.
Тебя это удивляет? :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

ЦитироватьОщущение что все знают чего они не хотят - они не хотят тратить деньги на всякую никому не нужную чушь.
Чего-то я не понял: чушь - это что?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьЧего-то я не понял...
Я вижу. Ну и ладно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Цитировать...чушь - это что?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьТогда что-то слишком долго это "сдуру" длится.
Тебя это удивляет? :(

Признаться, да. Если на протяжении минимум 7 лет Роскосмос твердит, что нужен новый корабль, значит либо: а)он действительно нужен, б)Роскосмос уверен, что он нужен.  :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьЧто-то поменялось в таблице умножения?
В истории с географией.
Слишком земной масштаб для космической техники.

Речь о том, что "нужно", а не о том, "что может Россия".

Россия, может, скоро и вообще спутники запускать разучится.

В ней единственный платежеспособный потребитель, как хорошо известно, военные.

Но их положение тоже под вопросом, так как "некоторые считают", что в связи с предстоящей полной и окончательной переориентацией на Запад, они вскоре уже совсем не понадобятся.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьОщущение что все знают чего они не хотят - они не хотят тратить деньги на всякую никому не нужную чушь.
Чего-то я не понял: чушь - это что?
Какой русский не любит халявы?
Не копать!

Павел73

ЦитироватьКакой русский не любит халявы?
Я не люблю. Потому что халява всегда чревата...
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Зомби. Просто Зомби

"Тяжелый" корабль, как очевидно, сегодня "не очень" нужен, нет острой необходимости.

Но живя только сегодняшним днем, постоянно попадаем в привычную ситуацию "полной неготовности" к приходу нового года и сланцевой нефти.

Да, типичная национальная игра.

Жить в состоянии, когда надо "срочно что-то сделать", чтобы в очередной раз не успеть, так как на бегу совершенно невозможно ни о чем серьезном даже задуматься.
Тем более, о завтрашнем дне.

Но в этом и интерес.
Не копать!

Павел73

Цитировать"Тяжелый" корабль, как очевидно, сегодня "не очень" нужен, нет острой необходимости.

Но живя только сегодняшним днем, постоянно попадаем в привычную ситуацию "полной неготовности" к приходу нового года и сланцевой нефти.

Да, типичная национальная игра.

Жить в состоянии, когда надо "срочно что-то сделать", чтобы в очередной раз не успеть, так как на бегу совершенно невозможно ни о чем серьезном даже задуматься.
Тем более, о завтрашнем дне.

Но в этом и интерес.
Я знаю одно: есть острая необходимость в лунной пилотируемой программе. Немедленно после завершения эксплуатации МКС. На чём именно - тяжёлом ПТК НП или модификации Союза - не так уж важно. На том, что раньше удастся сделать.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

m-s Gelezniak

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьТогда что-то слишком долго это "сдуру" длится.
Тебя это удивляет? :(

Признаться, да. Если на протяжении минимум 7 лет Роскосмос твердит, что нужен новый корабль, значит либо: а)он действительно нужен, б)Роскосмос уверен, что он нужен.  :D
Без него возникнет (со временем) крамольная мысль, а зачем нам Роскосмос...
Шли бы Вы все на Марс, что ли...