Флуд вокруг и около ПТК НП2

[NK]

mihalchuk пишет:
Посмеялись? Теперь подумайте.

так вы просветите нас о вашем недовольстве, что вы имеете ввиду?

[NK]

я так понимаю mihalchuk вместо торможения собирается порхать на гиперзвуке в атмосфере, я правильно понимаю?

[mihalchuk]

Естественно, нужно скольжение в атмосфере, иначе при возвращении со 2-й космической скоростью перегрузки будут ой.

[Serge]

Нашел интересную картинку по ПТК, честно говоря пролистывать 200+ страниц лень. Это один из старых вариантов ? От него что то сохранилось в новом ПТК ?

Спойлер

[свернуть]

[Дмитрий В.]

Serge пишет:
Нашел интересную картинку по ПТК, честно говоря пролистывать 200+ страниц лень. Это один из старых вариантов ? От него что то сохранилось в новом ПТК ?

 Скрытый текст

Это один из старейших вариантов: предложение ЦиХ по конкурсу "Клипер" (2006 г.).

[SFN]

mihalchuk пишет:
Естественно, нужно скольжение в атмосфере, иначе при возвращении со 2-й космической скоростью перегрузки будут ой.

ИМХО для 2КС траектории важнее качества.
Или, вообще, сделать качество управляемым.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

mihalchuk

пишет:
Естественно, нужно скольжение в атмосфере, иначе при возвращении со 2-й космической скоростью перегрузки будут ой.

ИМХО для 2КС траектории важнее качества.
Или, вообще, сделать качество управляемым.

Все аппараты имёют управление АК краме разве что Спирали. 

[Leonar]

вы про тормозные щитки какие нить?

[NK]

mihalchuk пишет:
Естественно, нужно скольжение в атмосфере, иначе при возвращении со 2-й космической скоростью перегрузки будут ой.

скольжение вкуда простите? 

[Leonar]

KR пишет:
скольжение вкуда простите?

по моему не в куда было, а  в где...

[NK]

Leonar пишет:

KR пишет:
скольжение вкуда простите?

по моему не в куда было, а в где...

вгде понятно, но для истории важнее, вкуда собрался скользить mihalchuk чтобы не было "ой"
причем с хорошим качеством, все мы любим качественные вещи  

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:
вы про тормозные щитки какие нить?

[m-s Gelezniak]

Мужики, вы чЁ?
ВсЭм в баню или проветрится.


http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic9131/

[Leonar]

m-s Gelezniak пишет:

Leonar пишет:
вы про тормозные щитки какие нить?

 

не, ну они же Аэродинамическое качество изменяют жеж     
ну может чисто технически не так эти устройства называются...(имел ввиду..)
типа у боеголовок в корме по кругу отклоняемые поверхности - "щитки"  для маневрирования
в атмосфере

[m-s Gelezniak]

Ну ей богу переседели за компом.

[m-s Gelezniak]

Кстати балансировочный щиток на СА Союза есть. Так что й него всё по взрослому с хвост. оперением у как у самолётУ.
 

[m-s Gelezniak]

СУС (система упрю спуском)  поддерживает и изменяет (если нужно) угол лобового щита к потоку. Для обеспечения нужного АК.  Для обеспечения точности посадки. Причём и по азимуту тоже.

[Leonar]

вдруг кому
http://www.synerjetics.ru/article/aerodin.htm
про аэродинамические компоновки гиперзвуковых девайсов

m-s Gelezniak пишет:
поддерживает и изменяет (если нужно) угол лобового щита

это таки конечно да...
- при изменении угла атаки к "профилю" изменяется качество...
просто для Союза максимальное качество изначально маловато

[NK]

Leonar пишет:
просто для Союза максимальное качество изначально маловато

для чего маловато?

[Leonar]

KR пишет:
для чего маловато?

для "маневрирования" и "медленного" спуска, аки Шатла...