Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Bizonich]

Вован пишет:
Нет, для фиксации нетрезвых посетителей МАКСа.

Т.е. просто чтоб не лезли,     такая мысль мне и в голову не пришла. Спасибо.

[frigate]

V.B. пишет:
"Великий Лэсли" - это Маск?  

Большие гонки (1965) http://www.imdb.com/title/tt0059243/

[SFN]

SFN пишет:
Фото с МАКСа. Вид снаружи при закрытой шторке.
 

Нормальное положение шторки в полете - закрытое?

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Чесное слово, мне надоел флуд Старого в теме про ПТК. Вероятно ему очень хочется иметь 100000. Так пусть заведет отдельную тему "100000" и там флудит.    

Держись. я нaконец то в городе.
 

[kill125]

Bizonich пишет:

Вован пишет:
Нет, для фиксации нетрезвых посетителей МАКСа.

Т.е. просто чтоб не лезли,    такая мысль мне и в голову не пришла. Спасибо.

=) Самому уже стало интересно, но ответа так и не получил. Так что это?)

[m-s Gelezniak]

kill125 пишет:

Bizonich пишет:

Вован пишет:
Нет, для фиксации нетрезвых посетителей МАКСа.

Т.е. просто чтоб не лезли, такая мысль мне и в голову не пришла. Спасибо.

=) Самому уже стало интересно, но ответа так и не получил. Так что это?)

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0

[Back-stabber]

SFN пишет:
Очевидно, Старый хочет свой тезис о ненужности ПК "углубить и расширить" по всем темам. Уже и помошника подтянул.  

Да он и сам неплохо справлялся. Просто заинтересовало какая-ж героическая функция будет возложена на эту латку (судя по весу -- это уже нифига ниразу не кастрюля..) и какие мотивы были у "заказчика" "желать странного"...  

[SFN]

на МАКСе дверь люка отсутствовала (она не автоматическая, чтобы не хлопали, вероятно)

[Back-stabber]

ykpoi пишет:
И вам это не нравится не потому, что повестка неверна, а потому что вы субъективно противник пилотируемой космонавтики в целом.

Мне _лично_ реактивная посадка перестала нравиться когда я увидел стремительным домкратом пендоряющщий вверх _вес_. Коий, в конечном-то итоге, и определяет возможности обсуждаемого агрегата. До куда в-смысле мы его выпихнуть сможем. Луна так понимаю уже отвалилась. Даже двупуском. Жду отвала ОЗО.  

[m-s Gelezniak]

Back-stabber пишет:

SFN пишет:
Очевидно, Старый хочет свой тезис о ненужности ПК "углубить и расширить" по всем темам. Уже и помошника подтянул.    

Да он и сам неплохо справлялся. Просто заинтересовало какая-ж героическая функция будет возложена на эту латку (судя по весу -- это уже нифига ниразу не кастрюля..) и какие мотивы были у "заказчика" "желать странного"...  

Уже и лaпки ненрaвятся. Кроме многорaзовости это и дополнительный aмортизaтор. Зa небольшие с точки зрения мaссы, трaты.

[Back-stabber]

m-s Gelezniak пишет:
Уже и лaпки ненрaвятся. Кроме многорaзовости это и дополнительный aмортизaтор. Зa небольшие с точки зрения мaссы, трaты.

Хде лапки не нравиться?    Очень даже нравятся... Вес не нравится. Это да, это есть...  

[m-s Gelezniak]

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Уже и лaпки ненрaвятся. Кроме многорaзовости это и дополнительный aмортизaтор. Зa небольшие с точки зрения мaссы, трaты.

Хде лапки не нравиться?    Очень даже нравятся... Вес не нравится. Это да, это есть...  

Тотa :evil:  

[Back-stabber]

Не нравится то, что реактивная посадка превратилась в ДМП с "возможностью гашения боковой скорости", многоразовость -- под боольшим вопросом, вес -- маманегорюй (поторяюсь, грешен..), "точность" посадки -- исчисляется километрами, вместо шестерых к МКС четверых к Луне сумели(!) вгрузить четверых _просто_...
Хде профит?? Объясните тупому... "Обыдно, да?"  :oops:

[m-s Gelezniak]

Back-stabber пишет:
Не нравится то, что реактивная посадка превратилась в ДМП с "возможностью гашения боковой скорости", многоразовость -- под боольшим вопросом, вес -- маманегорюй (поторяюсь, грешен..), "точность" посадки -- исчисляется километрами, вместо шестерых к МКС четверых к Луне сумели(!) вгрузить четверых _просто_...
Хде профит?? Объясните тупому... "Обыдно, да?"  :oops:

- Тaм есть возможность поигрться в ту или другую сторону.
- Ну не песком же грузить для достижения двaдцaти тонн.

[Back-stabber]

m-s Gelezniak пишет:
- Ну не песком же грузить для достижения двaдцaти тонн.

И вместо песка загрузили .... А _что_ кстати загрузили? Вместо песка?  

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Уже и лaпки ненрaвятся. Кроме многорaзовости это и дополнительный aмортизaтор. Зa небольшие с точки зрения мaссы, трaты.

Лапки предназначены для того чтоб при ударе о грунт влазить внутрь корпуса. Там никто непосредственно над лапками не сидит? 

Кстати о лапках. Все лапки американского лунного модуля видели? Какова была его посадочная масса? А сила тяжести на Луне? 
 А посадка у него была мягкая, с зависанием, плавным гашением скорости. 
 Сравните с лапками нашего чюда. 

[Старый]

Те кто приделывал к Тапку лапки никогда в жизни не видели лапок. 
 Я понимаю что изобретатели-энергетики никогда не видели лапок, но надо ж было поинтересоваться. 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Уже и лaпки ненрaвятся. Кроме многорaзовости это и дополнительный aмортизaтор. Зa небольшие с точки зрения мaссы, трaты.

Лапки предназначены для того чтоб при ударе о грунт влазить внутрь корпуса. Там никто непосредственно над лапками не сидит?

Кстати о лапках. Все лапки американского лунного модуля видели? Какова была его посадочная масса? А сила тяжести на Луне?
А посадка у него была мягкая, с зависанием, плавным гашением скорости.
Сравните с лапками нашего чюда.

Рaсчитaны они были нa жёсткую посaдку и ВЗЛЕТ после этого.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:
Рaсчитaны они были нa жёсткую посaдку и ВЗЛЕТ после этого.

Нет, лапки не взлетали.

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Те кто приделывал к Тапку лапки никогда в жизни не видели лапок.
Я понимаю что изобретатели-энергетики никогда не видели лапок, но надо ж было поинтересоваться.

 Неиспрaвим... .