Флуд вокруг и около ПТК НП2

[testest]

Воу-воу, авторство! Это я еще весной сказал, что его по-тихому забросят через год-другой. А кто-то утверждал, что прикроют еще до рабочего проекта.

Да, в нынешнем виде ПТК НП годится только для Луны, потому что для того волей Поповкина и создавался. А что, надо было универсал делать: и для МКС, и для Луны, и, прости боже, для Марса? Я даже представить боюсь, что за монстр бы тогда получился. Такая техника, ИМХО, должна оптимизироваться под конкретную задачу. Для МКС у нас уже есть отличный корабль. На Марс в капсуле не полетишь. А вот для Луны на таком кораблике летать сложно, но можно.

[SFN]

Аполло тоже делали для Луны, а он к Скайлэбу трижды слетал и один раз на рандеву с Союзом

[testest]

SFN пишет:
Аполло тоже делали для Луны, а он к Скайлэбу трижды слетал и один раз на рандеву с Союзом  

Ага, только удовольствие было недешевым. И ПТК тоже так может, но, поскольку он тоже предназначен для другой задачи, летать на низкую орбиту в ПТК тоже слишком накладно.

[Lanista]

Вороны  :evil:

[Valerij]

SFN пишет:
Так и такая капсула тоже была бы "тихо не потянут". Реально любой корабль у нас не будет делаться быстрее самолета.

Ну хотя бы были бы шансы ее сделать....

[Valerij]

ykpoi пишет:
Воу-воу, авторство!

На авторство не претендую, тем более, что и мое предложение о капсуле созрело после общения на форуме с Дмитрием Пайсоном.

Lanista пишет:
Вороны  :evil:

Вот в этом главное. Такое впечатление складывается.....

[ronatu]

Очень наглядно о вреде ПК.

[Старый]

ykpoi пишет:
Да, в нынешнем виде ПТК НП годится только для Луны, 

Ну вы даёте! Везти на Луну и обратно эти ноги и ракетную систему посадки? 
 А что с двигательной установкой и запасом топлива? 

[SFN]

Старый пишет:
Ну вы даёте! Везти на Луну и обратно эти ноги и ракетную систему посадки?
 А что с двигательной установкой и запасом топлива?

Энергетики сообщали про 10 кратное использование ПТК при кратковременных полетах к Луну и трехкратное при использовании ПТК в качестве спасательной шлюпки  Элои. Еще они сообщали что ноги и ПДТУ обеспечивают многоразовость. 
Заказчику хочется многоразовый корапь

[Старый]

SFN пишет:

Старый пишет:
Ну вы даёте! Везти на Луну и обратно эти ноги и ракетную систему посадки?
 А что с двигательной установкой и запасом топлива?

Энергетики сообщали про 10 кратное использование ПТК при кратковременных полетах к Луну и трехкратное при использовании ПТК в качестве спасательной шлюпки Элои. Еще они сообщали что ноги и ПДТУ обеспечивают многоразовость.
Заказчику хочется многоразовый корапь  

Заказчику хочется возить на Луну и обратно ноги и ПТДУ? А одноразовое не дешевле окажется?

[саша]

Старый пишет:
Заказчику хочется возить на Луну и обратно ноги и ПТДУ?

заказчик хочет навороченное изделие, про которое можно сказать что оно в новой России сделано, про всё остальное к КБ

[SFN]

Я регулярно повторяю, что одноразовые подгузники вытеснили многоразовые, потому что одноразовые не имеют издержек межполетного обслуживания.

Старый пишет:
А одноразовое не дешевле окажется?

Заказчик так заказал. Все вопросы к заказчику.
Исполнитель может только тактически выстраивать политику для проведения своих хотелок. Типа делать МБР, а сделать РН.
Ноги и ПТДУ выполнены в виде отдельного блока. Могут быть заменены на одноразовый блок со сминаемыми элементами или надувными баллонами или пороховыми тормозами. Но для такого решения должна быть воля заказчика

[Старый]

SFN пишет:
Заказчик так заказал. Все вопросы к заказчику. 
Исполнитель может только тактически выстраивать политику для проведения своих хотелок. Типа делать МБР, а сделать РН.    
Ноги и ПТДУ выполнены в виде отдельного блока. Могут быть заменены на одноразовый блок со сминаемыми элементами или надувными баллонами или пороховыми тормозами. Но для такого решения должна быть воля заказчика  

Вы хотите сказать что Исполнитель прекрасно понимает всю бредовость этой затеи но не возражает так как Заказчик платит а деньги не пахнут? 

Скажите так по серету, а Исполнитель случайно сам не навязал Заказчику требование многоразовости?

[SFN]

В многоразовости, полетам к Луне и реактивной посадке ничего бредового нет. Шаттл-Буран, Зонд-Аполло и Кузнечик были на самом деле.

[Sonic]

 Вот очень интересно... Американцы вон своего Ориона во всю испытывают, хотя это пока лишь железная болванка. Ее уже успели покидать в воду, на сушу, понажимать всяко разно, треснуть, заварить... Вон и DreamChaser подтянулся на тусовку...
 А у нас - что ? Пенопластовый макет на максе, который не полетит, даже если его пнуть (дырка будет) ? Зато Лучший Дизайнер уже нарисовал куда прикрутить джойстик, какое будет освещение, и в какую сторону будет вращаться туалет. Пардон, я на максе это дело видел (снаружи разумеется). А этот крутящийся толчок туда вообще влезет ? На видео у него там прямо рубка Энтерпрайза...
 Хоть одна операция была проведена ?

[Старый]

SFN пишет:
В многоразовости, полетам к Луне и реактивной посадке ничего бредового нет. Шаттл-Буран, Зонд-Аполло и Кузнечик были на самом деле.  

И где они теперь?

[Back-stabber]

Старый пишет:
Заказчику хочется возить на Луну и обратно ноги и ПТДУ? А одноразовое не дешевле окажется?

Да не собирается IMHO его никто на Лену возить. Даже в самых смелых мечтах. Тупо нечем, это раз. Тупо незачем, это два. Ну или параллельно надо было-б лендер мастрячить.  

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Заказчику хочется возить на Луну и обратно ноги и ПТДУ? А одноразовое не дешевле окажется?

Да не собирается IMHO его никто на Лену возить. Даже в самых смелых мечтах. Тупо нечем, это раз. Тупо незачем, это два. Ну или параллельно надо было-б лендер мастрячить.  

Я понимаю. Но человек говорит "заказчик"...

[Старый]

Back-stabber пишет: Ну или параллельно надо было-б лендер мастрячить.  

Вот они и мастрячат. Лендер для посадки на Землю. Отвезут его к Луне и обратно и посадят на землю. А чего, круто.  Пусть теперь Великий Лэсли попробует повторить это!

[SFN]

Очевидно, Старый хочет свой тезис о ненужности ПК "углубить и расширить" по всем темам. Уже и помошника подтянул.