Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Павел73]

ПТК имеет смысл только для полётов к Луне, на  будущую американскую окололунную станцию. В гости. А также для других возможных международных лунных проектов.

И слух об ускорении работ по водороду для Ангары наводит на некоторые мысли.   

[Diy]

И слух об ускорении работ по водороду для Ангары наводит на некоторые мысли

Выходить в ПТК на ОЛО могут начать и на Ангаре-А5М, а А5В возможно для усиления окололунных потенциалий.

[cross-track]

И слух об ускорении работ по водороду для Ангары наводит на некоторые мысли

Выходить в ПТК на ОЛО могут начать и на Ангаре-А5М, а А5В возможно для усиления окололунных потенциалий.

И околомарсианских потенциалий!

[Старый]

А в чём смысл такого выживания? Она много лет выживает не демонстрируя практически никакого заметного прогресса.

Смысл в том что без собственной ПК страна не может считаться великой страной. 

[Demir_Binici]

А в чём смысл такого выживания? Она много лет выживает не демонстрируя практически никакого заметного прогресса.

Смысл в том что без собственной ПК страна не может считаться великой страной.

Понятна твоя позиция - величие чешется.
А чтобы не так зудело, надо отправлять людей на орбиту. Хоть тушкой, хоть чучелом.

[Павел73]

Смысл в том что без собственной ПК страна не может считаться великой страной.

Никакая страна не может считаться великой, если у неё нет развития, в том числе и в области ПК. Просто так, "чтобы было", ПК не нужна. Нужно, "чтобы было и развивалось". Чтобы в этой области регулярно делалось что-то такое, чего у нас не было раньше.

[ОАЯ]

Цитата: Demir_Binici от 18.06.2025, 12:18:38

Цитата: Старый от 18.06.2025, 11:05:30

Цитата: Demir_Binici от 18.06.2025, 07:56:53А в чём смысл такого выживания? Она много лет выживает не демонстрируя практически никакого заметного прогресса.

Смысл в том что без собственной ПК страна не может считаться великой страной.

Понятна твоя позиция - величие чешется.
А чтобы не так зудело, надо отправлять людей на орбиту. Хоть тушкой, хоть чучелом.

Разве нет? Пилотируемая космонавтика это значительная часть расходов из всех расходов на космическую деятельность. 
ЛПР не смотрят, что стоит за технологиями космической деятельности, а смотрят на диаграмму
https://ruxpert.ru/images/3/36/Финансирование_космоса.JPG
и видят, что если не будет ПК, то по расходам нас обгонит даже Индия. Мы этого хотим?
(А на душу населения приходиться 31,7 долл. )

Но печальнее всего, что при этом нам приходится все высокотехнологичное-космическое закупать в странах, где на душу населения расходы на космическую деятельность ниже:
https://genby.livejournal.com/769607.html
Китай 4,5 долл.
Германия 20,4 долл.
Индия 20,4 долл.
Япония 26,2 долл.
Или вообще отсутствуют.

[Старый]

Просто так, "чтобы было", ПК не нужна.

Нужна.

Нужно, "чтобы было и развивалось".

Не нужно. 

Чтобы в этой области регулярно делалось что-то такое, чего у нас не было раньше.

Например? 

[Старый]

Понятна твоя позиция - величие чешется.

Символизм. Чешется у всех. Если нет своего отряда космонавтов и модуля в составе МКС  то ты не великий. 

[Старый]

А чтобы не так зудело, надо отправлять людей на орбиту. Хоть тушкой, хоть чучелом.

Да. 

[Старый]

и видят, что если не будет ПК, то по расходам нас обгонит даже Индия.

Да ещё и сделает свою станцию... 

[Demir_Binici]

Разве нет? Пилотируемая космонавтика это значительная часть расходов из всех расходов на космическую деятельность. 
ЛПР не смотрят, что стоит за технологиями космической деятельности, а смотрят на диаграмму

Более свежая диаграмма 2021-2024.

[TAU]

ПТК имеет смысл только для полётов к Луне, на  будущую американскую окололунную станцию. В гости. А также для других возможных международных лунных проектов.

И слух об ускорении работ по водороду для Ангары наводит на некоторые мысли. 

Окололунной станции вполне может и не случиться.

Летать будем на китайскую лунную базу на поверхности.

[TAU]

Смысл в том что без собственной ПК страна не может считаться великой страной.

Никакая страна не может считаться великой, если у неё нет развития, в том числе и в области ПК. Просто так, "чтобы было", ПК не нужна. Нужно, "чтобы было и развивалось". Чтобы в этой области регулярно делалось что-то такое, чего у нас не было раньше.

Или даже что было.

Например, крылатый космический корабль.

[Павел73]

Чтобы в этой области регулярно делалось что-то такое, чего у нас не было раньше.

Например?

Крылатые челноки, грузовой для ОС, затем пассажирский, турполёты на нём от одного-двух витков с посадкой на космодром, вращающийся модуль с искусственной гравитацией на ОС (чтобы когда надо - невесомость, когда надо - вес, причём любой желаемой величины, от нуля до 1G), турполёты на станцию с этим модулем, полёты к Луне, в том числе и на будущую американскую станцию (да, в гости, после нормализации отношений, и не вижу тут ничего стрёмного), участие в международных лунных и в перспективе - марсианских программах.

[спец]

И тут же читаем подпись.

Будет не до космонавтики (С) Ронату.

[спец]

А так-то вместо кучи слов в качестве комментария к сообщению Павла достаточно всего одной картинки.
Вы не можете просматривать это вложение.

[telekast]

Крылатые челноки, грузовой для ОС, затем пассажирский, турполёты на нём от одного-двух витков с посадкой на космодром,

Нафиг не нужная понтовая фигня. Все эти задачи решаются лучше, проще и дешевле капсульником с реактивной посадкой.

[Павел73]

Крылатые челноки, грузовой для ОС, затем пассажирский, турполёты на нём от одного-двух витков с посадкой на космодром,

Нафиг не нужная понтовая фигня. Все эти задачи решаются лучше, проще и дешевле капсульником с реактивной посадкой.

Нет, я не буду вступать в новый спор на эту тему. За все 68 лет практической космонавтики никто так и не создал капсульник с реактивной посадкой. Абсолютно все космические корабли и беспилотные космические аппараты, предназначенные для посадки на Землю, имеют аэродинамическую систему спуска и приземления, с использованием крыла или парашютов, а ракетных двигателей - разве что в качестве ДМП для смягчения удара. Это надёжнее и безопаснее.

[Павел73]

И тут же читаем подпись.

Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Да, пока что ничего не изменилось. Не до космонавтики. Но ведь изменится же когда-нибудь!