Флуд вокруг и около ПТК НП2

[Старый]

Я правильно понимаю, что установщик для Ф9 и ФХ один?

Правильно понимаешь! 

И расходные емкости жидкостей и газов СК при требованиях к заправке в три раза больше одно и те же?

И ёмкости одни и те же!

[Blackhavvk]

Я правильно понимаю, что установщик для Ф9 и ФХ один?

Правильно понимаешь!

И расходные емкости жидкостей и газов СК при требованиях к заправке в три раза больше одно и те же?

И ёмкости одни и те же!

То есть они везде поставили переразмеченные емкости и перетяжелённые установщики, что бы на 40 девяток одну хэви пускать? Звучит как глупая трата денег.

[Старый]

То есть они везде поставили переразмеченные емкости и перетяжелённые установщики, что бы на 40 девяток одну хэви пускать? Звучит как глупая трата денег.

Отнюдь. Делать два отдельных установщика и два отдельных комплекта ёмкостей было бы гораздо глупее и затратнее.

[Дмитрий Инфан]

То есть они везде поставили переразмеченные емкости и перетяжелённые установщики, что бы на 40 девяток одну хэви пускать? Звучит как глупая трата денег.

Зато время сэкономили на разработку.

[SOLDIER]

Потому, что под А3 будет стартовая инфраструктура, а у Союз 5 , как у латыша...  Надо понимать что создание пилотируемой инфраструктуры под С5 не бесплатно.

 При разработке С5 никакой инфраструктуры строить не предполагается. В качестве одного из его плюсов разработчики оного назвают возможность использования уже построенного стартового комплекса "Зенит". Это так, к слову. К ПТК это никакого отношения не имеет.

[Blackhavvk]

Потому, что под А3 будет стартовая инфраструктура, а у Союз 5 , как у латыша...  Надо понимать что создание пилотируемой инфраструктуры под С5 не бесплатно.

 При разработке С5 никакой инфраструктуры строить не предполагается. В качестве одного из его плюсов разработчики оного назвают возможность использования уже построенного стартового комплекса "Зенит". Это так, к слову. К ПТК это никакого отношения не имеет.

Конечно не имеет, зачем писать это в обсуждении вариантов пилотируемой инфраструктуры на Восточном?

[SOLDIER]

Ну раз уж и тут поднялся вопрос о С5. А тема про ПТК. Зачем писать об С5 в теме про ПТК? Так чта... Да, в свое время вроде как в период метаний вариант выведения ПТК на С5 с Байконура рассматривался в качестве генеральной линии партии, но в момент очередного изменения линии этой же партии - ПТК на А5П на Восточном.

[Blackhavvk]

Ну раз уж и тут поднялся вопрос о С5. А тема про ПТК. Зачем писать об С5 в теме про ПТК? Так чта... Да, в свое время вроде как в период метаний вариант выведения ПТК на С5 с Байконура рассматривался в качестве генеральной линии партии, но в момент очередного изменения линии этой же партии - ПТК на А5П на Восточном.

Ну вы просто мало знаете.

[SOLDIER]

Да куда уж мне!

[ZOOR]

Ну раз уж и тут поднялся вопрос о С5. А тема про ПТК. Зачем писать об С5 в теме про ПТК? Так чта... Да, в свое время вроде как в период метаний вариант выведения ПТК на С5 с Байконура рассматривался в качестве генеральной линии партии, но в момент очередного изменения линии этой же партии - ПТК на А5П на Восточном.

Ну вы просто мало знаете.

Да куда уж мне!

Я наверняка еще меньше знаю, но вижу, что каждые полгода рихтуется план ЛИ -- когда, на чем, с какими задачами ...
От двухступа на А-5П через трехступ А-5П до СТК, потом А-5В, потом С-5, потом А-5М с доведением ее до требований ПК, ...

Вангую, что ничего хорошего от болтания афна в проруби не выйдет

[Blackhavvk]

ЛИ будет на А5М. Эксплуатация при отсутствии модернизации на нем же. При модернизации по облегчению варианта 2. А3 с того же стола и С5 с нового (на Восточном).

[ZOOR]

ЛИ будет на А5М. Эксплуатация при отсутствии модернизации на нем же. При модернизации по облегчению варианта 2. А3 с того же стола и С5 с нового (на Восточном).

ЛИ начнутся (если начнутся) с простой А-5.

Поэтому я и говорю о бултыхании в проруби, когда исполнители теряются в вариантах, что же им делать.
Про А-3 -- это даже не вилами по воде писано.

[Blackhavvk]

ЛИ будет на А5М. Эксплуатация при отсутствии модернизации на нем же. При модернизации по облегчению варианта 2. А3 с того же стола и С5 с нового (на Восточном).

ЛИ начнутся (если начнутся) с простой А-5.

Поэтому я и говорю о бултыхании в проруби, когда исполнители теряются в вариантах, что же им делать.
Про А-3 -- это даже не вилами по воде писано.

Единственный полет на А5 не в счет.  А3 далеко не вилами. Чуть с наскока не утвердили в начале года.

[SOLDIER]

12 апреля 2022 года.
https://ria.ru/20220412/raketa-1783040194.html

Разработка ракеты "Ангара-А3" находится в начале пути, заявил Рогозин

Разработка и начало пути - это отсутствие эскизника однозначно.

[Старый]

А3 далеко не вилами. Чуть с наскока не утвердили в начале года.

Вот увидите что страна действительно окажется обречена на это чюдище. Выскочившее как без всяких конкурсов как чёрт из табакерки.

[Blackhavvk]

Время разработки А3 все равно меньше, чем время на превращение Орла в Орленка. Но для нее нужна А5М.

[SOLDIER]

Несомненно.

[tar5]

Чем Орлёнок отличается от Орла помимо уменьшенного экипажа?

То они собираются на Орле на Луну, а на Орлёнке - на НОО, потом выясняется что Орлёнок тоже для Луны (а зачем тогда Орёл?), и так далее. Вообще неразбериха какая-то, кто-нибудь может объяснить как эти корабли отличаются и как их будут эксплуатировать?

Слежу за ПТК уже несколько лет, и разработка еле-еле идёт. Но хуже именно то что и требования к кораблю меняются (по крайней мере на словах), и он продолжает скакать по ракетам и космодромам. Так всё-таки, может у нас с разработчиками всё в порядке, и это в заказчиках сидит народ с улицы/воры/болваны, которые не знают чего хотят, или скорее просто бросают пыль в глаза?

Извините. Накипело

[Veganin]

tar5, добро пожаловать на форум!

[Blackhavvk]

Орлёнок на текущий момент, это облегчённый за счёт демонтажа систем и сокращения баков необходимых для Луны. По экипажу ещё решения нет.