ПТК НП2

[Водитель]

Можно совместить. Грузовик типа дракона с возможностью возвращения грузов на базе тапка смонстрячить для начала, например.

Но согласен, если нет понимания зачем космонавтика нужна, ничто не будет необходимым.

[Старый]

Грузовик типа дракона с возможностью возвращения грузов на базе тапка смонстрячить для начала, например.

А зачем? Чисто чтоб было дороже или есть ещё какие резоны?

[The Heart of the Moon]

если нет понимания зачем космонавтика нужна

кино, цирк и пилотируемая космонавтика 

[Diy]

К сожалению в космосе РФ не всегда удастся положиться на союзников (в основном КНР с его личными амбициями) и вероятно нередко придется отвечать экспансии противников бюджетно-ассиметрично в духе бедной квазисверхдержавы. Так что бесконечная модернизация Союза и полет на Луну в его лунном варианте вообще без сверхтяжа весьма вероятны.

[Старый]

полет на Луну в его лунном варианте вообще без сверхтяжа весьма вероятны.

НННШ.

[ZOOR]

ИМХО (и вовсе не из-за корпоративного интереса) нужно Федю как то спасать.

Тут надо думать как спасать пилотируемую космонавтику, а ты думаешь как спасать Тапок. 

Спасатель, ты предлагал думать как спасти Ангару.
Она и без тебя спаслась.
Тут будет то же самое.

[Astro Cat]

Так что бесконечная модернизация Союза и полет на Луну в его лунном варианте вообще без сверхтяжа весьма вероятны.

А по моему летать куда-либо далее НОО в капсуле, предназначенной для посадки на Землю - глупость для 21 века. Должен быть межпланетный корабль, способный тормозится за счет атмосферы на орбите крупной планеты и на орбите мелкой, без атмосферного торможения. Вот его и надо делать, а не капсулы модернизировать.

[Leonar]

Так что бесконечная модернизация Союза и полет на Луну в его лунном варианте вообще без сверхтяжа весьма вероятны.

А по моему летать куда-либо далее НОО в капсуле, предназначенной для посадки на Землю - глупость для 21 века. Должен быть межпланетный корабль, способный тормозится за счет атмосферы на орбите крупной планеты и на орбите мелкой, без атмосферного торможения. Вот его и надо делать, а не капсулы модернизировать.

Чеб за подороже? 
Предлагайте сие США пожалуйста!

[Mavik]

Так что бесконечная модернизация Союза и полет на Луну в его лунном варианте вообще без сверхтяжа весьма вероятны.

А по моему летать куда-либо далее НОО в капсуле, предназначенной для посадки на Землю - глупость для 21 века. Должен быть межпланетный корабль, способный тормозится за счет атмосферы на орбите крупной планеты и на орбите мелкой, без атмосферного торможения. Вот его и надо делать, а не капсулы модернизировать.

Чеб за подороже?
Предлагайте сие США пожалуйста!

Lunar Starship?

[german_kmw]

Одно замечание "Орель" не для ЛУННЫХ миссий. Дальше додумыввйте сами.

А для чего? Сам придумал, а мы додумывай?

 Для стыковки с МКС/РОС. "Паночка вмэрла", согласно крайним "постановлениям ЦК ВЦСПС".

Сам по себе Орёл сделан под Луну, а что там дальше будет никто не знает.

Если корабль может вернутся со второй космической после месяца в космосе, то ему найдётся работа и в других местах, кроме Луны. 
 Луна, работа в составе орбитальных станций, работа по починке уникальных и сложных  спутников на НОО,  изучение радиационных поясов и новых орбит например пуск на ССО без стыковки, полёты к  астероидам.

[Старый]

Спасатель, ты предлагал думать как спасти Ангару.

Ты всё перепутал. Я предлагал думать как её утопить.

[Дмитрий Инфан]

Для полётов к астероидам (даже ближайшим) "Орёл" маловат.

[Leonar]

Для полётов к астероидам (даже ближайшим) "Орёл" маловат.

habitable у ориона на 4рых 8.9м3, а у птк нп 11м3 на троих...
И это маловато?

[german_kmw]

Для полётов к астероидам (даже ближайшим) "Орёл" маловат.

Брат-близнец американский Орион рассматривался, а для вас Орёл маловат, как понимать? 
  Естественно я имею ввиду не астероиды на орбите Плутона или троянцы Юпитера, а пролетающие на близком расстоянии с Землёй тела.
 И перелёт в составе комплекса в котором Орёл будет осуществлять доставку экипажа с Земли и обеспечивать возврат.  А Союз из-за низкой хс для этой цели не подойдёт.

[Leonar]

А по моему летать куда-либо далее НОО в капсуле, предназначенной для посадки на Землю - глупость для 21 века.

Глупость летать куда-либо без капсулы, способной посадиться на землю.
Ибо безопасность! Чтобы была возможность прекратить полет на любом учаске и вернуться сразу на поверхность планеты.

[Старый]

Брат-близнец американский Орион рассматривался, а для вас Орёл маловат, как понимать? 

Орион как рассматривался так и отсмотрелся. Потому что "маловат" - не то слово.

[ОАЯ]

А по моему летать куда-либо далее НОО в капсуле, предназначенной для посадки на Землю - глупость для 21 века.

Глупость летать куда-либо без капсулы, способной посадиться на землю.
Ибо безопасность! Чтобы была возможность прекратить полет на любом учаске и вернуться сразу на поверхность планеты.

Для этого нужны как минимум две раздельные жилые зоны. Это единственная гарантия: от разгерметизации, от пожара, от отказа системы обогрева, от загазованности ядом, от нарушений электроснабжения...

[german_kmw]

А по моему летать куда-либо далее НОО в капсуле, предназначенной для посадки на Землю - глупость для 21 века.

Глупость летать куда-либо без капсулы, способной посадиться на землю.
Ибо безопасность! Чтобы была возможность прекратить полет на любом учаске и вернуться сразу на поверхность планеты.

Для этого нужны как минимум две раздельные жилые зоны. Это единственная гарантия: от разгерметизации, от пожара, от отказа системы обогрева, от загазованности ядом, от нарушений электроснабжения...

На ум приходит ОС из двух состыкованных Орлов или стыковка 2 Орлов к модулю типа Причал.

[ОАЯ]

В едином КК все настроено на Земле. После стыковки раздельных КК чья-то ЭВМ должна понимать, что конфигурация изменилась и теперь она главная в ориентации и стабилизации. И после разделения должен быть этап проверки на живучесть двух разных КК порознь. Да и заполняемость должна быть в 50% героями, иначе это профанация безопасности. Т.е. не экономично ставить два полноценных корабля в связке.

[Leonar]

А по моему летать куда-либо далее НОО в капсуле, предназначенной для посадки на Землю - глупость для 21 века.

Глупость летать куда-либо без капсулы, способной посадиться на землю.
Ибо безопасность! Чтобы была возможность прекратить полет на любом учаске и вернуться сразу на поверхность планеты.

Для этого нужны как минимум две раздельные жилые зоны. Это единственная гарантия: от разгерметизации, от пожара, от отказа системы обогрева, от загазованности ядом, от нарушений электроснабжения...

Ну дык при любой миссии потребуется и будет еще либо лвпк, либо корабь для работы с астероидом, либо какой служебный модуль аля пирс для работы со спутником, либо станция к которой он будет стыковаться.