Dragon COTS 2+ - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 22.05.2012 UTC

[Lamort]

Белл писал http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=763273#763273
PICA-X на карбоновой основе и на нем может остаться белый налет, создаюший иллюзию прогара.   :roll:

Я вижу что теплозащита возле швов деградировала сильнее и всё, эта теплозащита в любом случае одноразовая, поскольку она в воду попадает.
 Такое состояние могло быть вызвано этой самой водой.

 Меня значительно больше интересует как оценивается эффект от попадания в воду всего остального корабля, особенно воздействие на негерметичную часть корабля.

[SFN]

Надо у Элона спросить   :lol:  Он то ТЗП сотни раз использовыать собирался.)

[Lamort]

Надо у Элона спросить   :lol:  Он то ТЗП сотни раз использовыать собирался.)

На суше, - допускаю даже сотни раз, а после пропитки морской водой, - на выброс однозначно.

 Вообще, это сугубо вопрос экономической целесообразности, например, если "очень захотеть" можно придумать такие шины, которые можно отдавать в наварку раз 10 и они будут служить лет 20.
 Но за эти 20 лет технология производства резины станет совершеннее и владелец выкинет эти шины как устаревшие.

[Salo]

Интересно, что будет с Draco после купания.

[Lamort]

В случае приводнения я бы не стал делать многоразовой саму капсулу, а просто сделал бы съёмным наиболее дорогостоящее оборудование капсулы.

[Lamort]

Интересно, что будет с Draco после купания.

Это действительно интересно, причём интересно не только в рамках данной темы.
 Если двигатели заливает водой и SpaceX сможет повторно их использовать, это будет новация, - такого ещё никто не делал.

[Valerij]

Валер, писАно то верно. Но почему то хочется "кирпичём по этой аватаре"?  :wink:  :?
ЗЫ Потолок  :roll: хм, нашли до чего до...ться :evil:

Ну вот и у меня иногда тоже возникает такое желание, а кирпича под рукой нет....

[Дем]

Валериж, а зачем вообще ЦУПу находиться в цехе?  :wink:

Может потому что там полный комплект аппаратуры которая красивые картинки рисует уже в наличии?

[SFN]

Потому что такой як ЦУП цоп  очень практичен, демократичен, телегеничен. )))
На заводе - бюджетно соорудили своими силами.
Стеклянная выгородка - работники стоят вокруг и видят как плоды трудов летают по орбите. А весь мир видит их )
В телетрансляции был замечен скромняга Элон - сидел в первом ряду и кофе попивал. )

Позже (может быть) построят около загородки небольшую трибуну для прессы - получится очень похоже на Куру. )))

[U_A]

Тогда держите:

...Вот в чем проблема - мы не можем выпускать больше кораблей, а деньги зарабатывать ой как хочется. А один Дракон может привезти до пяти туристов, только вот пока возить, кроме МКС, некуда. И именно из-за отсутствия кораблей Бигелоу

Можно ли про Бигелоу говорить всерьез, вопрос тоже интересный

[SFN]

Меньше часа, как баржа добралась до Лос-Анделеса ))
баржу притартанили а ЛА еще вчера.

[Valerij]

Тогда держите:

...Вот в чем проблема - мы не можем выпускать больше кораблей, а деньги зарабатывать ой как хочется. А один Дракон может привезти до пяти туристов, только вот пока возить, кроме МКС, некуда. И именно из-за отсутствия кораблей Бигелоу

Можно ли про Бигелоу говорить всерьез, вопрос тоже интересный

А вот у меня все больше сомнений в том, что о перспективах отечественной космонавтики стоит говорить серьезно. Тут в соседней теме всерьез сказано следующее:

Из моей практики - _нестандартное_ крупногабаритное (дважды 3х10 м плюс обвязка) изделие было изготовлено на предприятии в Германии, на котором я сроду не был, в соответствии с чертежами, упаковано и оттранспортировано в срок в третью страну - и все это - исключительно посредством интернета

Невероятно для наешй космонавтики

Полукустарное? По какому признаку?

по признаку неспособности изготовить изделие по чертежу.

Слишком много нюансов. Что то рабочий не поймет, что то конструктор изложил не совсем верно. Как правило КБ и производство живут вместе (это я про отрасль, естессвенно)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=947959#947959

[Salo]

А вот у меня все больше сомнений в том, что о перспективах отечественной космонавтики стоит говорить серьезно.

Так с Вами никто серьёзно и не говорит. :wink:

[m-s Gelezniak]

Валер, писАно то верно. Но почему то хочется "кирпичём по этой аватаре"?  :wink:  :?
ЗЫ Потолок  :roll: хм, нашли до чего до...ться :evil:

Ну вот и у меня иногда тоже возникает такое желание, а кирпича под рукой нет....

В следующий раз флаг натянут во весь потолок :shock:  

[Lamort]

Валер, писАно то верно. Но почему то хочется "кирпичём по этой аватаре"?  :wink:  :?
ЗЫ Потолок  :roll: хм, нашли до чего до...ться :evil:

Ну вот и у меня иногда тоже возникает такое желание, а кирпича под рукой нет....

В следующий раз флаг натянут во весь потолок :shock:  

Исходя из того, что один тряпочный, а другой резиновый, могу предположить, что от "дружеского обмена кирпичами" ничего ужасного не случится.

[m-s Gelezniak]

Валер, писАно то верно. Но почему то хочется "кирпичём по этой аватаре"?  :wink:  :?
ЗЫ Потолок  :roll: хм, нашли до чего до...ться :evil:

Ну вот и у меня иногда тоже возникает такое желание, а кирпича под рукой нет....

В следующий раз флаг натянут во весь потолок :shock:  

Исходя из того, что один тряпочный, а другой резиновый, могу предположить, что от "дружеского обмена кирпичами" ничего ужасного не случится.

Кому то бобов захотелось...

[m-s Gelezniak]

На счет флага.
В этот раз постеснялись. Всё таки вероятность приблем была далеко не нулевая.

[m-s Gelezniak]

Кстати не удивлюсь и рекламным банерам.

[Искандер]

А резервирование и безопасность никуда не денется.

Парашют на тех же метрах тоже вроде как не зарезервирован, но надежность штатно открывшегося круглого парашюта в простых метеоусловиях близка к 100%. В отличие от системы реактивной посадки.

Суть вопроса по надежности в том что РДТТ надо воспринимать не менее а может и более надежным элементом в сравнении с парашютами.

Какой РДТТ?!!! SuperDraco это движки на вонючке... На пилотируемом то корабле, который будет спускаться на бетонную посадочную площадку, но не в соленую водичку океана смывающую несгоревшие остатки гептила... Я представляю как вылазят довольные астронавты в противогазах и скафандрах и бегут на дезинфекцию... Почему это ни кого не смущает?

1. На сколько я понимаю пилотируемому Дракону будет достаточно только 4 SuperDraco для мягкой посадки из 8 предусмотренных. Т.Е. имеем двойное резервирование - как и у авионики.
2. Ракетчики, спецы! Ответьте таки на вопрос о безопасности двигателей на гептиле для системы мягкой посадки пилотируемого КА??? СПАСИБО!

[LRV_75]

Тогда держите:

...Вот в чем проблема - мы не можем выпускать больше кораблей, а деньги зарабатывать ой как хочется. А один Дракон может привезти до пяти туристов, только вот пока возить, кроме МКС, некуда. И именно из-за отсутствия кораблей Бигелоу

Можно ли про Бигелоу говорить всерьез, вопрос тоже интересный

А вот у меня все больше сомнений в том, что о перспективах отечественной космонавтики стоит говорить серьезно. Тут в соседней теме всерьез сказано следующее:

Из моей практики - _нестандартное_ крупногабаритное (дважды 3х10 м плюс обвязка) изделие было изготовлено на предприятии в Германии, на котором я сроду не был, в соответствии с чертежами, упаковано и оттранспортировано в срок в третью страну - и все это - исключительно посредством интернета

Невероятно для наешй космонавтики

Полукустарное? По какому признаку?

по признаку неспособности изготовить изделие по чертежу.

Слишком много нюансов. Что то рабочий не поймет, что то конструктор изложил не совсем верно. Как правило КБ и производство живут вместе (это я про отрасль, естессвенно)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=947959#947959

В рамках ОКР конструкторские бюро и опытное производство должны жить вместе, бок о бок. Что Вас тут шокировало я не понял