Dragon COTS 2+ - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 22.05.2012 UTC

[testest]

из твиттера

[dee34rt]

У кого-нибудь есть объяснение того почему все важнейшие операции этой миссии «Фалкон9»-«Дрэгон» прошли в американскую ночь?

[Lamort]

Да, вот сделайте подобную банальность, я, знаете, умею уважать людей за то, что они хорошо умеют делать в том числе и банальные вещи.

У меня другие цели и задачи. Повторение пройденного материала в них не входит

Да-да, вы эликсир вечной молодости разрабатываете, а также тайком в подвале строите портативный антигравитатор.

[Lamort]

У кого-нибудь есть объяснение того почему все важнейшие операции этой миссии «Фалкон9»-«Дрэгон» прошли в американскую ночь?

Понимаете, Земля вращается вокруг своей оси...

[Not]

Да-да, вы эликсир вечной молодости разрабатываете, а также тайком в подвале строите портативный антигравитатор.

Ваши фантазии скорее банальны, чем экстравагантны

[Lamort]

из твиттера

Спасибо, очень красиво, сегодня покажу кое-кому.

[Valerij]

Вы совершенно правы, так я о том и говорю.

 Отделить эту "пару тыщ" от остальных в России нет никакой возможности.

Ну то есть ракеты и КК создают в России (по факту причастия) той же численностью, что и у Маска  +-

Только Маск этой численностью создал - с нуля! - фирму, двигатель, ракету, корабль, и запустил этот корабль к МКС - это все этой численностью максимум. Например, до первого полета Дракона Маск израсходовал примерно 41 760 чел.месяц:



А теперь сравните с трудозатратами и расходами по ангаре и ПТК НП.

[Lamort]

Да-да, вы эликсир вечной молодости разрабатываете, а также тайком в подвале строите портативный антигравитатор.

Ваши фантазии скорее банальны, чем экстравагантны

Они соответствуют моему представлению о личной полезности, а на экстравагантность или банальность мне наплевать.

 Что одному экстравагантно, другому просто пофигу. :lol:

[Not]

А теперь сравните с трудозатратами и расходами по ангаре и ПТК НП.

Вас не учили сравнивать яблоки с аналогичными фруктами?

[LRV_75]

Ну то есть ракеты и КК создают в России (по факту причастия) той же численностью, что и у Маска  +-

Если не меньшей численностью. Проблема в том, что "эту численность" нельзя выделить в самостоятельный эффективный агрегат.

Со временем это произойдет естественным путем на существующих предприятиях, если будут привлекать специалистов за хорошие деньги, а численность подразделений соптимизируется.

Но заказчику то какая разница, если его аппарат выведен на заданную орбиту надежно и за дешево?

[Lamort]

Вы совершенно правы, так я о том и говорю.

 Отделить эту "пару тыщ" от остальных в России нет никакой возможности.

Ну то есть ракеты и КК создают в России (по факту причастия) той же численностью, что и у Маска  +-

Только Маск этой численностью создал - с нуля! - фирму, двигатель, ракету, корабль, и запустил этот корабль к МКС - это все этой численностью максимум. Например, до первого полета Дракона Маск израсходовал примерно 41 760 чел.месяц:



А теперь сравните с трудозатратами и расходами по ангаре и ПТК НП.

SpaceX на данный момент эффективен и это довольно скверно для космонавтики России.

[Александр Ч.]

На брифинге ту же фотку показали.

[LRV_75]

А теперь сравните с трудозатратами и расходами по ангаре и ПТК НП.

Валерий, я бы может и хотел Вам объяснить, но Вы же не поймете.

Союз-СТ и новый КРК в южной америке создали за приемлемые деньги, даже если сюда приплюсовать деньги на разработку Союз-2

[Salo]

Только Маск этой численностью создал - с нуля! - фирму, двигатель, ракету, корабль, и запустил этот корабль к МКС - это все этой численностью максимум. Например, до первого полета Дракона Маск израсходовал примерно 41 760 чел.месяц:



А теперь сравните с трудозатратами и расходами по ангаре и ПТК НП.

Скажите, Вы считаете Гвейн Шоттвел патологической лгуньей, а Маска лжецом? :shock:

[Not]

и это довольно скверно для космонавтики России.

Что, Маск таки запустил космонавтов?  

[Valerij]

А теперь сравните с трудозатратами и расходами по ангаре и ПТК НП.

Вас не учили сравнивать яблоки с аналогичными фруктами?

Трудозатраты, численность персонала и расходы на реализацию программы - вполне "аналогичные фрукты". При этом у Маска на выходе Фалькон Хэви и идет работа над кузнечиком и воздушным стартом - кто-то говорил, что он не делает ничего принципиально нового?

[Lamort]

Ну то есть ракеты и КК создают в России (по факту причастия) той же численностью, что и у Маска  +-

Если не меньшей численностью. Проблема в том, что "эту численность" нельзя выделить в самостоятельный эффективный агрегат.

Со временем это произойдет естественным путем на существующих предприятиях, если будут привлекать специалистов за хорошие деньги, а численность подразделений соптимизируется.

Но заказчику то какая разница, если его аппарат выведен на заданную орбиту надежно и за дешево?

Российские экономические агрегаты не умеют эволюционировать в сторону оптимизации, они могут только погибнуть целиком.

[LG]

Вы совершенно правы, так я о том и говорю.

 Отделить эту "пару тыщ" от остальных в России нет никакой возможности.

Ну то есть ракеты и КК создают в России (по факту причастия) той же численностью, что и у Маска  +-

Только Маск этой численностью создал - с нуля! - фирму, двигатель, ракету, корабль, и запустил этот корабль к МКС - это все этой численностью максимум. Например, до первого полета Дракона Маск израсходовал примерно 41 760 чел.месяц:


Валерич - я уже все сравнивал и просчитывал. Не помните - так вспомните.
В любом случае постить всякую фигню не надо.

А теперь сравните с трудозатратами и расходами по ангаре и ПТК НП.

[LRV_75]

SpaceX на данный момент эффективен и это довольно скверно для космонавтики России.

Чем?

[Lamort]

и это довольно скверно для космонавтики России.

Что, Маск таки запустил космонавтов?  

А вы сообразите, что "дело скверно" когда в крышку гроба уже начнут заколачивать гвозди?