Dragon COTS 2+ - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 22.05.2012 UTC

[Lamort]

В России не может появиться частная фирма, которая сделает то же самое, что делает SpaceX c такой численностью сотрудников..

А зачем? Все то что сделал КосмосИкс, другими было сделано 30-40 лет назад. Это все равно что поднять в небо аналог Ил-14 и объявлять это прорывом и победой. Народ поржал и пожал плечами. Хочет Маск - ну пусть себе изобретает велосипед.  

Дело не в технической части проекта, а в организационной, - вы, видимо, этого понять не в состоянии.

[Salo]

В России не может появиться частная фирма, которая сделает то же самое, что делает SpaceX c такой численностью сотрудников.
 На той же РККЭ больше работников технических служб, чем работников в SpaceX, все они имеют относительно неплохую зарплату, и всем им плевать на полёты в космос вообще, всегда и совсем.

С прошлого года она выросла на 40% с 1300 до 1800 человек.
Через год будет 2500, потом 3500, и т.д.

Пищать от восторга будете по-прежнему? :wink:

[Not]

Дело не в технической части проекта, а в организационной, - вы, видимо, этого понять не в состоянии.

Чего организовывать то? Работу отставных специалистов из NASA? Маск ведь не занимается НИРами, а как аккуратный школьник переписывает с учебника в тетрадку. Здесь действительно не нужно большое количество персонала. Но вы можете и повосхищаться, на пару с Валириджем   :mrgreen:

[Lamort]

В России не может появиться частная фирма, которая сделает то же самое, что делает SpaceX c такой численностью сотрудников.
 На той же РККЭ больше работников технических служб, чем работников в SpaceX, все они имеют относительно неплохую зарплату, и всем им плевать на полёты в космос вообще, всегда и совсем.

С прошлого года она выросла на 40% с 1300 до 1800 человек.
Через год будет 2500, потом 3500, и т.д.

Пищать от восторга будете по-прежнему? :wink:

Поживём, увидим, - в зависимости от того какие вопросы они будут решать с такой численностью персонала.

 У меня один вопрос лично к вам, вы почему называетесь "менеджер"? Или вы просто разновидность клерка с таким названием?
 Менеджер должен понимать такие вопросы.

[Salo]

Какие именно? :wink:

[Александр Ч.]

Что-то на планшетку не пошла трансляция... пришлось нетбук цеплять к телевизору. С четырех метров и не скажешь, что не аналоговый эфир, а 3G

Смотрите лучше трансляцию

Маск на фоне капсулы... позапрошлогодней

[LRV_75]

В России не может появиться частная фирма, которая сделает то же самое, что делает SpaceX c такой численностью сотрудников.

Вообще то если Вы в курсе, то в российских КБ и заводах отрасли делают тоже самое пару тыщ Другие занимаются другими проектами, а процентов 30% протирает штаны

[LG]

А вот как раз и нет. Учитывая что мы не лунной гонкой занимаемся.
Собсно все то что сделал Маск у нас давно летает. Поэтому закономерен вопрос - а что нового надо сделать нам? Чтоб нам такого нового сделать чтоб было реально новое качество?
Вопрос на самом деле не так прост.

Закрыть вообще пилотируемые полёты, - будет "новое качество".

Надо понимать что РФ и США - разные страны и по потенциалу который можно жахнуть на космос и по структуре экономики. Соответственно и подходы в РФ и США различны.
Программу типа калька с американской COTS в условиях России сделать нельзя. Однако возможны другие действия и другие варианты.

[Lamort]

Дело не в технической части проекта, а в организационной, - вы, видимо, этого понять не в состоянии.

Чего организовывать то? Работу отставных специалистов из NASA? Маск ведь не занимается НИРами, а как аккуратный школьник переписывает с учебника в тетрадку. Здесь действительно не нужно большое количество персонала. Но вы можете и повосхищаться, на пару с Валириджем   :mrgreen:

Сделайте мне годный к эксплуатации аналог Ил-14 за 10000 долларов используя любые достижения современной цивилизации.

[LRV_75]

Дело не в технической части проекта, а в организационной, - вы, видимо, этого понять не в состоянии.

А какая разница заказчику как там внутри организованно?

[Lamort]

В России не может появиться частная фирма, которая сделает то же самое, что делает SpaceX c такой численностью сотрудников.

Вообще то если Вы в курсе, то в российских КБ и заводах отрасли делают тоже самое пару тыщ Другие занимаются другими проектами, а процентов 30% протирает штаны

Вы совершенно правы, так я о том и говорю.

 Отделить эту "пару тыщ" от остальных в России нет никакой возможности.

[LG]

Дело не в технической части проекта, а в организационной, - вы, видимо, этого понять не в состоянии.

Чего организовывать то? Работу отставных специалистов из NASA? Маск ведь не занимается НИРами, а как аккуратный школьник переписывает с учебника в тетрадку. Здесь действительно не нужно большое количество персонала. Но вы можете и повосхищаться, на пару с Валириджем   :mrgreen:

Сделайте мне годный к эксплуатации аналог Ил-14 за 10000 долларов используя любые достижения современной цивилизации.

Рысачок. Кстати - ЦСКБ сделало за свои. Некий мини-COTS.
Осталось всего ничего - напрячь государство чтоб покупали.

[Lamort]

Дело не в технической части проекта, а в организационной, - вы, видимо, этого понять не в состоянии.

А какая разница заказчику как там внутри организованно?

Это определяет эффективность данного агрегата в будущем и целесообразность вложения средств в его развитие.

[Not]

Сделайте мне годный к эксплуатации аналог Ил-14 за 10000 долларов используя любые достижения современной цивилизации.

Может вам еще и спину почесать?  :wink: Вы же не можете осознать ту банальность, которая произошла. Маск удачно провернул бизнес план во внезапно открывшейся нише. Закроется ниша - закроется и Маск. Такие провороты в мире ежегодно осуществляются сотнями, в других сферах. Но никто не вопит радостно о новой эре развития человечества.  :wink:

[Александр Ч.]

Симптоматично, во время вопроса, излагаю кратко своими словами, чем Дракон лучше ATV&HTV, пропала связь с SpaceX

[LRV_75]

Вы совершенно правы, так я о том и говорю.

 Отделить эту "пару тыщ" от остальных в России нет никакой возможности.

Ну то есть ракеты и КК создают в России (по факту причастия) той же численностью, что и у Маска  +-

[Lamort]

Сделайте мне годный к эксплуатации аналог Ил-14 за 10000 долларов используя любые достижения современной цивилизации.

Может вам еще и спину почесать?  :wink: Вы же не можете осознать ту банальность, которая произошла. Маск удачно провернул бизнес план во внезапно открывшейся нише. Закроется ниша - закроется и Маск. Такие провороты в мире ежегодно осуществляются сотнями, в других сферах. Но никто не вопит радостно о новой эре развития человечества.  :wink:

Да, вот сделайте подобную банальность, я, знаете, умею уважать людей за то, что они хорошо умеют делать в том числе и банальные вещи.

[LRV_75]

Дело не в технической части проекта, а в организационной, - вы, видимо, этого понять не в состоянии.

А какая разница заказчику как там внутри организованно?

Это определяет эффективность данного агрегата в будущем и целесообразность вложения средств в его развитие.

Каким образом? Купил заказчик через Роскосмос ракету, например у ЦСКБ и запустил свой аппарат и всем доволен. Какая ему нужна эффективность - если его аппарат выведен на орбиту за дешево и надежно?

[Not]

Да, вот сделайте подобную банальность, я, знаете, умею уважать людей за то, что они хорошо умеют делать в том числе и банальные вещи.

У меня другие цели и задачи. Повторение пройденного материала в них не входит

[Lamort]

Вы совершенно правы, так я о том и говорю.

 Отделить эту "пару тыщ" от остальных в России нет никакой возможности.

Ну то есть ракеты и КК создают в России (по факту причастия) той же численностью, что и у Маска  +-

Если не меньшей численностью. Проблема в том, что "эту численность" нельзя выделить в самостоятельный эффективный агрегат.