Россия планирует создать на Луне посадочную базу

[Старый]

Информацию дают и АМС, и ПК.

Нет, ПК не даёт информации. По крайней мере даёт на порядок меньше чем автоматы.

ЕМНИП, вы же сами предлагали ПК посадить на голодный паек, а делать нормальные прикладные спутники, как все нормальные страны. Надо ваш вариант концепции поискать.

А поищите. И гляньте что я там написал про науку и АМС.  

 

Более того, практическая польза - это единственный критерий. В противном случае оппоненты будут тупо повторять: "За свои деньги!", "За свои деньги!".

Когда желающих увидеть фотографии Плутона или Весты с Церрерой становится достаточно много, тем кто распределяет деньги налогоплатильщиков приходится считаться. Помните как пытались убить Дауна?

Почему отнюдь? Конечно, внеземные интереснее. Но тут же следует аргумент: "Свой интерес удовлетворяйте за свои деньги".

Однако когда интерес становится общественным то сразу возникает вопрос: "а куда идут наши налоги?".

Я уже давно в курсе вашей точки зрения. Но противоположная кажется  мне более аргументированной.

Ну для начала перекреститесь. Если продолжает казаться то ответьте: где вы увидели аргументы противоположной точки зрения?
 Я же вам изложил не свою а общепринятую в биологии точку зрения.

Единственное, что можно корректно сравнить - это "Аполлоны" с современными им лунными АМС. И "Аполлоны" выглядят куда как более весомо.

Ну вот и всё. По остальным пунктам альтернативного супчика вообще не оказалось.

[Павел73]

Единственное, что можно корректно сравнить - это "Аполлоны" с современными им лунными АМС. И "Аполлоны" выглядят куда как более весомо.

Такие подозрения у меня появились ещё в советское время, а сейчас стало однозначно ясно. Единственое замечание - по сравнению с посадочными АМС.

[Павел73]

Информацию дают и АМС, и ПК.

Нет, ПК не даёт информации. По крайней мере даёт на порядок меньше чем автоматы.

Посмотрите и сравните число постов в теме про ПК и про АМС. Где больше информации? :wink:

Почему отнюдь? Конечно, внеземные интереснее. Но тут же следует аргумент: "Свой интерес удовлетворяйте за свои деньги".

Однако когда интерес становится общественным то сразу возникает вопрос: "а куда идут наши налоги?".

Они идут на абсолютно не нужное для нормальной жизни вооружение - в десятки раз больше чем на ПК (имею в  виду мировой ВПК).

Я уже давно в курсе вашей точки зрения. Но противоположная кажется  мне более аргументированной.

Ну для начала перекреститесь. Если продолжает казаться то ответьте: где вы увидели аргументы противоположной точки зрения?
 Я же вам изложил не свою а общепринятую в биологии точку зрения.

Хех! А чего ж тогда белые медведи в леса не бегут? Там же комфортнее. Да и чукчи что-то не спешат с Чукоткой расставаться.

Единственное, что можно корректно сравнить - это "Аполлоны" с современными им лунными АМС. И "Аполлоны" выглядят куда как более весомо.

Ну вот и всё. По остальным пунктам альтернативного супчика вообще не оказалось.

Потому что не варят   .

[Дмитрий Виницкий]

О, очень хороший вопрос - где больше информации! Белого шума с флудом и самыми общими техническими подробностями - очень много в разделе ПК. Найдите там научную информацию
А в разделе АМС полно картинок, недоступных взгляду человека ещё сотню лет и самой различной научной информации - от геоморфологии Марса до состава облаков на Титане.

[Дмитрий Виницкий]

Увы, Павел, чукчи при любой возможности бросают кочевье. Просто в городах им делать особо нечего.
И насчёт оружия. Тоже увы, такова реальность. Пока оно очень нужно, и на государственном уровне, чтобы соседи знали, что оно есть, и, ещё более увы - дома сегодня тоже не помешает. Чтоб сограждане не ограбили.

[Павел73]

Дмитрий, Вы что, со Старым по очереди вахту несёте?

[Павел73]

О, очень хороший вопрос - где больше информации! Белого шума с флудом и самыми общими техническими подробностями - очень много в разделе ПК. Найдите там научную информацию
А в разделе АМС полно картинок, недоступных взгляду человека ещё сотню лет и самой различной научной информации - от геоморфологии Марса до состава облаков на Титане.

А пилотируемая экспедиция картинок ещё больше привезёт  :wink: . И сами картинки будут качественнее и интереснее. Кстати, картинками с Титана сильно разочарован, я думал хоть качество будет хорошее   ...

[Старый]

Хех! А чего ж тогда белые медведи в леса не бегут? Там же комфортнее.

Потому что
1. Там нет нерпы
2. Там они будут слишком заметны

Да и чукчи что-то не спешат с Чукоткой расставаться.

Потому что все более благоприятные места уже заняты.

Кстати, чукотские дети пожив в интернатах не спешат возвращаться в родительские чумы.

[ааа]

Информацию дают и АМС, и ПК.

Нет, ПК не даёт информации. По крайней мере даёт на порядок меньше чем автоматы.

Это противоречит законам физики.
МКС находится намного ближе к Земле и у нее более мощная энергетика. Информация мутным потоком льется на НИПы напрямую и через спутники-ретрансляторы. Куда там АМС с их жалкими солнечными батареями и редкими сеансами связи.

[Старый]

А пилотируемая экспедиция картинок ещё больше привезёт  :wink: .

Не привезёт.

И сами картинки будут качественнее и интереснее.

Не будут.

Кстати, картинками с Титана сильно разочарован, я думал хоть качество будет хорошее   ...

А каково качество картинок с пилотируемой титанианской экспедиции?

Давайте всётаки поспорим на три щелбана что не привезёт и не будут?

[Старый]

Это противоречит законам физики.

Отнюдь.

МКС находится намного ближе к Земле и у нее более мощная энергетика. Информация мутным потоком льется на НИПы напрямую и через спутники-ретрансляторы. Куда там АМС с их жалкими солнечными батареями и редкими сеансами связи.

Но мы ж вроде говорили о научной информации?

[ааа]

О, очень хороший вопрос - где больше информации! Белого шума с флудом и самыми общими техническими подробностями - очень много в разделе ПК. Найдите там научную информацию
А в разделе АМС полно картинок, недоступных взгляду человека ещё сотню лет и самой различной научной информации - от геоморфологии Марса до состава облаков на Титане.

Ну, не знаю, мне вполне интересно читать темы про ПК. И сотням других людей.

[ааа]

Но мы ж вроде говорили о научной информации?

Вообще-то больше о флаговтыке.
А если о НАУЧНОЙ информации, то науки всякие бывают. Космическая медицина, например.

[Старый]

Ну, не знаю, мне вполне интересно читать темы про ПК. И сотням других людей.

В разделе ПК 90% текста это флуд про наши пилотируемые галюцинации, от Тапка до галлюцинаций отдельных форумчан. Сама реальная ПК там никого не интересует и о ней там и разговора нет.
 Реальные события - запуск реактора Сабатье, камера на Прогрессе и т.п. проходят незамечеными на фоне гор информационного мусора.

[Старый]

А если о НАУЧНОЙ информации, то науки всякие бывают. Космическая медицина, например.

И по ней, бедняге, никакой новой информации. От эксперимента "Сонокард" у меня уже диатез, а других нет.

[Bell]

Реальные события - запуск реактора Сабатье, камера на Прогрессе и т.п. проходят незамечеными на фоне гор информационного мусора.

100%

[Старый]

А если о НАУЧНОЙ информации, то науки всякие бывают. Космическая медицина, например.

И по ней, бедняге, никакой новой информации. От эксперимента "Сонокард" у меня уже диатез, а других нет.

Причём уже сами космонавты в открытых статьях открыто жалуются что им в программу раз за разом пишут и заставляют выполнять одни и те же бессмысленные медицинские эксперименты смысл которых не в состоянии объяснить даже их авторы.

[Павел73]

Причина всего этого горя одна: "зависание" ПК на околоземной орбите. Давно пора серьёзно заняться Луной.

[Старый]

Причина всего этого горя одна: "зависание" ПК на околоземной орбите. Давно пора серьёзно заняться Луной.

Причина всего этого в самой ПК. И зависание её на Луне или где ещё ей ничем не поможет.

[Павел73]

Причина всего этого горя одна: "зависание" ПК на околоземной орбите. Давно пора серьёзно заняться Луной.

Причина всего этого в самой ПК. И зависание её на Луне или где ещё ей ничем не поможет.

Правильно. Зависать нигде не надо. Надо непрерывно двигаться. Движение - жизнь!