Россия планирует создать на Луне посадочную базу

Автор dee34rt, 22.10.2010 04:41:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьСвинья дуба не видит.
Ну где хотя бы жёлуди?
Там же, где и польза от решенной 10-й проблемы Гильберта.
Что-то в КД дает немедленный эффект, что-то ориентировано на отдаленный, а что-то вообще "просто потребность".
Как-то так.
Так, и аналогия с дубом провалилась... Что дальше?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИ что? Пешком ходить тоже раз в 10 дешевле чем автомобилем ездить.
Отнюдь. Попробуйте пройти пешком 400 км.
 Однако речь шла о конкретной цифре. Зомби заявил что содержать ЛОС обойдётся всего на треть дешевле чем Салют.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Azteckium

Цитировать
ЦитироватьЧто еще?
Ещё они сломали гиродины и жёсткие диски на компах. Но на АМС по моему такого не было.
Про жесткие диски не скажу, но гиродины ломали задолго до МКС Например, на КОРОНАСе-И.
Ecco homo

Старый

ЦитироватьПро жесткие диски не скажу, но гиродины ломали задолго до МКС Например, на КОРОНАСе-И.
Ну на МКСе то их привезли на землю, починили и отвезли назад.
 Жёсткие диски правда починить не смогли и заменили на флэшки. Что давно применяется на АМС. Так что непонятно кто у кого учится.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

Цитировать
ЦитироватьИ что? Пешком ходить тоже раз в 10 дешевле чем автомобилем ездить.
Отнюдь. Попробуйте пройти пешком 400 км.
 Однако речь шла о конкретной цифре. Зомби заявил что содержать ЛОС обойдётся всего на треть дешевле чем Салют.
Гораздо дешевле возить кислород и воду на МКС чем развешивать громадные СБ, и запитывать эти Электроны да Сабатьеры.
До вас не доходит, что определенный вид расширяет свой ареал обитания. Тот вид, чьи далекие предки вылезли с теплого и уютного океана на враждебную сушу. А кто не вылез, того счас кушают.
Все направлено на эту цель. Включая АМС.
Это вершина экологической пирамыды.

sychbird

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьА какая польза от МКС? В чем её можно измерить?
Индикатором общественного значения МКС является конкурс на право полета в Штатах, Европе, странах БРИК. Россия здесь на данном этапе не показательна, в силу общей турбулентности общественного сознания.

Прозрачные истины  не очевидны. От пены всегда радужного отражения больше.  :)

Речь шла о том, что с АМС пользы нет, а с МКС - куча. При чем тут фрики из телевизора?
Про фриков не понял. Я говорил о конкурсе в профессию астронавта. В том числе и среди летчиков, инженеров, имеющих ученую степень, и даже политменеджеров.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Azteckium

ЦитироватьЯ уже сказал: успехи в космосе это прекрасный повод внушить электорату гордость за свою страну и соответственно её мудрое руководство.
Угу, главный успех российского МКС, судя по прессе, ремонт сортира и записки космонавта.
"Какая ширь, масштаб Шекспира и Гомера// испытываешь гордость за страну"Шаов
Ecco homo

Azteckium

Цитировать
ЦитироватьПро жесткие диски не скажу, но гиродины ломали задолго до МКС Например, на КОРОНАСе-И.
Ну на МКСе то их привезли на землю, починили и отвезли назад.
 
А К-И 5 месяцев без гиродинов работал и мог бы еще несколько, если бы не Политика
Ecco homo

Старый

ЦитироватьГораздо дешевле возить кислород и воду на МКС чем развешивать громадные СБ, и запитывать эти Электроны да Сабатьеры.
Отнюдь. Кислород надо возить постоянно а батареи повесить только один раз.

ЦитироватьДо вас не доходит, что определенный вид расширяет свой ареал обитания.
Ой, блин, насчёт того до кого что доходит вы бы уж лучше молчали. Уже столько раз было показано что этот тезис соответствует действительности с точностью до наоборот что даже както неприлично так подставляться.

ЦитироватьТот вид, чьи далекие предки вылезли с теплого и уютного океана на враждебную сушу. А кто не вылез, того счас кушают.
И вид в целом и каждая его особь стремится занять наиболее благоприятную для него среду обитания и самое благоприятное место в этой среде. Как это можно до сих пор не знать?

ЦитироватьВсе направлено на эту цель. Включая АМС.
Это вершина экологической пирамыды.
Да, да. Всё направлено на эту цель которую я назвал.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитировать
ЦитироватьЯ уже сказал: успехи в космосе это прекрасный повод внушить электорату гордость за свою страну и соответственно её мудрое руководство.
Угу, главный успех российского МКС, судя по прессе, ремонт сортира и записки космонавта.
Насколько я понял главный успех американского МКС это питьё переработанной мочи.
 Поэтому в гламурных журналах для обывателя предпочитают напирать на успехи АМС и всякого рода Хабблов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Azteckium

ЦитироватьДо вас не доходит, что определенный вид расширяет свой ареал обитания. Тот вид, чьи далекие предки вылезли с теплого и уютного океана на враждебную сушу. А кто не вылез, того счас кушают.
Все направлено на эту цель. Включая АМС.
Это вершина экологической пирамыды.
Нда, с эволюционной теорией у Вас незачет.
Кто вылез - тех тоже кушают, в том числе те, кто не вылез.

АМС направлено не на это, честное слово. Не все фундаментальные задачи направлены на увеличение уровня потребления.

По поводу "космического человека" вспоминается байка про Туполева. Когда ГосКомиссия принимала один из его самолетов, какой-то генерал, не зная, к чему еще придраться, с умным видом сказал, что "остекленение кабины внизу слабое".
Туполев в ответ с удивленным видом спросил: "А что, у пилотов глаза на ж.. есть?"- "Нет"- "Вот вырастут, тогда остеклим"
Так что для непонятливых: как только у человека появится возможность существовать, как не "белковое тело", тогда будет смысл строить межпланетные корабли, которые будут бодро бороздить просторы....
Ecco homo

Agent

ЦитироватьТот вид, чьи далекие предки вылезли с теплого и уютного океана на враждебную сушу. А кто не вылез, того счас кушают.
И вид в целом и каждая его особь стремится занять наиболее благоприятную для него среду обитания и самое благоприятное место в этой среде. Как это можно до сих пор не знать?
[/quote]
Это особь вымрет как только среда изменится или придет более сильный вид. Выживет только та, которая изменит среду\изминится сама для жизни в неблагоприятных условиях.
Как это можно до сих пор не знать?
Не стремиться к расширению гдето так же "нормально" как и гомосексуализм. Вреда вроде никому никакого, а потомства нет и быть не может.
Вы, Старый, космическе меньшинство.

Старый

Цитировать
ЦитироватьДо вас не доходит, что определенный вид расширяет свой ареал обитания. Тот вид, чьи далекие предки вылезли с теплого и уютного океана на враждебную сушу. А кто не вылез, того счас кушают.
Все направлено на эту цель. Включая АМС.
Это вершина экологической пирамыды.
Ой, только не нада мне это приписывать, ато я удавлюсь. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьПро фриков не понял. Я говорил о конкурсе в профессию астронавта. В том числе и среди летчиков, инженеров, имеющих ученую степень, и даже политменеджеров.

Чего же тут непонятного? Ни в США, ни в России таких конкурсов не устраивают. И только в Европе, не имеющей собственной пилотируемой космонавтики устраивают шоу уровня конкурса на соискание тестера борделей.
Настоящие специалисты приходят в профессию не через телевизор.
+35797748398

Agent

ЦитироватьТак что для непонятливых: как только у человека появится возможность существовать, как не "белковое тело", тогда будет смысл строить межпланетные корабли, которые будут бодро бороздить просторы....
Для особо тупых - космические корабли просторы давно бороздят. Просто ничтожная горстка фанатиков "небелкового тела" в этом смысла не видит.

Azteckium

ЦитироватьОй, только не нада мне это приписывать, ато я удавлюсь. :(
Сорри, рука дрогнула:)
Ecco homo

Дмитрий Виницкий

Можно уточнить, сколько белковых тел слетало дальше Луны? Нам, сколько столетий нужно ждать фото Плутона от белкового тела?
+35797748398

Azteckium

ЦитироватьДля особо тупых

 ничтожная горстка фанатиков.

Как скушно. Уже аргументы  кончились?
В игнор.
Ecco homo

Старый

ЦитироватьЭто особь вымрет как только среда изменится или придет более сильный вид.
И тем не менее это факт, причём общеизвестный. Гляньте на карту плотности населения земли и сделайте вывод в какие места стремятся люди.

ЦитироватьВыживет только та, которая изменит среду\изминится сама для жизни в неблагоприятных условиях.
Именно про это вам и говорят: чтобы жить вне Земли человек должен перестать быть человеком и стать другим биологическим видом.

ЦитироватьКак это можно до сих пор не знать?
Что именно не знать? Что с изменением среды обитания вид исчезает и в лучшем случае превращается в другой вид? Это ыакт общеизвестный.
 А вот о том что вид не стремится расширять ареал а наоборот, стремиться занять наиболее благоприятные места в ареале - об этом вы до сих пор не знаете.

ЦитироватьНе стремиться к расширению гдето так же "нормально" как и гомосексуализм. Вреда вроде никому никакого, а потомства нет и быть не может.
Вы, Старый, космическе меньшинство.
Как быстро аргументация скатилась к "все кто против меня - пидорасы!" :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДля особо тупых - космические корабли просторы давно бороздят. Просто ничтожная горстка фанатиков "небелкового тела" в этом смысла не видит.
Слив защитан.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер