Россия планирует создать на Луне посадочную базу

[Agent]

АМС как политика важна для новых космических стран. Пример России и Европы показывает это более, чем красноречиво. Касательно США - сильно ли средний избиратель осведомлён об АМС? Это даже не предмет торговли в конгрессе. Или решения о конкретных миссиях уже принимается там?

Осведомлен. В чисто гламурном журнале, что читает моя жена, рядом с похождениями знаменитостей тиснута статья про МСЛ страниц на 5. С подробной историей марсианских АМС, включая советские.

[Дмитрий Виницкий]

Старый, деньги дают под заявки НАСА, а не наоборот. ФГ - пример даже не знаю чего. Купила баба порося, в общем. Чемодан без ручки.

[Старый]

Свинья дуба не видит.

Ну где хотя бы жёлуди?

[Дмитрий Виницкий]

Осведомлен. В чисто гламурном журнале, что читает моя жена, рядом с похождениями знаменитостей тиснута статья про МСЛ страниц на 5. С подробной историей марсианских АМС, включая советские.

И что? Это признак конкретного одобрения обществом? Не выясняется, ли, что это как раз пример обратной связи? Кто-то из конгрессменов обращается в предвыборной риторике к теме конкретной АМС? Типа - в следующей пятилетке - 2 АМС к Марсу и одну - к Луне?

[Старый]

Старый, деньги дают под заявки НАСА, а не наоборот.

Я про это и говорю. Ато ты както отрицал рассмотрение заявок НАСА в Конгрессе.

ФГ - пример даже не знаю чего. Купила баба порося, в общем. Чемодан без ручки.

Пример классической политической роли АМС. Решили удивить мир чемто ещё не виданным.

[Старый]

И что? Это признак конкретного одобрения обществом? Не выясняется, ли, что это как раз пример обратной связи? Кто-то из конгрессменов обращается в предвыборной риторике к теме конкретной АМС? Типа - в следующей пятилетке - 2 АМС к Марсу и одну - к Луне?

Тема успехов США в космосе широко используется. И в основном в связи с успехами американских АМС. Там даже столкновение с кометой приурочили ко дню независимости.

[Дмитрий Виницкий]

Я??? Это где?
ФГ - политической решение, демонстрирующее, что всем, абсолютно всем, чихать на этот аспект политики. Как и с Луной. Ситуация один в один. У США была пилотируемая Луна, у СССР - нет. У США есть АМС, у РФ - нет. И всем чихать.

[Azteckium]

Agent пишет:
 

Впервые было сломано такое количество неправильно спроектированных систем и подсистем. С доставкой сломанного на Землю для исследования причин.

Опять качественные ответы на количественный вопрос. Какое "такое"?
В открытой прессе говорили про сортиры и прочие системы регенерации.
Что еще?

[instml]

Ну, еще "спецтехника" - собственно лэндэры и проч., на выбор.

Которой нету в железе...

Вот в этом и "развитие".
Сделать, наконец.
Потому как все остальное уже было.

На это развитие нужны бабки, которых НЕТ.

ЛОС в основе процентов на 30 дороже таких ДОСов, как Салют-6 или 7.

Ну да. А к Луне их кто доставит?

Вот эти самые 30%

А я вот в этой цифирке чего-та сомневаюсь :wink:

Очевидно что ЛОС нужны будут свои системы без которых обходились Салюты: защита от радиации, связь, другая система навигации и т.п.
Упоминание Салютов говорит о том что ЛОС скатится с уровня Мира и тем более МКС... , и будет более ориентирована на выживание там людей, чем на какую то там фундаментальную науку. Для изучения Луны куда эффективнее ИСЛ. Так даже их мы пока не запускаем, какая уж там ЛОС

Есть ученые, которые решают научные вопросы, а есть инженера которые решают инженерные вопросы. МКС дала множество ответов как строить технику для космоса.
Вы ж не хотите, чтоб ваш драгоценный марсианский микрскоп загнулся на полдороге

Ага, прошла зима, настало лето, спасибо партии за это...

Кстати да ))

[Старый]

Что еще?

Ещё они сломали гиродины и жёсткие диски на компах. Но на АМС по моему такого не было.

[Дмитрий Виницкий]

Тема АМС не является такой ключевой, как космонавтика и пилотируемая в частности. иначе мы бы наблюдали тоже самое, что в отношении Констелешен относительно АМС.
Это - только один из многих аспектов космонавтики. Старый, ты всерьёз полагаешь, что Индия и США подходят к АМС с одинаковых политических позиций? Гонка закончена. Приурочивание АМС к 4 июля - лишь повод получить поддержку, а не выполнение наказа населения догнать и обогнать.

[Agent]

Осведомлен. В чисто гламурном журнале, что читает моя жена, рядом с похождениями знаменитостей тиснута статья про МСЛ страниц на 5. С подробной историей марсианских АМС, включая советские.

И что? Это признак конкретного одобрения обществом? Не выясняется, ли, что это как раз пример обратной связи? Кто-то из конгрессменов обращается в предвыборной риторике к теме конкретной АМС? Типа - в следующей пятилетке - 2 АМС к Марсу и одну - к Луне?

Избиратель осведомлен о деятельности НАСА. То есть он знает то что он одобряет или не одобряет.
Касаемо НАСА

[Старый]

А я вот в этой цифирке чего-та сомневаюсь :wink:

Очевидно что ЛОС нужны будут свои системы без которых обходились Салюты: защита от радиации, связь, другая система навигации и т.п.

И доставка жратвы и самих людей на ЛОС обойдётся раз так в 10 дороже чем на МКС.

Упоминание Салютов говорит о том что ЛОС скатится с уровня Мира и тем более МКС... , и будет более ориентирована на выживание там людей, чем на какую то там фундаментальную науку. Для изучения Луны куда эффективнее ИСЛ. Так даже их мы пока не запускаем, какая уж там ЛОС

И вобще для дистанционных исследований планеты пребывание на космическом аппарате людей весьма противопоказано.

[sychbird]

А какая польза от МКС? В чем её можно измерить?

Индикатором общественного значения МКС является конкурс на право полета в Штатах, Европе, странах БРИК. Россия здесь на данном этапе не показательна, в силу общей турбулентности общественного сознания.

Прозрачные истины  не очевидны. От пены всегда радужного отражения больше.  

[Зомби. Просто Зомби]

Свинья дуба не видит.

Ну где хотя бы жёлуди?

Там же, где и польза от решенной 10-й проблемы Гильберта.
Что-то в КД дает немедленный эффект, что-то ориентировано на отдаленный, а что-то вообще "просто потребность".
Как-то так.

[Зомби. Просто Зомби]

И доставка жратвы и самих людей на ЛОС обойдётся раз так в 10 дороже чем на МКС.

Ну гнать-то не надо, ага?

[Старый]

Тема АМС не является такой ключевой, как космонавтика и пилотируемая в частности. иначе мы бы наблюдали тоже самое, что в отношении Констелешен относительно АМС.
Это - только один из многих аспектов космонавтики. Старый, ты всерьёз полагаешь, что Индия и США подходят к АМС с одинаковых политических позиций? Гонка закончена. Приурочивание АМС к 4 июля - лишь повод получить поддержку, а не выполнение наказа населения догнать и обогнать.

Я уже сказал: успехи в космосе это прекрасный повод внушить электорату гордость за свою страну и соответственно её мудрое руководство. И научные результаты полученые АМС составляют весьма значительную часть этих успехов, что учитывается политиками и под что выделяется финансирование. Что не так?

[Старый]

И доставка жратвы и самих людей на ЛОС обойдётся раз так в 10 дороже чем на МКС.

Ну гнать-то не надо, ага?

Чево? Мало? В 20?

[Дмитрий Виницкий]

А какая польза от МКС? В чем её можно измерить?

Индикатором общественного значения МКС является конкурс на право полета в Штатах, Европе, странах БРИК. Россия здесь на данном этапе не показательна, в силу общей турбулентности общественного сознания.

Прозрачные истины  не очевидны. От пены всегда радужного отражения больше.  

Речь шла о том, что с АМС пользы нет, а с МКС - куча. При чем тут фрики из телевизора?

[Agent]

И доставка жратвы и самих людей на ЛОС обойдётся раз так в 10 дороже чем на МКС.

И что? Пешком ходить тоже раз в 10 дешевле чем автомобилем ездить.