Россия планирует создать на Луне посадочную базу

[Дмитрий Виницкий]

И много сломано и доставлено российских систем? Как элементы СЖО связаны с АМС?

[Agent]

И много сломано и доставлено российских систем? Как элементы СЖО связаны с АМС?

Несчесть. Российскими АМС? Не знаю таких.

[Дмитрий Виницкий]

А прямо написать примеры сломанных и возвращенных системы? По порядку, чтобы посчитать.
А потом сравнить с Миром. Сколько там сломали, и сколько вернули?
А то нехорошо получается. Надо на пальцах показывать.

[Старый]

Дмитрий, кому нужны шлифы марсианских пород и Титан? Вам и еще нескольким продвинутым интеллектуалам? Вот и пускайте АМС за свои деньги.

Нужны учёным из НАСА, планетологам всего мира, которые добились финансирования. Милионы зрителей наблюдали за посадкой Гюйгенса обвалив сайтв НАСА и ЕКА. А на МКС?
 Но дело то не в том кому нужны а в том что они (новые знания) есть. А с МКС их нет. Может они бы комуто и были нужны но их нет.

[Дмитрий Виницкий]

А как связаны американские системы МКС с АМС? Много систем для МКС разработало JPL? Про научные приборы слышал, ну, так это, как раз обратный процесс.

[Старый]

МКС дала множество ответов как строить технику для космоса.
Вы ж не хотите, чтоб ваш драгоценный марсианский микрскоп загнулся на полдороге?

Увы, не дала. И техника для космоса строится не так как МКС.

[Старый]

В США ПК поддердивает большинство населения, по поводу чего регулярно проводят опросы. Соответсвенно политики тоже.

Так об этом тут и говорят: голая политика.

[Agent]

В США ПК поддердивает большинство населения, по поводу чего регулярно проводят опросы. Соответсвенно политики тоже.

Так об этом тут и говорят: голая политика.

С АМС точно также. Не будь интреса у большинства - их бы и не было.
Каждая АМС - табун ДЗЗ или какой наземный телескоп надцатиметрового диаметра. Телескоп (или там коллайдер), в оличие от микроскопа на Марсе, может открыть некую темную материю, делающую формулу е=мсс частным случаем. Или наподобие. Ничтожная вероятность, но неимоверно высокое мат ожидание значимости открытия.
АМС не дают качественно новых знаний. Они тупо набивают базу данных. Все что можно изпользавать на Земле из марсианских даных, можно разглядеть с земного телескопа. Высокая вероятность новых данных делится на их бесполезность с практической точки зрения.
Вот если человеку лететь на Марс, то тогда АМС обретают некий смысл. Но вам же или\или...

[Дмитрий Виницкий]

АМС не дают качественно новых знаний. Они тупо набивают базу данных. Все что можно изпользавать на Земле из марсианских даных, можно разглядеть с земного телескопа. Высокая вероятность новых данных делится на их бесполезность с практической точки зрения.

Ну-ну, зачем нам наука еография? Извозчик на что?

Вот если человеку лететь на Марс, то тогда АМС обретают некий смысл. Но вам же или\или...

Интересно, кто собрался лететь на Марс без АМС? и почему до сих пор не слетал?
Много пользы от открытия бозона Хигса случится? Больше, чем от обнаружения ископаемых остатков жизни на Марсе?
     

[Старый]

С АМС точно также. Не будь интреса у большинства - их бы и не было.

У АМС кроме политики есть и наука. Точнее даже получение научных данных и является политикой, соревнование идёт кто круче научные результаты получит. А пилотируемые полёты - голая политика.

АМС не дают качественно новых знаний. Они тупо набивают базу данных.

А качественных и не требуется. Большинству просто интересно узнать что там и как там. Типа эпохи географических открытий на Земле.

Все что можно изпользавать на Земле из марсианских даных, можно разглядеть с земного телескопа. Высокая вероятность новых данных делится на их бесполезность с практической точки зрения.

Когда речь про "использовать" то это уже не наука.

Вот если человеку лететь на Марс, то тогда АМС обретают некий смысл. Но вам же или\или...

Вот какраз всё что нужно для полёта человека на Марс легко разглядеть максимум с орбиты.
 Однако э вроде человек лететь на Марс не собирается, не говоря уж о Меркуриях-Плутонах, так какой же смысл?

[Дмитрий Виницкий]

АМС как политика важна для новых космических стран. Пример России и Европы показывает это более, чем красноречиво. Касательно США - сильно ли средний избиратель осведомлён об АМС? Это даже не предмет торговли в конгрессе. Или решения о конкретных миссиях уже принимается там?

[Зомби. Просто Зомби]

"Движенье - всё, цель - ничто!" Так, что ли?
Зомби, вам тристопятьдесятвосьмой раз сказали, о том что никаких реальных оснований для пилотируемой космонавтики, кроме политического аспекта, скукожившегося до околоземной орбиты, не существует.
Никто не тратит деньги ради траты денег. Найдите причину для хотя бы полёта на Луну, лежащую вне уровня эмоций.

У вас произошла полная блокировка восприятия?

[Зомби. Просто Зомби]

МКС дала множество ответов как строить технику для космоса.

Это каких?
Все аргументы апологетов МКС сводятся "к ее огромному вкладу".
Хотелось бы конкретно выяснить в чем он все же заключался? Что там было сделано ВПЕРВЫЕ?

Никто такого никогда не говорил.
Вся ваша аргументация изобретается вами на ходу из собственной головы и представляет собой чистый и заливистый собачий лай.

[Дмитрий Виницкий]

"Движенье - всё, цель - ничто!" Так, что ли?
Зомби, вам тристопятьдесятвосьмой раз сказали, о том что никаких реальных оснований для пилотируемой космонавтики, кроме политического аспекта, скукожившегося до околоземной орбиты, не существует.
Никто не тратит деньги ради траты денег. Найдите причину для хотя бы полёта на Луну, лежащую вне уровня эмоций.

У вас произошла полная блокировка восприятия?

Я что-то не вижу в этой реальности? Дайте мне ваш лорнет!

[Agent]

Однако э вроде человек лететь на Марс не собирается, не говоря уж о Меркуриях-Плутонах, так какой же смысл?

Это вы не собираетесь. А человек собирается.

[Старый]

АМС как политика важна для новых космических стран. Пример России и Европы показывает это более, чем красноречиво. Касательно США - сильно ли средний избиратель осведомлён об АМС? Это даже не предмет торговли в конгрессе. Или решения о конкретных миссиях уже принимается там?

В Конгрессе принимаются решения о финансировании НАСА. При этом учитывается что оно сделало и делает для престижа страны.
 Россию трудно назвать новой космической страной, тем не менее решение о выборе именно Фобос-Грунта чисто политическое.

[Зомби. Просто Зомби]

Дмитрий, кому нужны шлифы марсианских пород и Титан? Вам и еще нескольким продвинутым интеллектуалам? Вот и пускайте АМС за свои деньги.

Нужны учёным из НАСА, планетологам всего мира, которые добились финансирования. Милионы зрителей наблюдали за посадкой Гюйгенса обвалив сайтв НАСА и ЕКА. А на МКС?
 Но дело то не в том кому нужны а в том что они (новые знания) есть. А с МКС их нет. Может они бы комуто и были нужны но их нет.

В первый раз что-то сфотографировать можно ровно один раз в истории.
А потом идет рутина.
МКС - необходимая для освоения космоса рутина.
И как таковая "вносит огромный вклад", причем каждый день своего существования.

Вы сами, говоря здесь о "миллионах зрителей" на первый план ставите чисто пиарное "значение" космонавтики, а отнюдь не содержание этой деятельности, на которое вам в действительности совершенно наплевать.

То есть, становитесь отнюдь не "в ряды практиков", а присоединяетесь к манипуляторам, для которых вообще наплевать на все и которые любой объект расценивают исключительно с точки зрения его влияния на "толпу".

[Старый]

Это вы не собираетесь. А человек собирается.

А можно узнать фамилию этого человека? И хлтя бы приблизительно дату отбытия?

[Зомби. Просто Зомби]

В США ПК поддердивает большинство населения, по поводу чего регулярно проводят опросы. Соответсвенно политики тоже.

Так об этом тут и говорят: голая политика.

Свинья дуба не видит.

[Старый]

Вы сами, говоря здесь о "миллионах зрителей" на первый план ставите чисто пиарное "значение" космонавтики, а отнюдь не содержание этой деятельности, на которое вам в действительности совершенно наплевать.

Нет, это я всего лишь ответил тем кто говорит что полёты АМС не вызывают общественного интереса.