Россия и США - освоение Луны и Марса - 2

Автор mark200000, 25.09.2010 22:52:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Опять же как надо играть в футбол знают все, а как делать ракеты и спутники - всего два десятка человек с этого форума. Что важнее для населения? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Пирбомсотзо

Цитата: Старый от 12.12.2025 22:21:28Автоматам всегда есть чего делать.
Противоречит наблюдениям над жизнью.

Пирбомсотзо

Цитата: Старый от 12.12.2025 22:22:28Да и чёрт с ней. Не больно то и надо. На Луне делать нечего. 
О!
И нечего было разводить. Сразу сказал бы вот так вот прямо.

Старый

Цитата: Пирбомсотзо от 13.12.2025 00:40:52И нечего было разводить
Я и не развожу. 
Луна нужна для того чтобы показать кто тут главный а кто тут второй. А разводят те кто про кратеры вечной тени и пики вечного света. В том числе разводят свои правительства на бабки. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Пирбомсотзо от 13.12.2025 00:39:49
Цитата: Старый от 12.12.2025 22:21:28Автоматам всегда есть чего делать.
Противоречит наблюдениям над жизнью.
Отнюдь. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

Цитата: Старый от 12.12.2025 23:32:10Тут обратное правило: мы ничего не знаем о том что её кто о посещал.
 А когда, кстати, очередной галактический новый год? Мы отметить успеем?
Так надо проверить, методично исследовав Луну в многолетней программе, для начала, "Луна-26" - "Луна-46".
Галактический год в "Туманности Андромеды" - это период обращения Солнечной системы.

Цитата: Старый от 12.12.2025 23:37:43Не, под это денег не дадут. Наоборот, отберут те что вроде бы сначала обещали дать.
 Ещё скажут что наблюдать за воспылавшими любовью это извращение, ненаша ценность, да и любовью обычно занимаются в укромных местах где никто не видит, иначе такие вот наблюдатели забодают советами.  :(
А под что дадут? Под фундаментальные научные исследования обоих полушарий Луны?

Цитата: Старый от 13.12.2025 04:58:53Луна нужна для того чтобы показать кто тут главный а кто тут второй. А разводят те кто про кратеры вечной тени и пики вечного света. В том числе разводят свои правительства на бабки.
Банки со сверхприбылью разводят правительство на бабки - господдержку, а, вот, РАН, к сожалению, не может даже упросить правительство профинансировать изучение Луны, Марса, Венеры в минимальном объеме, не то что развести на бабки.

Может, активная деятельность Пентагона, улыбающихся китайцев и белой и пушистой европейской овечки в окололунном пространстве сподвигнет дорогое правительство на ответные шаги. А если/когда обнаружат инопланетный артефакт/артефакты, то, наверное, засуетятся, только есть нюанс: камаз банкнот не превращается в надежные АЛС, луноходы и роботы, наземные станции управления и приема информации по щелчку пальцев за несколько месяцев и даже несколько лет. А рядом с камазом денег начинают тереться совсем не те кадры, которые хотелось бы иметь стартапам и предприятиям.

И можешь не беспокоиться о деньгах правительства - оно надежно укрыло свои 210 млрд долларов в Брюсселе, а не профукало на науку, образование, медицину, инженерию, производство, кадры для заводов, охрану окружающей среды и тем более, луноходы и марсоходы.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Старый

Цитата: Veganin от 13.12.2025 09:55:55
ЦитироватьА когда, кстати, очередной галактический новый год? Мы отметить успеем?
Галактический год в "Туманности Андромеды" - это период обращения Солнечной системы.
Вокруг центра Галактики? Блин, и тут НННШ.  :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 13.12.2025 09:55:55Так надо проверить, методично исследовав Луну в многолетней программе, для начала, "Луна-26" - "Луна-46".
Под это денег не дадут. Это всё равно что обследовать леса и поля на предмет вдруг там валяется золотой слиток. Законы физики то не запрещают. 
 Вот если есть данные что где-то примерно здесь он валяется - тогда да. А так - нет.  :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 13.12.2025 09:55:55А под что дадут? Под фундаментальные научные исследования обоих полушарий Луны?
Тоже не дадут. Могут дать под "Мы снова первые!" 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 13.12.2025 09:55:55Банки со сверхприбылью разводят правительство на бабки - господдержку, а, вот, РАН, к сожалению, не может даже упросить правительство профинансировать изучение Луны, Марса, Венеры в минимальном объеме, не то что развести на бабки.
Если бы пики вечного света и кратеры вечной тени давали такую же прибыль как прокручивание денег в банках то вокруг них бы уже роями вились автоматические станции.
 Ну а так как нет то деньги дают только те кто готов платить за понты. Как это ни удивительно но таких тоже много.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 13.12.2025 09:55:55Может, активная деятельность Пентагона, улыбающихся китайцев и белой и пушистой европейской овечки в окололунном пространстве сподвигнет дорогое правительство на ответные шаги.
Это может. Но пока, к счастью, нету. А когда сподвигнет то боюсь что кончится тем же чем всегда заканчивалось втягивание в гонку вооружений.   :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 13.12.2025 09:55:55А если/когда обнаружат инопланетный артефакт/артефакты, то, наверное, засуетятся, только есть нюанс: камаз банкнот не превращается в надежные АЛС, луноходы и роботы, наземные станции управления и приема информации по щелчку пальцев за несколько месяцев и даже несколько лет. А рядом с камазом денег начинают тереться совсем не те кадры, которые хотелось бы иметь стартапам и предприятиям.
Значит артефакт достанется кому-то другому. Невелика потеря. На нас что - свет клином сошёлся? У нас, же его ещё и засекретят, чтобы враг ни о чём не догадался. 
 А в надёжные АМС и наземные станции превращаются не Камазы денег а мощный научно-технический потенциал страны. Который строится в том числе и на массовом производстве электроники гражданского назначения - бытовой электроники, домашних компьютеров, смартфонов, бортовых компьютеров для автомобилей и т.д. и т.п. Вот на это и следует направлять свободные силы и средства. А не на поиски инопланетных артефактов. 
 Рассчитывать что страна не способная сделать ноутбук или смартфон окажется способна сделать надёжную АМС - опасная иллюзия. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 13.12.2025 09:55:55И можешь не беспокоиться о деньгах правительства - оно надежно укрыло свои 210 млрд долларов в Брюсселе, а не профукало на науку, образование, медицину, инженерию, производство, кадры для заводов, охрану окружающей среды и тем более, луноходы и марсоходы.
Господи, что ты вспоминаешь об этих копейках? За эти жалкие горошИ и прыщ не вскочит. Это так, чисто хороший повод оправдать разрыв с Западом:
-А он у меня деньги украл!
-Ууууу, суууука!

Причём денег должны,украсть заметное количество, чтобы про нас же не сказали что мы за копейку удавимся. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

Цитата: Старый от 13.12.2025 13:22:57Вокруг центра Галактики? Блин, и тут НННШ.  :(
А что мешает заметить, что:
ЦитироватьСолнце совершает один оборот вокруг центра галактики Млечный Путь примерно за 225-250 миллионов земных лет, этот период называют «галактическим годом», а скорость движения составляет около 230 км/с (или 828 000 км/час). За всё время существования Солнечной системы она совершила около 18-22 таких оборотов.
и отметить завершение галактического года 31 декабря или 1 января - галактический год назад Солнце находилось почти в этом районе Галактики, а точка отчета Нового года условна. Год назад царила мезозойская эра.

Цитата: Старый от 13.12.2025 13:25:49Под это денег не дадут. Это всё равно что обследовать леса и поля на предмет вдруг там валяется золотой слиток. Законы физики то не запрещают. 
 Вот если есть данные что где-то примерно здесь он валяется - тогда да. А так - нет.  :(

Цитата: Старый от 13.12.2025 13:27:33Тоже не дадут. Могут дать под "Мы снова первые!" 
Иными словами, нужны очень хорошие связи с обладающими властью или дар убеждения, что мы можем в чем-то быть первыми на Луне. Например, в прилунении в самый глубокий кратер или на вершину одной из самых высоких лунных гор, проникнуть в лавовую трубку.
Лунный "Баргузин" в лавовой трубке тоже подойдет, наверное.

Цитата: Старый от 13.12.2025 13:34:45Это может. Но пока, к счастью, нету. А когда сподвигнет то боюсь что кончится тем же чем всегда заканчивалось втягивание в гонку вооружений.   :(
Почему так пессимистично? В окололунном пространстве и на поверхность Луны железо по стоимости, сравнимое со стоимостью авианосцев, крейсеров, АПЛ, стратегов и ПГРК не требуется.

Спутники Луны, АЛС, луноходы, роботы в ведении МО. Может, несколько термоядерных зарядов. Строительство подлунной ракетной базы в лунных Карпатах и аналога объекта в Ямантау в лунных Альпах излишне, на мой взгляд.

Цитата: Старый от 13.12.2025 13:44:58Значит артефакт достанется кому-то другому. Невелика потеря. На нас что - свет клином сошёлся? У нас, же его ещё и засекретят, чтобы враг ни о чём не догадался. 
Без луноходов и артефактов...

Цитата: Старый от 13.12.2025 13:44:58А в надёжные АМС и наземные станции превращаются не Камазы денег а мощный научно-технический потенциал страны. Который строится в том числе и на массовом производстве электроники гражданского назначения - бытовой электроники, домашних компьютеров, смартфонов, бортовых компьютеров для автомобилей и т.д. и т.п. Вот на это и следует направлять свободные силы и средства. А не на поиски инопланетных артефактов. 
А экономисты скажут, что ты перегреваешь экономику и хочешь заживо сварить трудящихся страны.

Цитата: Старый от 13.12.2025 13:44:58Рассчитывать что страна не способная сделать ноутбук или смартфон окажется способна сделать надёжную АМС - опасная иллюзия.
Это не опасная иллюзия, а реальность. Производство АМС и луноходов не имеет отношения к производству ширпотреба, как и производство АПЛ, стратегов, МБР, комплексов ПРО/ПВО. Да, гражданская электроника дает и опытные кадры, и инновации, и подпитывает военные разработки очень хорошо, но у нас пока эта отрасль не в приоритете, к сожалению. 

Цитата: Старый от 13.12.2025 13:49:32Господи, что ты вспоминаешь об этих копейках?
Это почти 16 трлн рублей, которых хватило бы и на достойные зарплаты ученым, и на развитие высокотехнологичных отраслей России, и на 20-40 АМС и луноходов.


"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

Старый

Цитата: Veganin от 13.12.2025 16:05:44Иными словами, нужны очень хорошие связи с обладающими властью или дар убеждения, что мы можем в чем-то быть первыми на Луне. Например, в прилунении в самый глубокий кратер или на вершину одной из самых высоких лунных гор, проникнуть в лавовую трубку.
Лунный "Баргузин" в лавовой трубке тоже подойдет, наверное.
Нужно чтобы ЛПР поверили что-то действительно "первые".  :( В "самые" они и так верят без всяких гор и катеров и вообще без космических полётов. Поэтому денег не дадут. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 13.12.2025 16:05:44Почему так пессимистично?
По результатам обобщения наблюдений,над жизнью. 
 Денег у нас нынче не как у СССР, так что и лунный ПГРК даст тот же результат. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 13.12.2025 16:05:44А экономисты скажут, что ты перегреваешь экономику и хочешь заживо сварить трудящихся страны.
Экономистов послушают. Они же учоные, не то что я. Поэтому и это НННШ. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 13.12.2025 16:05:44
ЦитироватьРассчитывать что страна не способная сделать ноутбук или смартфон окажется способна сделать надёжную АМС - опасная иллюзия.
Это не опасная иллюзия, а реальность. Производство АМС и луноходов не имеет отношения к производству ширпотреба, как и производство АПЛ, стратегов, МБР, комплексов ПРО/ПВО.
Речь то была про надёжную АМС или абы какую? Абы какую то мы уже вон запустили. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Veganin от 13.12.2025 16:05:44Это почти 16 трлн рублей, которых хватило бы и на достойные зарплаты ученым, и на развитие высокотехнологичных отраслей России, и на 20-40 АМС и луноходов.
Это если на 160 млн граждан то это сколько получается на рыло? По 100 тыс, да? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Veganin

Цитата: Старый от 13.12.2025 17:46:46Это если на 160 млн граждан то это сколько получается на рыло? По 100 тыс, да? 
Да. А если выбрать 16 млн из ученых, инженеров, обрабатывающих и добывающих отраслей и врачей и учителей, то миллион.

Цитата: Старый от 13.12.2025 17:43:53Речь то была про надёжную АМС или абы какую? Абы какую то мы уже вон запустили. 
Абы какая стендовые испытания не прошла бы. Их можно было хоть сто штук изготовить с тем же результатом.
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд