Двухступенчатый Протон

[Полынь]

...
В составе ГКНПЦ базы в Фаустово нет, хотя приходилось туда ездить в местные командировки от КБ Салют в середине 80-х.
В воспоминаниях Кулаги говорится, что база в Фаустово входила в состав ОКБ-23.

Или есть База? :wink:
http://enp.oblnews.ru/portret/2271.html

...
Кроме того, здесь успешно работают База испытаний КБ «Салют» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева» ...

[Sаlyutman]

О, тему интересную нашёл. Пора её реанимировать, благо есть ради чего. 

Дмитрий В. пишет:
Кстати, почему-то вопросами продления сроков эксплуатации УР-100НУТТХ занимается именно ВПК НПОМаш:

Наши тоже этим занимаются ежегодно.

Штуцер пишет:
В составе ГКНПЦ базы в Фаустово нет, хотя приходилось туда ездить в местные командировки от КБ Салют в середине 80-х.
В воспоминаниях Кулаги говорится, что база в Фаустово входила в состав ОКБ-23.

Да есть у нас база испытаний в Фаустово. Целое направление там обитает. Сам многократно там бывал в 80-е.

В нескольких километрах от Белоозёрского расположены предприятия: Федеральное казённое предприятие «Государственный казённый научно-испытательный полигон авиационных систем», Федеральное казённое предприятие «Воскресенский государственный казённый агрегатный завод», Федеральное государственное унитарное предприятие «Воскресенский машиностроительный завод ,,Салют"», Научно-испытательное отделение Федерального государственного предприятия «Конструкторское бюро химического машиностроения им. А. М. Исаева», База испытаний КБ «Салют» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр им. М. В. Хруничева»

[Sаlyutman]

Возможно обсуждение двухступенчатого "Протона" скоро вновь станет актуальным.

[Sаlyutman]

Один из возможных вариантов двухступенчатого "Протона"

Спойлер

[свернуть]

[Старый]

Sаlyutman пишет:
Один из возможных вариантов двухступенчатого "Протона"

А не будет проблем с низкой тяговооружённостью второй ступени?

[Антикосмит]

Sаlyutman пишет:
Возможно обсуждение двухступенчатого "Протона" скоро вновь станет актуальным.

Это почему?

[Sаlyutman]

Как вариант снижения стоимости запусков КА лёгкого и среднего класса на ГПО. 
Наш ответ Маску, так сказать.

[Sаlyutman]

Старый пишет:
А не будет проблем с низкой тяговооружённостью второй ступени?

А второй ступени не будет. Сразу третью поставят. 

[Антикосмит]

Попахивает безумием. Делать тяжелую ракету из легких блоков, а из тяжелую наоборот адаптировать по запуск средних и легких спутников. Хотя может я что-то не понимаю.

[Sаlyutman]

Ну пока никто ничего ещё не делает, но похоже, возможность "поиграться" с конструкцией "Протона" всё же имеется.

[Антикосмит]

А как на это посмотрят в Казахстане? Если дни протона сочтены, то смысла вкладываться в модификацию особо нет.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Sаlyutman пишет:
Один из возможных вариантов двухступенчатого "Протона"

А не будет проблем с низкой тяговооружённостью второй ступени?

Там в качестве 2-й - нынешняя 3-я, все ок. Весь вопрос - "зачем"?

[Сергей]

Антикосмит пишет:

Sаlyutman пишет:
Возможно обсуждение двухступенчатого "Протона" скоро вновь станет актуальным.

Это почему?

Sаlyutman пишет:
Как вариант снижения стоимости запусков КА лёгкого и среднего класса на ГПО.
Наш ответ Маску, так сказать.

Гептил это замечательно, поможет уменьшить нагрузку на пенсионный фонд и уменьшить другие социальные расходы, можно будет и не увеличивать пенсионный возраст. А уж если не заниматься нейтрализацией баков в районе падения, да и вообще утилизацией гептила, в сочетание с сокращением "бесплатной" медицины эффект экономический в масштабе государства будет обалденный, Маск отдыхает - он не государственник.. Население, правда, будет против - ну и хрен с ним, чай не впервой.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Sаlyutman пишет:
Один из возможных вариантов двухступенчатого "Протона"

А не будет проблем с низкой тяговооружённостью второй ступени?

Там в качестве 2-й - нынешняя 3-я, все ок. Весь вопрос - "зачем"?  

Дык увеличенная. А двигатель тот же. А у второй ступени тяговооружённость должна быть выше чем у третьей.

[Старый]

Sаlyutman пишет:

Старый пишет:
А не будет проблем с низкой тяговооружённостью второй ступени?

А второй ступени не будет. Сразу третью поставят.  

Она станет второй. А тяговооружённость то как у третьей, да ещё и баки увеличат. 
Кстати, а почему нельзя выкинуть третью ступень а вторую оставить?

[Старый]

Антикосмит пишет:
Попахивает безумием. 

Деньги не пахнут!

[Старый]

Sаlyutman пишет:
Как вариант снижения стоимости запусков КА лёгкого и среднего класса на ГПО.
Наш ответ Маску, так сказать.

Отсутствие второцй ступени сильно уменьшит стоимость то? 
Или "Сказано как у Маска - будем делать как у Маска - двухступенчатую!" 

[Вернер П.]

Старый пишет:
Или "Сказано как у Маска - будем делать как у Маска - двухступенчатую!"

"Сколько поднимает у Маска? 15 тонн? Сделайте такую же"

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Sаlyutman пишет:
Один из возможных вариантов двухступенчатого "Протона"

А не будет проблем с низкой тяговооружённостью второй ступени?

Там в качестве 2-й - нынешняя 3-я, все ок. Весь вопрос - "зачем"?    

Дык увеличенная. А двигатель тот же. А у второй ступени тяговооружённость должна быть выше чем у третьей.

Оптимальная тяговооруженность 2-й ступени варьируется в достаточно широких пределах (от 0,6 до 1,2) при выведении на НОО различной высоты и в зависимости от схемы выведения. Щас прикинем, что там выходит.

[George]

Sаlyutman пишет:
Возможно обсуждение двухступенчатого "Протона" скоро вновь станет актуальным.

Казахи примут "Протон" в "Байтерек"?