STSAT 2B = KSLV1 (Naro 1) - 10.06.10 12:01 ЛМВ - Naro-авария

[Штуцер]

Агент, хотите продолжать полемику, откройте тему в ЧД. Прошу у всех извинения за флуд.

[Salo]

У Штуцера с Хруничевым "понты" летали и летают. А у Вас?

А они к ним никакого отношения не имеют. Протон сделан в 60е, причем первые 5 лет скорее падал чем летал.
Когда ктото единственным аргументом использует "да кто они такие", "да кто ты такой", то нужно быть готовым предьявить свой список достижений. Пока что ничего кроме понтов не наблюдается.

Пока у Хруничевского УРМа статистика не хуже чем у Дельты 4 Хэви.  :roll:

[АниКей]

Но вы то, к счастью, отношения не имеете.
Для Протона.

Да уж канешно. Вы, кстати, про АвтоКАД на Хруничеве придумали, или они действительно разрабатываюр ракеты на продукте для разработки электробритв?

Компания Siemens представила программу внедрения инновационных PLM-решений на презентации в «Космическом Центре имени М.В.Хруничева».[/size]
07.09.2010
Компания Siemens PLM Software, подразделение Siemens Industry Automation Division, ведущий мировой поставщик программного обеспечения и услуг для управления жизненным циклом изделия (Product Lifecycle Management, PLM) провела презентацию своей программы  инновационных PLM преобразований на крупнейшем предприятии ракетно-космической отрасли «Государственном космическом научно-производственном центре имени М.В.Хруничева»....

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=1802

..........

[Sаlyutman]

Честно говоря, на мой взгляд, вся эта презентация туфта полная. Думаю в Центре это ПО тоже не приживётся. Слишком сырая и не годная, для имеющихся в Центре реалий, система. Абсолютно не учитывается специфичность проектно-производственного цикла. К тому же, хорошее ПО должно быть доступным для понимания и лёгким в освоении и эксплуатации. Чего не скажешь о продукци уважаемой фирмы. Ранее были попытки навязать сомнительное в нужности ПО, тот же Солид Воркс, например. И что? С ним работают единицы. Остальные же предпочитают проверенные временем САПР.

[Agent]

СолидВоркс - очень хорошая вещь, но сам по себе тоже скорее для создание ширпотреба. У его создателя (Дассау) для разработки серьезных вещей большим коллективом  есть CATIA. Имхо, лучшее что есть на сегодня. Сименс тоже весьма уважаемая фирма с их NX.

[Agent]

Пока у Хруничевского УРМа статистика не хуже чем у Дельты 4 Хэви.  :roll:

Аналогом УРМа есть дельтовский CBC.

Но вернемся к нашим баранам.
Кто знает, чьи РДТТ разделения, чья СУ выдает на них команду и как она понимает, когда такую команду нада отдавать?

Ну и конешно - АВД было до или после разделения?

[Salo]

Пока у Хруничевского УРМа статистика не хуже чем у Дельты 4 Хэви.  :roll:

Аналогом УРМа есть дельтовский CBC.

Значит у УРМа статистика лучше. :lol:

[Agent]

Пока у Хруничевского УРМа статистика не хуже чем у Дельты 4 Хэви.  :roll:

Аналогом УРМа есть дельтовский CBC.

Значит у УРМа статистика лучше. :lol:

Для Боинга лучше. Слетало 22 CВС, из них один (или все три?) отключился раньше по причине локальной кавитации.
Одной из модификаций после этого, кстати, стала замена клапана сброса в кислородном баке.

[Bell]

Но вернемся к нашим баранам.
Кто знает, чьи РДТТ разделения, чья СУ выдает на них команду и как она понимает, когда такую команду нада отдавать?

Поскольку стоят они на УРМе, к тому же штатно для Ангары-1.2, то...
На УРМе вроде как своя СУ, т.е. хруничевская.

Ну и конешно - АВД было до или после разделения?

Вместо.

[Agent]

Ну и конешно - АВД было до или после разделения?

Вместо.

У меня сложилось впечатление, что телеметрия с УРМа прервалась до АВД.
Преждевременное разделение выглядит наиболее вероятным.
Сложно обьяснить, как могло так рвануть что разорвало оба электрических соединения и при этом не затронуло камеру, картинка с которой продолжала поступать.

[m-s Gelezniak]

"Камера" - отдельный модуль. Включающая источник питания и радиоканал.

[Bell]

Ну и конешно - АВД было до или после разделения?

Вместо.

У меня сложилось впечатление, что телеметрия с УРМа прервалась до АВД.

Ну дык по идее АВД и должно было быть позже того, как переходник разорвало давлением кислорода из пробитого бака.

Преждевременное разделение выглядит наиболее вероятным.

Санкционированное, в смысле?

Сложно обьяснить, как могло так рвануть что разорвало оба электрических соединения и при этом не затронуло камеру, картинка с которой продолжала поступать.

Только вот эта картинка была ни лучше чем со спускаемого аппарата Марса-3.

[Sаlyutman]

Ну и конешно - АВД было до или после разделения?

Вместо.

У меня сложилось впечатление, что телеметрия с УРМа прервалась до АВД.
Преждевременное разделение выглядит наиболее вероятным.
Сложно обьяснить, как могло так рвануть что разорвало оба электрических соединения и при этом не затронуло камеру, картинка с которой продолжала поступать.

Не факт, что передача видео продолжалась после разделения. По изображению в переходном отсеке момента разделения не видно, следовательно,  отснятое имело место "до".

[Sаlyutman]

Кто знает, чьи РДТТ разделения, чья СУ выдает на них команду и как она понимает, когда такую команду нада отдавать?

Всё прописано в циклограмме. Но известно, что ни наша, ни корейская СУ такую команду не отдавали.

[Ярослав]

значит, разделения не было ? ракета просто разломилась ?
или ложное срабатывание рдтт ?

[Штуцер]

А откуда данные, что РДТТ срабатывали?

[Ярослав]

просто спросил

[Штуцер]

ИМХО, объективных данных о срабатывании РДТТ нет, если только СУ 1 ступени не включает их по АВД, что маловероятно.

[Sаlyutman]

Из интервью В.Е.Нестерова

Оглашать предварительные выводы не вполне корректно, но результаты работы комиссии никак не повлияют на сроки создания «Ангары». Скорее, они могут повлиять на дальнейшие перспективы российско-южнокорейского сотрудничества в ракетнокосмической сфере.
Обломки ракеты KSLV1 (особенно ее первой ступени) со дна моря никто не поднимал и поднимать не будет – таких планов нет.
Однако даже преднамеренная попытка поднять ступень южно-корейскими коллегами была бы абсолютно безопасна с точки зрения защиты российских технологий.
Не думаю, что те люди, которые захотят ее поднять, найдут что-нибудь такое, что поможет в освоении недоступных им технологию. Вся технология в цехах, а не в изделии.

[Дмитрий Виницкий]

Корейцы, потратив какое-то время, смогут сделать РН. Интересно, за какое время в РФ сделают мобильный телефон?