STSAT 2B = KSLV1 (Naro 1) - 10.06.10 12:01 ЛМВ - Naro-авария

[Agent]

Ну так судите и корейцев по результатам. А если не можете проанализировать результат, проконсультируйтесь у знающих людей. Повторюсь, проанализируйте корейский КПЭО 2 ступени КСЛВ и КА и Вам откроется ИСТИНА.

Мне для анализа кадовская модель нужна. Специалисты, считающие сопромат в уме, глядя на рисунок, остались только в Хруничеве видимо. Который последний раз ракету сделал 40 лет назад. Походу пустив за бугор кучу Зондов, Марсов и Лун. Чья бы корова мычала.

[Штуцер]

1.Модели формата DWG нужны только ботаникам - теоретикам. Я Вам говорю про комплексный план экспериментальной отработки.
2.Далее. ГКНПЦ давно работает а DWG- формате, но не для Вас. Попросите чертежи у корейцев.
3.Копать под статистику надежности Протона может только дилетант.

Выводы. Действительно, полемика с Агентом бессмысленна, как и его посты.

[Agent]

1.Модели формата DWG нужны только ботаникам - теоретикам. Я Вам говорю про комплексный план экспериментальной отработки.
2.Далее. ГКНПЦ давно работает а DWG- формате, но не для Вас. Попросите чертежи у корейцев.
3.Копать под статистику надежности Протона может только дилетант.

Выводы. Действительно, полемика с Агентом бессмысленна, как и его посты.

Да уж увольте. Ваше раздувание щек никак не изменит того факта, что в России не разработано ни одной ракеты. С вашей помощью, видимо.
Авторитет засуживать полагается.

[Штуцер]

Авторитет засуживать полагается.

Опечатка по Фрейду.
Что Вы и пытаетесь делать...

[Agent]

Авторитет засуживать полагается.

Опечатка по Фрейду.
Что Вы и пытаетесь делать...

Я пока только понты засуживаю. Авторитет должен под собой основу иметь. Чего не наблюдается.

[Полынь]

Авторитет засуживать полагается.

Опечатка по Фрейду.
Что Вы и пытаетесь делать...

Я пока только понты засуживаю. Авторитет должен под собой основу иметь. Чего не наблюдается.

Извиняюсть, не могу смотреть на глумление "Agent"ом :evil:
А без этого, без желтого, в вашей учебе не было курса надежности?
Люди Вам по делу пишут, корректно. Если забыли,"Agent", или не знаете-спросите, подскажут. Свои ж все тут...

[Salo]

1.Модели формата DWG нужны только ботаникам - теоретикам. Я Вам говорю про комплексный план экспериментальной отработки.
2.Далее. ГКНПЦ давно работает а DWG- формате, но не для Вас. Попросите чертежи у корейцев.
3.Копать под статистику надежности Протона может только дилетант.

Выводы. Действительно, полемика с Агентом бессмысленна, как и его посты.

Да уж увольте. Ваше раздувание щек никак не изменит того факта, что в России не разработано ни одной ракеты. С вашей помощью, видимо.
Авторитет засуживать полагается.

У Штуцера с Хруничевым "понты" летали и летают. А у Вас?

[Штуцер]

У Штуцера с Хруничевым "понты" летали и летают. А у Вас?

Справедливости ради, я не имею отношения к КБ Салют и Хруничеву с 91 года.

[Дмитрий В.]

У Штуцера с Хруничевым "понты" летали и летают. А у Вас?

Справедливости ради, я не имею отношения к КБ Салют и Хруничеву с 91 года.

О! Мы с Вами "дезертировали" из РКТ в один год!

[Полынь]

У Штуцера с Хруничевым "понты" летали и летают. А у Вас?

Справедливости ради, я не имею отношения к КБ Салют и Хруничеву с 91 года.

Хватка у Вас все равно- Фирменная

[Agent]

У Штуцера с Хруничевым "понты" летали и летают. А у Вас?

А они к ним никакого отношения не имеют. Протон сделан в 60е, причем первые 5 лет скорее падал чем летал.
Когда ктото единственным аргументом использует "да кто они такие", "да кто ты такой", то нужно быть готовым предьявить свой список достижений. Пока что ничего кроме понтов не наблюдается.

[Sаlyutman]

Список "понтов":

УР-100Н УТТХ, "Метеорит", "Протон-К", "Салют-7", "Космос-1686", "Мир", "Квант", "Квант-2", "Кристалл", "Спектр", "Природа", "Скиф-ДМ", "Бриз-К", "Express", 12КРБ, "Рокот", "Бриз-КМ", "Заря", "Бриз-М", "Звезда", "Протон-М", "Монитор-Э", "Казсат", "Экспресс-МД1", КСЛВ... - это что летало или летает.

Из нелетавшего и пока ещё неполетевшего: "Скиф-Д", "Шторм", "КВРБ", "Наука", "Казсат-2", ""Экспресс-МД2", "КВТК", "Ангара-1", "Ангара-3", "Ангара-5"...

Плюс адаптация коммерческих ПН под "Протон" и "Рокот".
Допускаю, что список неполный, востанавливал по памяти. Но и этого думаю вполне достаточно.:wink:

А что в "меню" у Агента?

[Штуцер]

А они к ним никакого отношения не имеют. Протон сделан в 60е, причем первые 5 лет скорее падал чем летал.
Когда ктото единственным аргументом использует "да кто они такие", "да кто ты такой", то нужно быть готовым предьявить свой список достижений. Пока что ничего кроме понтов не наблюдается.

     Правильно в общем-то пишете... Когда Протон падал, я еще не работал. К сожалению, к разработке Протона отношения не имею, я тогда еще и в школу не ходил.
Кстати... А ты кто такой?[/size] :twisted:

[Agent]

Список "понтов":

УР-100Н УТТХ, "Метеорит", "Протон-К", "Салют-7", "Космос-1686", "Мир", "Квант", "Квант-2", "Кристалл", "Спектр", "Природа", "Скиф-ДМ", "Бриз-К", "Express", 12КРБ, "Рокот", "Бриз-КМ", "Заря", "Бриз-М", "Звезда", "Протон-М", "Монитор-Э", "Казсат", "Экспресс-МД1", КСЛВ... - это что летало или летает.

Из нелетавшего и пока ещё неполетевшего: "Скиф-Д", "Шторм", "КВРБ", "Наука", "Казсат-2", ""Экспресс-МД2", "КВТК", "Ангара-1", "Ангара-3", "Ангара-5"...

Плюс адаптация коммерческих ПН под "Протон" и "Рокот".
Допускаю, что список неполный, востанавливал по памяти. Но и этого думаю вполне достаточно.:wink:

А что в "меню" у Агента?

УТТХ и Протон-К? Дак вам уже под или за 80...
Извините, дедушка, больше не буду вас пинать  :mrgreen:

[Полынь]

Штуцер, спокойнее
На Wiki  про "понт" 2 из 3х определения из уголовного жаргона :shock:

[Agent]

А они к ним никакого отношения не имеют. Протон сделан в 60е, причем первые 5 лет скорее падал чем летал.
Когда ктото единственным аргументом использует "да кто они такие", "да кто ты такой", то нужно быть готовым предьявить свой список достижений. Пока что ничего кроме понтов не наблюдается.

     Правильно в общем-то пишете... Когда Протон падал, я еще не работал. К сожалению, к разработке Протона отношения не имею, я тогда еще и в школу не ходил.
Кстати... А ты кто такой?[/size] :twisted:

Я тоже к разработке Протона отношения не имею.  

[Sаlyutman]

УТТХ и Протон-К? Дак вам уже под или за 80...
Извините, дедушка, больше не буду вас пинать  :mrgreen:

Дурень вы, Агент.  :evil: Обе темы до сих пор действующие и по ним проводятся работы. Я не разрабатывал их. Я с ними РАБОТАЛ.  
А на мой вопрос ответа так и не получено. Как говорит Старый: "Слил" по-ламерски.:twisted:

[Штуцер]

А они к ним никакого отношения не имеют. Протон сделан в 60е, причем первые 5 лет скорее падал чем летал.
Когда ктото единственным аргументом использует "да кто они такие", "да кто ты такой", то нужно быть готовым предьявить свой список достижений. Пока что ничего кроме понтов не наблюдается.

     Правильно в общем-то пишете... Когда Протон падал, я еще не работал. К сожалению, к разработке Протона отношения не имею, я тогда еще и в школу не ходил.
Кстати... А ты кто такой?[/size] :twisted:

Я тоже к разработке Протона отношения не имею.  

Но вы то, к счастью, отношения не имеете.
Для Протона.

[Agent]

Но вы то, к счастью, отношения не имеете.
Для Протона.

Да уж канешно. Вы, кстати, про АвтоКАД на Хруничеве придумали, или они действительно разрабатываюр ракеты на продукте для разработки электробритв?

[Полынь]

Я тоже к разработке Протона отношения не имею.  

и еще  99% уважаемых людей с форума  
Что по сути темы у Вас  :evil:
что нового и полезного для других :?
Только без, этого, желтого...