Х-37 как прототип

[Дмитрий В.]

А для испытаний возвращать на Землю оптику не надо: запустили, включили и сразу видно - работает или нет.

Вот причина навскидку: Предположим испытывается оптика КА ДЗЗ (спутника-шпиона) из новых материалов. Она должна работать в космосе несколько лет (от 3 до 8, скажем). Х-37 может летать только год с небольшим. А испытать надо в реальном полете. Первый слетал, с него сняли оптику и поставили на второй. Сейчас снимут и поставят на первый. И т.д.

Просто для целей наблюдения проще запустить обычный спутник. Для разведки аппарат типа Х-37 не нужен.

[pkl]

И эти эксперименты скорее всего включали наблюдение за земной поверхностью, судя по орбите.

Орбита практически исключает наблюдение за земной поверхностью..

Почему?
 

Малые размеры грузового отсека тоже. Ну если только факультативно, типа рокиткама.

Но ведь у спутников шпионов камеры могут быть вполне маленькими?

А не может это быть какой-нибудь РТР?

[pkl]

А для испытаний возвращать на Землю оптику не надо: запустили, включили и сразу видно - работает или нет.

Вот причина навскидку: Предположим испытывается оптика КА ДЗЗ (спутника-шпиона) из новых материалов. Она должна работать в космосе несколько лет (от 3 до 8, скажем). Х-37 может летать только год с небольшим. А испытать надо в реальном полете. Первый слетал, с него сняли оптику и поставили на второй. Сейчас снимут и поставят на первый. И т.д.

Просто для целей наблюдения проще запустить обычный спутник. Для разведки аппарат типа Х-37 не нужен.

А разве нельзя запустить экспериментальный спутник с той же целью и наблюдать, как ведут себя материалы?

[LG]

А для испытаний возвращать на Землю оптику не надо: запустили, включили и сразу видно - работает или нет.

Вот причина навскидку: Предположим испытывается оптика КА ДЗЗ (спутника-шпиона) из новых материалов. Она должна работать в космосе несколько лет (от 3 до 8, скажем). Х-37 может летать только год с небольшим. А испытать надо в реальном полете. Первый слетал, с него сняли оптику и поставили на второй. Сейчас снимут и поставят на первый. И т.д.

Просто для целей наблюдения проще запустить обычный спутник. Для разведки аппарат типа Х-37 не нужен.

Если каждый раз за ту же оптику которая к тому же и старая оптика платить новым Атласом - фиговый вариант.

[Старый]

А разве нельзя запустить экспериментальный спутник с той же целью и наблюдать, как ведут себя материалы?

Если их нужно вернуть для исследования то нельзя.

[Дмитрий В.]

А разве нельзя запустить экспериментальный спутник с той же целью и наблюдать, как ведут себя материалы?

Во-первых, дистанционно невозможно оценить с высокой точностью деградацию материалов.
Во-вторых, доставка на землю позволяет внести изменения в конструкцию по результатам испытаний.

[Старый]

Почему?

Не солнечносинхронная, малое наклонение.
 

Но ведь у спутников шпионов камеры могут быть вполне маленькими?

Не могут. Разрешающая способность камеры линейно зависит от её диаметра.

А не может это быть какой-нибудь РТР?

Нет. И не нада спрашивать почему.

[pkl]

А разве нельзя запустить экспериментальный спутник с той же целью и наблюдать, как ведут себя материалы?

Во-первых, дистанционно невозможно оценить с высокой точностью деградацию материалов.
Во-вторых, доставка на землю позволяет внести изменения в конструкцию по результатам испытаний.

Понятно. Пожалуй, соглашусь.

[Старый]

Кстати, по материалам.
Я ошибаюсь или американецы на МКС и вправду не проводят экспериментов по экспозиции?

[LG]

А разве нельзя запустить экспериментальный спутник с той же целью и наблюдать, как ведут себя материалы?

Во-первых, дистанционно невозможно оценить с высокой точностью деградацию материалов.
Во-вторых, доставка на землю позволяет внести изменения в конструкцию по результатам испытаний.

Тут предполагается движение в научно-прикладные спекты.
Собсоно если мы хотим "наблюдать, как ведут себя материалы" - то это никаким боком не близко к крылатости и многоразовости.
Разваливается сам принцип и идея. Нужно что-то другое.

[Старый]

Основной задачей аппарата без всяких сомнений служит испытание самого себя. Но раз уж грузовой отсек есть то туда факультативно могли и даже должны были чего-нибудь поместить.

[pkl]

Кстати, по материалам.
Я ошибаюсь или американецы на МКС и вправду не проводят экспериментов по экспозиции?

Проводят. У них там на "Квесте" расположены раскладные чемоданчики с ячейками. Хотя испытания каких-то материалов и узлов мне кажутся наиболее правдоподобными.

[Дмитрий Виницкий]

А я думаю - гравиметрия там.

Но у них же есть GRACE.

Это совершено другой эксперимент, конкретно направленный на отслеживание уровня океана.

[pkl]

Ну как же? Они же и литосферу изучают - разве нет?

[Дмитрий Виницкий]

The gravity variations that GRACE will study include: changes due to surface and deep currents in the ocean; runoff and ground water storage on land masses; exchanges between ice sheets or glaciers and the oceans; and variations of mass within the Earth

http://www.csr.utexas.edu/grace/overview.html

[pkl]

А это:
Solid Earth Science
http://www.csr.utexas.edu/grace/gravity/solid_earth.html
 :?:

[Дмитрий Виницкий]

Всё таки, главное назначение эксперимента - наблюдения за изменениями окружающей среды. А уточнение характеристик зон субдукции имеет очень малое значение для военных
А вот, многоуровневая съёмка эталонных участков одним и тем же прибором, имхо, вполне вероятна.

[Bell]

И смысл тогда какой?

Испытание самого аппарата.

Таки Prompt Global Strike?

[Старый]

Таки Prompt Global Strike?

НННШ

[Lamort]

Почему?

Не солнечносинхронная, малое наклонение.

Зачем вам понадобилась солнечносинхронная орбита? Наклонение это я ещё понимаю, но зачем аппарату с подвижной СБ солнечносинхронная орбита?

Но ведь у спутников шпионов камеры могут быть вполне маленькими?

Не могут. Разрешающая способность камеры линейно зависит от её диаметра.

И какой же этот диаметр, что в X-37B не влезет?