Х-37 как прототип

[Sam Grey]

Что же будет говорить Манька Захарова лет через 10 (а то и раньше), когда на орбите может одновременно быть 3-4 Старшипа?

Может. А может и нет.
Когда будут, тогда и узнаем. 

Справедливо.
Если Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова не сопьётся к тому времени, то я бы тоже с удовольствием ее послушал.

[Iv-v]

Что же будет говорить Манька Захарова лет через 10 (а то и раньше)

А кто это, ваша мама?

[Чебурашка]

Что же будет говорить Манька Захарова лет через 10

Через 10 лет Манька Захарова, скорее всего, будет жить в Нью-Йорке.  

[O]

Arzach

Следует же понимать, что первый удар - это не "ой, я ошибся, извините", а начало полномасштабного обмена боеголовками, и он должен быть внушительным.

1. Где сказано про массированный удар?

Плюрализм внутри одной головы - это шизофрения. Или склероз, на крайний случай. Но оба варианта ставят под сомнение полезность дальнейшей дискуссии.

Не думаю что имеет смысл обсуждать принципы взаимного сдерживания <...>

Я их и не собирался обсуждать - есть куча книжек, читайте, если голова от математики не задымится.

<...> с теми, которые всерьёз считает, что стратегический паритет может нарушить летающий по фиксированной орбите космоплан мизерной грузоподъемности с крайне ограниченными возможностями маневрирования, <...>

Он постоянно маневрирует.
Его грузоподъёмности достаточно для длительно дежурящего маневрирующего носителя ЯО.
Таких аппаратов уже несколько.
Стратегический паритет обеспечивается системой СПРН с небольшим числом стационарных объектов.
Неизвестность предназначения X-37 нарушает устойчивость паритета - конфигурация в виде развёрнутой для удара по СПРН группировки может вызвать ошибочную реакция.

Но - ещё раз - не вижу смысла всё это обсуждать после прочтения ваших предыдущих сообщений.

[Marschig]

Надо исходить из того, что Х-37 - это ракета с ядерной боеголовкой, которая уже в полёте. И относиться соответственно.

Ещё можно исходить из того, что внутри у KH-11 вовсе не телескоп 

А что? А никто не знает. Секретный же аппарат 

[Sam Grey]

Он постоянно маневрирует.
Его грузоподъёмности достаточно для длительно дежурящего маневрирующего носителя ЯО.
Таких аппаратов уже несколько.

Их ровно два. Что значит «уже несколько»? Типа, их количество растет?)

[Arzach]

Следует же понимать, что первый удар - это не "ой, я ошибся, извините", а начало полномасштабного обмена боеголовками, и он должен быть внушительным.

1. Где сказано про массированный удар?

Плюрализм внутри одной головы - это шизофрения. Или склероз, на крайний случай. Но оба варианта ставят под сомнение полезность дальнейшей дискуссии.

Не припомню, как называется неспособность правильно интерпретировать текст на родном языке, но в данном случае это явление явно имеет место: фраза "первый удар - начало полномасштабного обмена боеголовками" в вашем сознании почему-то трансформировалась в "массированный удар", но "первый" и " массированный " - вовсе не равноценные понятия. И, как ни странно , "внушительный" также не является полным синонимом слова "массированный".

Но - ещё раз - не вижу смысла всё это обсуждать после прочтения ваших предыдущих сообщений.

Я тоже, поскольку 5 из 5 ваших утверждений, предшествующих вот этой процитированной строчке, мягко говоря, не соответствуют действительности.

[O]

Не припомню, как называется неспособность правильно интерпретировать текст на родном языке, но в данном случае это явление явно имеет место: фраза "первый удар - начало полномасштабного обмена боеголовками" в вашем сознании почему-то трансформировалась в "массированный удар", но "первый" и " массированный " - вовсе не равноценные понятия. И, как ни странно , "внушительный" также не является полным синонимом слова "массированный".

Вы можете заниматься филологией (разбавленной "водой" и перходом на личность) сколько хочете, но в нынешней ситуации первый удар может быть только массированным/полномасштабным, "внушает" вас это или нет. Потому что его целью является (практически) полное одномоментное уничтожение ядерного потенциала атакуемой стороны. Тут нет вариантов. Модель сдерживания это не позволяет.

Я тоже, поскольку 5 из 5 ваших утверждений, предшествующих вот этой процитированной строчке, мягко говоря, не соответствуют действительности.

[Arzach]

Он постоянно маневрирует.
Его грузоподъёмности достаточно для длительно дежурящего маневрирующего носителя ЯО.
Таких аппаратов уже несколько.

Их ровно два. Что значит «уже несколько»? Типа, их количество растет?)

Пролистал тему чуть выше и обнаружил то самое феерическое выступление про шесть аппаратов - "есть маленькие, но по три, а есть большие - но по шесть". Теперь понятно, почему у благодарных слушателей новостей такая "каша" в представлениях о предмете.

[renegade2000]

Как обычный попил боенга может превратиться в гениальное оружие массового поражения, которое ещё может таскать ядерные боеголовки, хотя доказательств нет. Было построено два прототипа и больше не будет. Сразу же возникает вопрос, почему больше не будет, раз оно такое гениальное?

[Водитель]

Сейчас сабж летает на 45°. Центр принятия решений стоит на 55°. О чём вообще разговор то?

[aaa]

Сейчас сабж летает на 45°. Центр принятия решений стоит на 55°. О чём вообще разговор то?

О потенциальной опасности?

[Водитель]

Насколько потенциальной? Что когда нибудь возможно оба самолётика будут сменяя друг друга летать на 60°. Вполне возможно. С той же вероятностью так будут летать любые другие аппараты, от НОССов до забора. Тем не менее все летавшие ранее 37-е в этом плане были полностью безопасны.Только один летал на 54, остальные на 38-43 градусах.

[Sam Grey]

Погоди. Мы не будем полагаться на случай.
Пойдем логическим путем.
Х-37 может нести ядерную боеголовку?
Может.
А Дрим Чейсер?
Тоже может.
Вот. Они оба могут.

[Верный Союзник с Окинавы]

1. В каком количестве, с какого расстояния, с каких носителей собираетесь осуществлять массированный удар крылатыми ракетами?

АПЛ, например.

[Верный Союзник с Окинавы]

Исходите. Кто же вам запрещает.
Боеголовку-то он в конце полёта куда девает? В атмосфере распыляет?
Вот Х-37 теоретически может её на Землю вернуть, если не понадобилась.

Тык и Союз может же...

[Верный Союзник с Окинавы]

Он постоянно маневрирует.
Его грузоподъёмности достаточно для длительно дежурящего маневрирующего носителя ЯО.
Таких аппаратов уже несколько.

Их ровно два. Что значит «уже несколько»? Типа, их количество растет?)

Представители РК говорили про 6 аппаратов.

[Arzach]

Представители РК говорили про 6 аппаратов.

Пролистал тему чуть выше и обнаружил то самое феерическое выступление про шесть аппаратов - "есть маленькие, но по три, а есть большие - но по шесть". Теперь понятно, почему у благодарных слушателей новостей такая "каша" в представлениях о предмете.

К счастью, это были не представители Роскосмоса. И в том вздоре упоминалось аж 8 аппаратов. Старый вдоволь поглумился там над этими вольными сочинениями.

[Sam Grey]

Он постоянно маневрирует.
Его грузоподъёмности достаточно для длительно дежурящего маневрирующего носителя ЯО.
Таких аппаратов уже несколько.

Их ровно два. Что значит «уже несколько»? Типа, их количество растет?)

Представители РК говорили про 6 аппаратов.

Они путают с количеством миссий. Было выполнено по три полета каждым изделием.
Привет профессионалам из РК.

[Iv-v]

Исходите. Кто же вам запрещает.
Боеголовку-то он в конце полёта куда девает? В атмосфере распыляет?
Вот Х-37 теоретически может её на Землю вернуть, если не понадобилась.

Тык и Союз может же...

Дык.
Если "Союз" вместо того, чтобы возить космонавтов на МКС, станет год нарезать круги на, скажем, полярной орбите, то криптоверсиям тоже не будет числа.