Х-37 как прототип

[Arzach]

Начало тут.

А в чем бредовость орбитальной бомбардировки, если понимать под ней спутник с теромоядерным зарядом? В произвольный момент включаются двигатели, и он входит в атмосферу над нужным участком территории противники, или его авианосным соединением. Отследить же трудно будет, удар получится внезапным.

Это вы серьёзно? "В произвольный момент"? "Над нужным участком"? "Авианосным соединением"? "Внезапный удар"? Предыдущие ваши высказывания вроде бы не давали оснований полагать, что вам незнакомы основы орбитальной механики.

С орбиальной механикой знаком в самом общем отношении. Знаю, что если надо кого-то догнать - то надо притормозить и подобраться снизу. А в чем проблема-то? Те же "Прогрессы" затопляют над опеделенным участком океана - почему бы вместо участка океана не быть суше, а вместо "Прогресса" - КА с ЯО? Точность попадания при атмосферном взырыве десятки километров.

По-моему это достаточно элементарно. С "Прогрессом" всё просто - надо дождаться, когда его траектория будет проходить в рамках нужного допуска относительно района захоронения и выдать тормозной импульс. А вот для решения боевых задач никаких "дождаться" не существует. Оружие должно сработать точно в заданное время в достаточно точно заданном районе (пусть даже точность - десяток-другой км), особенно если речь о мобильных соединениях, например авианосных. Обеспечить приемлемую оперативность нанесения удара даже при наличии десятков таких аппаратов невозможно, не говоря уж об одном.

[Плейшнер]

Те же "Прогрессы" затопляют над опеделенным участком океана - почему бы вместо участка океана не быть суше, а вместо "Прогресса" - КА с ЯО?

Кажется, в вашем вопросе уже есть и ответ: зачем для бомбардировки многоразовый аппарат?

[Плейшнер]

А вот для решения боевых задач никаких "дождаться" не существует. Оружие должно сработать точно в заданное время в достаточно точно заданном районе

Для первого удара очень даже и существует "дождаться"

[Arzach]

Для первого удара очень даже и существует "дождаться"

Да, но это если вы террорист какой-нибудь. Не даёт его применение для этих целей никаких преимуществ - хиленький такой первый удар, и к тому же легко прогнозируемый. Гораздо проще сделать это обычными МБР или КР даже без всяких ГЗ-глайдеров - пока будут думать, не стая ли это птиц, не северное ли сияние, и не испытания ли или валенок на пульте, почти всё уже прилетит куда надо. Следует же понимать, что первый удар - это не "ой, я ошибся, извините", а начало полномасштабного обмена боеголовками, и он должен быть внушительным.

[Arzach]

Кажется, в вашем вопросе уже есть и ответ: зачем для бомбардировки многоразовый аппарат?

Именно. Но это должно быть адресовано сюда:

С орбиальной механикой знаком в самом общем отношении. Знаю, что если надо кого-то догнать - то надо притормозить и подобраться снизу. А в чем проблема-то? Те же "Прогрессы" затопляют над опеделенным участком океана - почему бы вместо участка океана не быть суше, а вместо "Прогресса" - КА с ЯО? Точность попадания при атмосферном взырыве десятки километров.

[Плейшнер]

Да, но это если вы террорист какой-нибудь. Не даёт его применение для этих целей никаких преимуществ - хиленький такой первый удар, и к тому же легко прогнозируемый. Гораздо проще сделать это обычными МБР или КР даже без всяких ГЗ-глайдеров - пока будут думать, не стая ли это птиц, не северное ли сияние, и не испытания ли или валенок на пульте, почти всё уже прилетит куда надо. Следует же понимать, что первый удар - это не "ой, я ошибся, извините", а начало полномасштабного обмена боеголовками, и он должен быть внушительным.

Удар по центрам принятия решений прекрасно вписывается в стратегию первого удара

[Arzach]

Удар по центрам принятия решений прекрасно вписывается в стратегию первого удара

Да, только X-37B вовсе не является тем средством, которое способно обеспечить эффективное решение этой задачи.

[Iv-v]

Надо исходить из того, что Х-37 - это ракета с ядерной боеголовкой, которая уже в полёте. И относиться соответственно.

[O]

Для первого удара очень даже и существует "дождаться"

Да, но это если вы террорист какой-нибудь. Не даёт его применение для этих целей никаких преимуществ - хиленький такой первый удар, и к тому же легко прогнозируемый. (1) Гораздо проще сделать это обычными МБР или КР даже без всяких ГЗ-глайдеров - (2) пока будут думать, не стая ли это птиц, не северное ли сияние, и не испытания ли или валенок на пульте, почти всё уже прилетит куда надо. Следует же понимать, что первый удар - это не "ой, я ошибся, извините", а начало полномасштабного обмена боеголовками, и он должен быть внушительным.

1. В каком количестве, с какого расстояния, с каких носителей собираетесь осуществлять массированный удар крылатыми ракетами?

2. Вы про "Тундры", "Воронежи", "Контейнеры" действительно не слышали или прикидываетесь?

[Arzach]

Надо исходить из того, что Х-37 - это ракета с ядерной боеголовкой

Тогда надо исходить и из того, что и любой другой низкоорбитальный спутник является гораздо более хитро замаскированной ракетой с ядерной боеголовкой. Сегодня он океан фотографирует или лесные пожары или ещё какой ерундой занимается, а завтра - раз - и все центры принятия решения одним махом ликвидировал. И ведь, гад, даже не маневрировал.

[Arzach]

1. В каком количестве, с какого расстояния, с каких носителей собираетесь осуществлять массированный удар крылатыми ракетами?

2. Вы про "Тундры", "Воронежи", "Контейнеры" действительно не слышали или прикидываетесь?

1. Где сказано про массированный удар?

2. Вы действительно полагаете, что в случае тщательно спланированного первого удара всё перечисленное обеспечит гарантированную защиту хотя бы "центров принятия решений", или прикидываетесь?

[Iv-v]

Надо исходить из того, что Х-37 - это ракета с ядерной боеголовкой

Тогда надо исходить и из того, что и любой другой низкоорбитальный спутник является гораздо более хитро замаскированной ракетой с ядерной боеголовкой.

Исходите. Кто же вам запрещает.
Боеголовку-то он в конце полёта куда девает? В атмосфере распыляет?
Вот Х-37 теоретически может её на Землю вернуть, если не понадобилась.

[Iv-v]

2. Вы действительно полагаете, что в случае тщательно спланированного первого удара всё перечисленное обеспечит гарантированную защиту хотя бы "центров принятия решений", или прикидываетесь?

Трэш какой-то. Как средства предупреждения могут обеспечить защиту?
 Они дадут возможность нанести ответный удар.

[O]

1. Где сказано про массированный удар?

2. Вы действительно полагаете, что в случае тщательно спланированного первого удара всё перечисленное обеспечит гарантированную защиту хотя бы "центров принятия решений", или прикидываетесь?

1. Аааа... Так вы хотите бросить одну ракетку, а потом удивляться "а меня-то за что"?

2. Всё перечисленное обеспечивает невозможность первого удара, как тщательно спланированного, так нафантазированного "от балды".

Вы совсем не имеете представления о принципах взаимного сдерживания?

[Плейшнер]

Боеголовку-то он в конце полёта куда девает? В атмосфере распыляет?
Вот Х-37 теоретически может её на Землю вернуть, если не понадобилась.

Много чего возвращалось с орбиты на Землю. Многоразовость возвращаемого аппарата для этого не обязательна.

[Arzach]

1. Аааа... Так вы хотите бросить одну ракетку, а потом удивляться "а меня-то за что"?

Следует же понимать, что первый удар - это не "ой, я ошибся, извините", а начало полномасштабного обмена боеголовками

2. Всё перечисленное обеспечивает невозможность первого удара, как тщательно спланированного, так нафантазированного "от балды".

Всё вышеперечисленное может обеспечить лишь обнаружение угроз с некоторым упреждением, но вовсе не делает их реализацию невозможной. Вам, вон, и коллега по фракции на это как бы намекает:

Трэш какой-то. Как средства предупреждения могут обеспечить защиту?

Вы совсем не имеете представления о принципах взаимного сдерживания?

Не думаю что имеет смысл обсуждать принципы взаимного сдерживания с теми, которые всерьёз считает, что стратегический паритет может нарушить летающий по фиксированной орбите космоплан мизерной грузоподъемности с крайне ограниченными возможностями маневрирования, который, как показали последние испытания неназванного противоспутникового комплекса, на счёт "раз" выводится из игры.

[O]

Интересно, американская сторона требовала аналогичного прояснения конкретных целей и задач, например, спутников "Бион" с официальным прикрытием в виде улиток и песчанок?

Может и требовала.
И что же там улитки и песчанки прикрывали?

[Iv-v]

Интересно, американская сторона требовала аналогичного прояснения конкретных целей и задач, например, спутников "Бион" с официальным прикрытием в виде улиток и песчанок?

Может и требовала.
И что же там улитки и песчанки прикрывали?

Ну, если бы "Бион" летал целый год или два, а на смену ему запускался другой, то интерес несомненно бы возник.

[Sam Grey]

Интересно, американская сторона требовала аналогичного прояснения конкретных целей и задач, например, спутников "Бион" с официальным прикрытием в виде улиток и песчанок?

Может и требовала.
И что же там улитки и песчанки прикрывали?

Ну, если бы "Бион" летал целый год или два, а на смену ему запускался другой, то интерес несомненно бы возник.

Что же будет говорить Манька Захарова лет через 10 (а то и раньше), когда на орбите может одновременно быть 3-4 Старшипа? Требовать досмотр их всех?)

[O]

Что же будет говорить Манька Захарова лет через 10 (а то и раньше), когда на орбите может одновременно быть 3-4 Старшипа?

Может. А может и нет.
Когда будут, тогда и узнаем.