Х-37 как прототип

Автор НИИзнайка, 29.04.2010 03:35:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Иван Моисеев

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьИван Моисеев написал:
Вчера мне там разъяснили, что Звезда - государственный телеканал, поэтому они дают только хорошие новости.
Там вам могли разъяснить, что Звезда - лучший и влиятельнейший телеканал всех времен и народов. Но у вас то, как руководителя ИКП есть своя голова?...
А при чем здесь моя голова? Меня же не спрашивали, какую редакционную политику им проводить. Мне только сказали, какую они проводят.
im

Штуцер

ЦитироватьИван Моисеев написал:
А при чем здесь моя голова?
Согласен. Ваша голова вообще ни при чем.

ЗЫ Вы конечно готовы прибежать на любой канал. С любоф редакционной политикой.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьИван Моисеев написал:
А при чем здесь моя голова?
Согласен. Ваша голова вообще ни при чем.

ЗЫ Вы конечно готовы прибежать на любой канал. С любоф редакционной политикой.
Ну уж. Прибежать. Канал, который хочет меня послушать по минимуму должен меня доставить туда и обратно.
А редакционная политика конкретного СМИ меня не интересует. Я даю факты, а там дальше, что хотят, то пусть и делают. Конечно, не искажая. Но последнее бывает крайне редко, я помню только один случай и то - при перепечатке.
im

Штуцер

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 Канал, который хочет меня послушать по минимуму должен меня доставить туда и обратно.
Аскет. Как есть аскет.
Хотя... а по максимому?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

ЦитироватьШтуцер написал:
а по максимому?
максимум не лимитирован.
im

Штуцер

Искренне рад. Непоятно, при чем тут космонавтика, ну да ладно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

ЦитироватьШтуцер написал:
Искренне рад. Непоятно, при чем тут космонавтика, ну да ладно.
Вы спрашиваете. Наверное, знаете при чем здесь космонавтика, раз спрашиваете.
im

Штуцер

Знаю. Ни при чем.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

К сабжу.
Я считаю, что сабж - непилотируемая многоразовая орбитальная станция.
Ваше мнение?
Без ссылок на вышеизложенное,
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

ЦитироватьШтуцер написал:
К сабжу.
Я считаю, что сабж - непилотируемая многоразовая орбитальная станция.
Ваше мнение?
Без ссылок на вышеизложенное,
То, что "непилотируемая многоразовая орбитальная", здесь сомнений нет.
А термин "станция" - это всегда было связано с пилотируемыми объектами. Первая "станция" Союз-4+Союз-5, затем Салюты (Алмазы), Скайлэб, Мир и МКС. Все - пилотируемые.
im

Штуцер

Станция значит - остановка. В смысле -на обите достаточно долго. А насчет -  все пилотируемые, так их и называли пилотируемыми. Значит, могут быть и непилотируемые, беспилотные.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

ЦитироватьШтуцер написал:
Станция значит - остановка. В смысле -на обите достаточно долго. А насчет -  все пилотируемые, так их и называли пилотируемыми. Значит, могут быть и непилотируемые, беспилотные.
Могут быть. Салют-2, например. На орбите была недолго. А вот межпланетные станции (АМС) как-то плохо увязываются с "остановкой", но зато - долго.

В любом случае, мало "назвать" какой-либо объект. Надо указать, что он делает.
im

Штуцер

Дык эта... Вы научный, вам и карты.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

ЦитироватьШтуцер написал:
Дык эта... Вы научный, вам и карты.
Это я и сделал три года назад. Указал, что X-37B делает. Вопрос не хитрый, но в то время никто из РФ еще не догадался.
im

Штуцер

ЦитироватьШтуцер написал:
Без ссылок на вышеизложенное
Иван, вы двухходовку не тянете
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьШтуцер написал:
Без ссылок на вышеизложенное
Иван, вы двухходовку не тянете
Из здешних писателей мало кто может понять такие вещи, но всем критикам я говорю одно и тоже - дайте вашу версию. Пока вместо этого здесь (и в других местах) пишут всякую белиберду - я уверен в своем заключении.
im

Штуцер

#3156
ЦитироватьИван Моисеев написал:
Это я и сделал три года назад
не ленитесь, повторите. Простите, но ваше трехлетнезаднее мнение мне пох.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал:
 Из здешних писателей мало кто может понять такие вещи, но всем критикам я говорю одно и тоже - дайте вашу версию. Пока вместо этого здесь (и в других местах) пишут всякую белиберду - я уверен в своем заключении.
Всё что человек не в силах понять кажется ему белибердой... 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьИван Моисеев написал:
я уверен в своем заключении.
"Верую ибо абсурдно!"
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

ЦитироватьШтуцер написал:
 
ЦитироватьИван Моисеев написал:
Это я и сделал три года назад
не ленитесь, повторите. Простите, но ваше трехлетнезаднее мнение мне пох.
http://www.ng.ru/science/2017-04-12/9_6972_haki.html

пох так пох. Тогда чего спрашивать? Оно не изменилось.
im