Х-37 как прототип

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

alex82 написал:
Иван Моисеев и Старый Вы все сретесь втеме. нельзя без оскорблений по существу?

По существу - идея о том что в случае локальных боевых действий с участием США требуется развёртывание какихто дополнительных микроспутников - эта идея бредова в самой своей основе.

Это вы так думаете только потому, что не знаете, как работают тяжелые спутники в случае локальных боевых действий.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Экспозиция и воздействие факторов космического полёта на материалы и оборудование.  

Эти исследования:
а) не секретятся;

Если они предназначены для военных КА то секретятся. 

б) де-факто ведутся на всех КА со сроком экспозиции до 40 с лишним лет, 

С возвращением результатов на землю?         

много ли нового узнаешь продержав что-либо 2 года в космосе?

Много. 

с) почему бы их задешево не провести на МКС?

Во первых секретно от "партнёров", во вторых - как размещать и возвращать? 

 Я чувствую у тебя представления что Драконы и выходы в открытый космос сильно дешевле чем Х-37? На чём они (твои представления) основаны?

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Экспонировать аппаратуру - а зачем? Аппаратуру испытывают на Земле, а как она ведет себя в космосе - это смотрят уже в ходе рабочих запусков. (Есть исключения, связанные с использованием микроспутников).

Далеко не все факторы космического полёта моно воспроизвести на земле, тем более длительное время. 

И посмотрите как была организована работа LDEF и как китайцы свою будущую работу организовывают. Сравните с организацией работ по X-37B.

И в чём разница? Чисто в секретности военных исследований или ещё в чём? 
  Повторяю ещё раз: LDEF это космический аппарат NASA, Х-37 - это космический аппарат DARPA. Ты вобще разницу между DARPA и NASA понимаешь?
 Стой.Ты вобще знаешь что такое DARPA?  :oops: 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Я вижу, тов.Старый, вы совсем не следите за текущей пусковой активностью. А это ведет к массовым ошибкам в ваших высказываниях. Микроспутники - это наше светлое будущее, те, кто следят, это уловили и стремятся угнаться за давно ушедшим поездом.

Так что у тебя с новым поколением Иридиумов? Отследил или проехал мимо?  
 А ведь через них каждый американский солдат в любой точке калужско-тульского конфликта сможет связаться с любым другим американским солдатом.
 Вот оттого, Ваня, что ты проезжаешь мимо такой пусковой активности и родятся столь массовые ошибки в твоих теориях. 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
 

alex82  написал:
Иван Моисеев и Старый Вы все сретесь втеме. нельзя без оскорблений по существу?

По существу - идея о том что в случае локальных боевых действий с участием США требуется развёртывание какихто дополнительных микроспутников - эта идея  бредова  в самой своей основе.

Это вы так думаете только потому, что не знаете, как работают тяжелые спутники в случае локальных боевых действий.

Я думаю получше чем лёгкие. Нет?  :oops: 
Неужели Навстары и Иридиумы облетают районы боевых действий?  :oops:  А Кихоулы, Флоки, Лакроссы и прочая, и прочая и прочая зажмуриваются?  :oops:  А что делают MUOSы я даже не знаю что и подумать...   

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Если они предназначены для военных КА то секретятся.

Это ж материаловедение. Если вы свинец взвешиваете, откуда вам знать, для чего он предназначен?
Привидите пример когда факт проведения таких исследований был засекречен. Даже в СССР, где засекречивалось все, и что нужно, и что не нужно, о таких работах сообщалось.

Старый написал:
Я чувствую у тебя представления что Драконы и выходы в открытый космос сильно дешевле чем Х-37? На чём они (твои представления) основаны?

На знаниях.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Далеко не все факторы космического полёта моно воспроизвести на земле, тем более длительное время.

Это до. Но мы это как-то переживали.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Это ж материаловедение. 

Это экспозиционные исследования. Как материалов так и технических решений и изделий. Чего это ты решил перевести стрелки на материаловедение?

[Старый]

Иван Моисеев написал:

Старый написал:
Я чувствую у тебя представления что Драконы и выходы в открытый космос сильно дешевле чем Х-37? На чём они (твои представления) основаны?

На знаниях.

Это самая твоя смешная шутка. 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Далеко не все факторы космического полёта моно воспроизвести на земле, тем более длительное время.

Это до. Но мы это как-то переживали.

Вот так и переживаете что ваши аппараты дохнут как мухи. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Стой.Ты вобще знаешь что такое DARPA?    

Ага.
http://path-2.interstellar-flight.ru/vp/1-publ/im-09-03.pptx
Обратите внимание на дату доклада. Тогда про DARPA знали очень немногие, а после - уже в общественном транспорте обсуждали.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 Я вижу, тов.Старый, вы совсем не следите за текущей пусковой активностью. А это ведет к массовым ошибкам в ваших высказываниях. Микроспутники - это наше светлое будущее, те, кто следят, это уловили и стремятся угнаться за давно ушедшим поездом.

Так что у тебя с новым поколением Иридиумов? Отследил или проехал мимо?  
 А ведь через них каждый американский солдат в любой точке калужско-тульского конфликта сможет связаться с любым другим американским солдатом.
 Вот оттого, Ваня, что ты проезжаешь мимо такой пусковой активности и родятся столь массовые ошибки в твоих теориях.  

Если бы вы знали о Iridium-Next, вы бы знали и о множестве ограничений этой системы.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

Старый  написал:
   

alex82   написал:
Иван Моисеев и Старый Вы все сретесь втеме. нельзя без оскорблений по существу?

По существу - идея о том что в случае локальных боевых действий с участием США требуется развёртывание какихто дополнительных микроспутников - эта идея  бредова  в самой своей основе.

Это вы так думаете только потому, что не знаете, как работают тяжелые спутники в случае локальных боевых действий.

Я думаю получше чем лёгкие. Нет?  
Неужели Навстары и Иридиумы облетают районы боевых действий?    А Кихоулы, Флоки, Лакроссы и прочая, и прочая и прочая зажмуриваются?    А что делают MUOSы я даже не знаю что и подумать...    

Лучше-хуже - это смотря для чего.
Про военные спутники я вам здесь рассказывать не буду, но дам наводку - посмотрите литературу по ДЗЗ и уясните основную проблему больших спутников. А если у вас есть хоть на грамм инженерного мышления - вы должны сообразить, как ее решить. И убедитесь, что вариант X-37B - это как раз такое решение.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
 

Иван Моисеев  написал:
   Это вы так думаете только потому, что не знаете, как работают тяжелые спутники в случае локальных боевых действий.

Я думаю получше чем лёгкие. Нет?

Лучше-хуже - это смотря для чего.

Итак тяжёлые спутники в случае боевых действий работают лучше чем лёгкие. Фиксируем. 

Про военные спутники я вам здесь рассказывать не буду, но дам наводку - посмотрите литературу по ДЗЗ и уясните основную проблему больших спутников.

Давно уже всеми уяснено - большие спутники лучше маленьких. 

А если у вас есть хоть на грамм инженерного мышления - вы должны сообразить, как ее решить.

Зачем мне соображать когда и так всем известно как эта проблема решена. 

 И убедитесь, что вариант X-37B - это как раз такое решение.

И убедились что с точностью до наоборот. Что твои представления о проблемах больших и малых спутников и способах их (проблем) решения соответствуют действительности с точностью до наоборот. 

[Старый]

Кстати, о знании, памяти и знакомстве с рынком запусков.
Ты слово "беспилотники" слышал?

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 

Старый  написал:
Далеко не все факторы космического полёта моно воспроизвести на земле, тем более длительное время.

Это до. Но мы это как-то переживали.

Вот так и переживаете что ваши аппараты дохнут как мухи.  

Это только в России, а так наоборот, весьма живучи. В целом, хотя всякое бывает. Это из-за комплектующих и ПО.
Это дело простое и расчетное - летные испытания отдельных узлов очень дороги, а добавляют в надежности не очень много.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Кстати, о знании, памяти и знакомстве с рынком запусков.Ты слово "беспилотники" слышал?

Писал заключения и рекомендации по ним для Правительства и Президента РФ.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
 

Иван Моисеев  написал:
 Я вижу, тов.Старый, вы совсем не следите за текущей пусковой активностью. А это ведет к массовым ошибкам в ваших высказываниях. Микроспутники - это наше светлое будущее, те, кто следят, это уловили и стремятся угнаться за давно ушедшим поездом.

Так что у тебя с новым поколением Иридиумов? Отследил или проехал мимо?  
 А ведь через них каждый американский солдат в любой точке калужско-тульского конфликта сможет связаться с любым другим американским солдатом.
 Вот оттого, Ваня, что ты проезжаешь мимо такой пусковой активности и родятся столь массовые ошибки в твоих теориях.  

Если бы вы знали о Iridium-Next, вы бы знали и о множестве ограничений этой системы.

Не вижу ответа - отследил или нет? 
 Как я понимаю Председатель КНШ доложил тебе об ограничениях системы Иридиум накладываемых ею на американских солдат?  Которые можно отменитьтолько с помощью мусоросатов? 

Если бы вы знали о Iridium-Next, вы бы знали и о множестве ограничений этой системы.

Не изучил и не знаю. Но ты то изучил и знаешь. Благодарное человечество затаив дыхание ждёт твоего рассказа. 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Стой.Ты вобще знаешь что такое DARPA?    

Ага.
 http://path-2.interstellar-flight.ru/vp/1-publ/im-09-03.pptx
Обратите внимание на дату доклада. Тогда про DARPA знали очень немногие, а после - уже в общественном транспорте обсуждали.

Что не знает Моисеев то не знает никто!  
 В твоей презенташке не нашёл слов "несение боевого дежурства". Ты чтото скрыл?  

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Кстати, о знании, памяти и знакомстве с рынком запусков.Ты слово "беспилотники" слышал?

Писал заключения и рекомендации по ним для Правительства и Президента РФ.

Значит слышал. А рекомендации Пентагону для применения в калужско-тульском конфликте не писал?