Х-37 как прототип

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Ну-у, Старичок, это вместо "спасибо"?
"Я вас, дураков,бесплатно лечу учу, а если б за деньги, на мерседесе ездил бы." (С)  

За что "спасибо" то? За дальнюю ИК и микроволновую астрономию, чтоль? 

[Sergey Кoskin]

АниКей картинки на старый забытый рокетплан похожи   Интерестно, эти многоразовики викидальщикимикроспутниковтуристыза200килобаксов еще живы?

[Max Andriyahov]

https://c1.staticflickr.com/5/4274/34027487804_1680cace86_b.jpg

"Вслед за уже уверенно летающим X-37 корпорация Boeing получила еще один заказ от широко известного в узких кругах заведения по раздаче грантов на чистую науку DARPA. В этот раз речь идет не о орбитальном мини-шаттле, а напротив, о средстве вывода полезной нагрузки.

Космоплан "Experimental Spaceplane", он же XS-1, от же "Phantom Express" должен обеспечить вывод на опорную орбиту спутники вполне приличной массой до 1360 кг. Судя по представленным концептам космоплан будет выполнять роль первой ступени системы, как во множестве проектов, ранее не реализованных (у нас в первую очередь конечно вспомнят "Спираль"    . Планируется обеспечить возможность эксплуатации с высочайшим темпом — планируется продемонстрировать подряд 10 полетов за 10 дней."

http://sandrermakoff.livejournal.com/1098341.html

[АниКей]

обожаю такие статьи  

Неспящие в космосе: чем Россия ответит США на орбите


....В частности, инженерный коллектив ЦАГИ гордится своими последними разработками и уверяет, что современные летательные аппараты способны добраться до других планет без носителей....

[Denis Voronin]

Суборбитальный старт... ну в принципе идея хорошая. Только очередной концепт-арт на эту тему мне не по нраву. Лучше запихать ПН с разгонной ступенью внутрь, чтобы не заморачиваться с аэродинамикой.

[Вернер П.]

Старый пишет: 
С назначением Х-37 всё?

Практически, да.
Назначение Х-37 наиболее непротиворечиво объясняется предположением, что данный аппарат является возвращаемой спутниковой платформой для полезной нагрузки, которая достаточно дорога, и, также, требует периодического технического обслуживания и/или пополнения запасов расходных материалов.
Примером такой нагрузки может служить аппаратура для наблюдения в терагерцовом диапазоне.

[Denis Voronin]

Плейшнер пишет: 
Примером такой нагрузки может служить аппаратура для наблюдения в терагерцовом диапазоне.

Ядрён-батоны бесконечно держать на орбите тоже нельзя (рано или поздно протухнут схемы), а ронять куда попало плохо, поэтому и это возможная нагрузка. Хотя и маловероятная.

[Leonar]

Плейшнер пишет:
Практически, да.
Назначение Х-37 наиболее непротиворечиво объясняется предположением, что данный аппарат является возвращаемой спутниковой платформой для полезной нагрузки, которая достаточно дорога, и, также, требует периодического технического обслуживания и/или пополнения запасов расходных материалов.

Да :-)
Не

Плейшнер пишет:
Примером такой нагрузки может служить аппаратура для наблюдения в терагерцовом диапазоне.

Не факт :-)
Думаем дальше :-)

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Практически, да.
Назначение Х-37 наиболее непротиворечиво объясняется предположением, что данный аппарат является возвращаемой спутниковой платформой для полезной нагрузки, которая достаточно дорога, и, также, требует периодического технического обслуживания и/или пополнения запасов расходных материалов.
Примером такой нагрузки может служить аппаратура для наблюдения в терагерцовом диапазоне.

Ага. Наиболее непротиворечиво назначение объясняется полезной нагрузкой назначение которой сам автор этой теории не в состоянии непротиворечиво объяснить. Вот до чего маразм может довести человека.  

[ZOOR]

Leonar пишет:
Думаем дальше :-)

А что на НСФ по этому поводу генерят, кстати? Или англоязычное сообщество держит язык за зубами помня про Сноудена?

[Leonar]

Denis Voronin пишет:
Ядрён-батоны бесконечно держать на орбите тоже нельзя (рано или поздно протухнут схемы), а ронять куда попало плохо, поэтому и это возможная нагрузка. Хотя и маловероятная.

Мне вон тоже более кажется очевидным :-)
И маловероятным, но...
Что еще могут придумать "тупые" мериканцы?ради попила бюджета в оборонительнонаступательных целях?

[Старый]

Leonar пишет: 
Что еще могут придумать "тупые" мериканцы?ради попила бюджета в оборонительнонаступательных целях?

Просто испытывать многоразовый длительно летающий аппарат.

[Leonar]

Старый пишет:

Leonar пишет:
Что еще могут придумать "тупые" мериканцы?ради попила бюджета в оборонительнонаступательных целях?

Просто испытывать многоразовый длительно летающий аппарат.

Это и ежу понятно..
А для чего?

[Вернер П.]

Leonar пишет: 

Плейшнер пишет:
Примером такой нагрузки может служить аппаратура для наблюдения в терагерцовом диапазоне.

Не факт :-)
Думаем дальше :-)

Естественно, не факт.
Думайте дальше 

[Вернер П.]

Leonar пишет:

Старый пишет: 
Просто испытывать многоразовый длительно летающий аппарат.

Это и ежу понятно..

  ну раз много раз длтительно летал и садился по самолетному, то да, чего тут думать - многоразовыйдлительнолетающийпосамолетномусадящийсяаппарат.
Старинная загадка - восемь крыльев, пять х..в, кто такой?
 https://www.stihi.ru/2012/04/29/2987   

[Denis Voronin]

Старый пишет: 
Просто испытывать многоразовый длительно летающий аппарат.

Есть возражения:
1. Многоразовость у них давно испытана на куда более серьёзном аппарате.
2. Для испытаний длительности не требуется сажать на аэродром.
3. Ну не чугуний же они на нём возят.

[Старый]

Плейшнер пишет: 
 ну раз много раз длтительно летал и садился по самолетному, то да - многоразовыйдлительнолетающийпосамолетномусадящийсяаппарат

Ну надо же! А вот какая полезная нагрузка была на Х-15 по твоей теории? А на Х-24? А на Х-43?
 А под какую ПН планировался Х-34? 

Я тебе задал вопрос но не увидел ответа: по твоей теории все экспериментальные аппараты серии Х являются "платформами под ПН" или только Х-37? 

[Старый]

Не, наверно Плейшнер найдёт на Х-15 некую тайную ПН которую нужно было секретно доставить на большую высоту. Ну не мог же Х-15 столько раз летать туда-сюда просто так, чисто для собственного испытания...

[Вернер П.]

Старый,
если бы этот аппарат слетал 1 ну 2 раза, то с натяжкой еще можно было бы говорить о демонстрации ( да и то ничего нового собственно не показано ) .
А теперь что, возникли какие-то проблемы и приходится "бороться" за каждый лишний день пребывания на орбите? 

[mik73]

Плейшнер пишет:
Назначение Х-37 наиболее непротиворечиво объясняется предположением, что данный аппарат является возвращаемой спутниковой платформой для полезной нагрузки, которая достаточно дорога, и, также, требует периодического технического обслуживания и/или пополнения запасов расходных материалов.

Если согласитесь вставить в это предложение одно слово,а у другого поменяь падеж, то  у вас со Старым будет консенсус.
А именно:

 Назначение Х-37 наиболее непротиворечиво объясняется предположением, что данный аппарат является прототипом возвращаемой спутниковой платформы... (далее по тексту)

Плейшнер пишет:
Примером такой нагрузки может служить аппаратура для наблюдения в терагерцовом диапазоне.

Это вопрос более конический, варианты нагрузки можно фантазировать до бесконечности.