Х-37 как прототип

[Not]

Старый пишет:

Not пишет:
В смысле железные условия? Любой контракт может быть разорван если он представляет опасность для государства. Россия в любой момент может перестать поставлять двигатели и Х-37 заземлится одним из первых, как экспериментальный.

В США имеется запас двигателей достаточный чтобы успеть организовать своё производство.
 А Х-37 пересядет на Дельту. Если конечно это будет кому-нибудь нужно.

На год запаса хватит? А на производство уже просят от четырех лет.

[Старый]

Not пишет: 
На год запаса хватит? А на производство уже просят от четырех лет.

По моему 20 двигателей. На сколько хватит 20 двигателей? Коммерцию естественно прекратят.

[Not]

Старый пишет:

Not пишет:
На год запаса хватит? А на производство уже просят от четырех лет.

По моему 20 двигателей. На сколько хватит 20 двигателей? Коммерцию естественно прекратят.

Там еще NASA скромно  сморкается в платочек

[triage]

Столько постов за один день - празднование годовщины запуска в самом разгаре  
И около 6 лет с первого запуска....

[Старый]

Not пишет:

Старый пишет:

Not пишет:
На год запаса хватит? А на производство уже просят от четырех лет.

По моему 20 двигателей. На сколько хватит 20 двигателей? Коммерцию естественно прекратят.

Там еще NASA скромно сморкается в платочек  

Крайние 2 года - по 9 запусков в год вместе с коммерцией. При этом Навстары и многое другое можно безболезненно пересадить на Дельту. Впрочем Х-37 тоже. Если это хоть комуто будет нужно.

[Not]

pnetmon пишет:
Столько постов за один день

что сказать то хотели?

[triage]

Not пишет:

pnetmon пишет:
Столько постов за один день

что сказать то хотели?  

что началось опять с

avk пишет:
А не может аппарат быть прототипом "обычного" орбитального ядерного бомбардировщика? Ну, с нырком над Москвой и прочее.
Чтобы попытаться быстрым ударом уничтожить управление.

[Stalky]

Старый пишет:
Не понял. Какой такой пистолет в Польше? Стандарты-3 не долетят из Польши до Москвы если даже очень захотят.

Не вникая в ваш предыдущий спор замечу, что со стартовых/пусковых устройств SM-3 можно запустить и что-нибудь другое. Ну, это ведь вполне реальный аргумент с нашей стороны - USа размещают в восточной европе ПУ, которые могут быть использованы не только для SM-3. И чем они на самом деле снаряжены проверить невозможно, причем, никому. Никаких контрольных процедур никакими договорами не предусмотрено ни с чьей стороны.

[Not]

pnetmon пишет:

Not пишет:

pnetmon пишет:
Столько постов за один день

что сказать то хотели?    

что началось опять с

avk пишет:
А не может аппарат быть прототипом "обычного" орбитального ядерного бомбардировщика? Ну, с нырком над Москвой и прочее.
Чтобы попытаться быстрым ударом уничтожить управление.

- c бреда. Управление давно распределено и достаточно защищено соответствующими средствами ПРО. Кроме того, не забываем про гарантированный ответ, даже в случае уничтожения центра. Идиотов нет, тему можно закрывать.

[m-s Gelezniak]

Not пишет:

pnetmon

пишет:

Not пишет:

pnetmon пишет:
Столько постов за один день

что сказать то хотели?

что началось опять с

avk пишет:
А не может аппарат быть прототипом "обычного" орбитального ядерного бомбардировщика? Ну, с нырком над Москвой и прочее.
Чтобы попытаться быстрым ударом уничтожить управление.

- c бреда. Управление давно распределено и достаточно защищено соответствующими средствами ПРО. Кроме того, не забываем про гарантированный ответ, даже в случае уничтожения центра. Идиотов нет, тему можно закрывать.

К сожалению это перестаёт быть бредом. Кто вам сказал что это односценаррный инструмент.
И вы уверены что есть защита от маневрирующих головок.

[m-s Gelezniak]

К сожалению это пойдёт в комплексе.

[m-s Gelezniak]

И у этого клопа всё неплохо с ХС.

[m-s Gelezniak]

Так же учитывайте какой запас дв держат для себя военые.

[Not]

m-s Gelezniak пишет:
И вы уверены что есть защита от маневрирующих головок.

Не уверен, не знаю.
Но достаточно ударить маневрирующим головками в ответ.

[m-s Gelezniak]

Not пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И вы уверены что есть защита от маневрирующих головок.

Не уверен, не знаю.
Но достаточно ударить маневрирующим головками в ответ.

Вот теперь вспомним о Польше корабельной ПРО и иже с ними.

[Not]

m-s Gelezniak пишет:

Not пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И вы уверены что есть защита от маневрирующих головок.

Не уверен, не знаю.
Но достаточно ударить маневрирующим головками в ответ.

Вот теперь вспомним о Польше корабельной ПРО и иже с ними.

и что будет делать ваша польская корабельныя с сибирскими шахтами? Вопить пся крев? Я конечно понимаю, пятница и все такое  

[m-s Gelezniak]

Not пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Not пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
И вы уверены что есть защита от маневрирующих головок.

Не уверен, не знаю.
Но достаточно ударить маневрирующим головками в ответ.

Вот теперь вспомним о Польше корабельной ПРО и иже с ними.

и что будет делать ваша польская корабельныя с сибирскими шахтами? Вопить пся крев? Я конечно понимаю, пятница и все такое

А это вся ПРО?

[m-s Gelezniak]

Системы ПРО на Аляске самые резвитые и мощые со времён СССР.  Плюс корабли с базированием в Японии. Продолжать или сами?
Вы вообще откуда?

[Not]

m-s Gelezniak пишет:и что будет делать ваша польская корабельныя с сибирскими шахтами ? Вопить пся крев? Я конечно понимаю, пятница и все такое
А это вся ПРО?

А это вся триада?

[m-s Gelezniak]

Not пишет:

m-s Gelezniak

пишет:и что будет делать ваша польская корабельныя с сибирскими шахтами ? Вопить пся крев? Я конечно понимаю, пятница и все такое
А это вся ПРО?

А это вся триада?

А причём тут "триада".  Ограничения по головам и носителям есть по перехватчикам уже нет.
Радуётесь. Если ещё весело. А нашего перехвата сверху вообще нет.