Х-37 как прототип

Автор НИИзнайка, 29.04.2010 03:35:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Можно считать подтверждённым что полезная нагрузка носит второстепенный характер и главной задачей программы служит испытание самих аппаратов.
Полезная нагрузка же непосредственно связана со способностью аппаратов возвращать груз и представляет собой объекты и материалы которые после длительного экспонирования (работы) в космосе надо возвращать на землю для анализа. То есть хозяева ПН просто воспользовались представившейся возможностью.
 Манёвр Центавра показывает что масса аппарата невелика и даже Атлас-501 (без ускорителей, с одним двигателем и с большим обтекателем) с ним летит с большим недогрузом.
А зачем нужны эти аппараты сами по себе?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

ЦитироватьG.K. пишет: 
А зачем нужны эти аппараты сами по себе?
Очевидно для испытания концепции.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
А зачем нужны эти аппараты сами по себе?
Очевидно для испытания концепции.
Не. Уже несколько раз слетали, зачем их много раз запускать "для испытаний"? Это слишком дорого.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

Так, а в предыдущих то полётах куда Центавр девался? Часом не на межпланетную траекторию его запуливали?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

G.K.

ЦитироватьСтарый пишет:
Так, а в предыдущих то полётах куда Центавр девался? Часом не на межпланетную траекторию его запуливали?
А разве не топили?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.

Старый

Не знаю. Надо НК смотреть. 
Макди для первого даёт апогей больше 100000 км. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

#1006
пусть будет 
Цитировать http://rusnovosti.ru/posts/409809
22.02.2016
Наш гость сегодня – начальник Главного центра разведки космической обстановки, полковник Андрей Николаевич Калюта. Андрей Николаевич, здравствуйте.
....
И. КОРОТЧЕНКО: Целый ряд космических экспериментов военного назначения проводятся сегодня, это известный Х-37В и другие космические аппараты, цели и задачи которых для внешних наблюдателей не очень ясны. Тем не менее, Вы отслеживаете такие эксперименты? Мы можем гарантированно утверждать, что никакая иностранная военная активность в космосе не будет скрыта от технических средств, которыми вы обладаете?
А. КАЛЮТА: Можно с уверенностью сказать, что средствами Главного центра ведётся контроль за любыми действиями иностранных космических аппаратов, в том числе за упомянутым Х-37В, основная задача которого – инспекция космических аппаратов других государств. 
.....
он бы хоть примером подтвердил свои слова, без упоминания Китайской станции

Кто мы у журналиста? И почему журналист утверждает фактор невозможности скрывания активности от имеющихся средств, а не что средства более чем полностью видят активность
Цитировать...
И. КОРОТЧЕНКО: Я правильно Вас понимаю, что спутники-инспектора – мини-шаттлы, которые могут совершать манёвры и при необходимости даже помимо инспекции, если реализуется концепция шаттла, могут стать космическим манипулятором, если космический аппарат малогабаритный и просто помещён и доставлен дальше на Землю? Такая техническая возможность реализуема?

А. КАЛЮТА: Да, такая техническая возможность реализуема. Вы правы, говоря о том, что есть возможность подхода к малогабаритным космическим аппаратам, их снятия с орбиты и вывода на Землю с использованием технологий шаттла.
...

Часто журналист в вопросе говорит муть, а полковник на эту муть отвечает-подтверждает

Старый

Чтото мне стало страшно за нашу разведку космической обстановки...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Чтото мне стало страшно за нашу разведку космической обстановки...
Не ссы, у нас ужеестьангара!
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Старый

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Чтото мне стало страшно за нашу разведку космической обстановки...
Не ссы, у нас ужеестьангара!
Ой, чтото мне стало вдвойне страшно...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Хорошо хоть что ещёестьсоюзипротон.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Хорошо хоть что ещёестьсоюзипротон.
А они "ужеоднойнагойнасвалке"
И "всёобъясняющиехруники"
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Чтото мне стало страшно за нашу разведку космической обстановки...
Не ссы, у нас ужеестьангара!
Ой, чтото мне стало вдвойне страшно...
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

triage

А аппарат на орбите больше объявленных при первом запуске 270 дней - 279 дней сейчас. 

Понятно что не так поняли/перевели, или имелся в виду первый полет "The duration of the spaceplane's first mission isn't being announced. "The X-37B has the requirement to be on-orbit up to 270 days," the Air Force spokesperson said. "Actual length for the first mission will depend on the meeting the mission objectives, which consists of checkout and performance characteristics of the spacecraft systems.""

Sam Grey

Цитироватьpnetmon пишет:
А аппарат на орбите больше объявленных при первом запуске 270 дней - 279 дней сейчас.
так предыдущая миссия вообще длилась почти два года.

https://en.wikipedia.org/wiki/USA-240

triage

#1015
ЦитироватьSam Grey пишет:
Цитироватьpnetmon пишет:
А аппарат на орбите больше объявленных при первом запуске 270 дней - 279 дней сейчас.
так предыдущая миссия вообще длилась почти два года.

 https://en.wikipedia.org/wiki/USA-240
Знаю.

Вот интересно как наши эксперты видят "есть возможность подхода к малогабаритным космическим аппаратам, их снятия с орбиты и вывода на Землю с использованием технологий шаттла" - предположим на борту есть манипулятор как на большом шаттле. Он будет управлятся во время захвата полностью с Земли вручную (такие технологии тестируются с МКС с роботами на Земле - только это простейшие попытки управление манипуляторами с простейшими действиями с инструментом), или автоматически по шагам?

Старый

Малый КА будет засасываться в грузовой отсек вакуумным сосуном. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

#1017
ЦитироватьСтарый пишет:
Малый КА будет засасываться в грузовой отсек вакуумным сосуном.  :)  
понятно этим
- вначале с закачкой газа - а нет, газовую прослойку не сделать, газ будет отталкивать аппарат который хотим захватить. Хотя может и получится...

Leonar

тут подумалось...
Если блок И и гч выкинуть с Союза
Забацать аппарат по типу
С сухой массой 5...7т с двигателем блока и или аналога
И два навесных бака к агрегату с заправкой блока И
Гч союза 8,5?
Вот получится, что если забрать что с орбиты
Пустым или 1.5 т космонавнятины взять
И здоровый вмеру грузовой отсек

Или если что поднять нужно, то запускать второй ступенью Зенита или третью Ангары в зависимости сколько в грузовом нужно поднять?

triage

#1019
Уже больше 26 лет прошло с последнего спуска Шаттлом спутника, после  LDEF в 1990 еще что-то спускали?, а все мечтают что они будут спускать с орбиты имеющимся средствами при такой стоимости запуска...