15 апреля - Космический Компромисс?

[Зомби. Просто Зомби]

Но несмотря на это ПК и сегодня решает принципиальные задачи, не решаемые никаким иным образом.

Это какие? Две принципиальные вещи ПК доказала: человек может летать на Луну и человек может достаточно долго работать на околоземной орбите. Это две принципиальные задачи, решенные давным-давно. Первая - всего за 10 лет пилотируемых полётов. Сегодня единственная задача ПК - доказывать, что человек ещё сидит на МКС. И всё.

По демагогии ставим "пять", "а по предмету - неуд" (С)

[Зомби. Просто Зомби]

ПК за время своего существования решила 1 принципиальную задачу: доказала что СССР крут а США - ещё круче.

Ну, тогда уж ни одной.

С тех пор ПК мучается не зная чем бы ещё заняться.

Да.
Обезьянам, я думаю, и автомобили не нужны.
И водопровод.
Так что это все была одна большая ошибка.

[Morin]

Но тут нужно понимать один очень важный нюанс: на автомобильном рынке США не два и не три производителя, поэтому там все нормализовалось естественным путем, а новых производителей для космического рынка еще нужно создать.

Рискуя увести дискуссию далеко в офтоп  :oops: , все же отмечу, что "на автомобильном рынке США" как раз два или три производителя: Форд, ДМ ну и Крайслер (который значительно меньше двух первых). Всю остальную мелочь можно не считать, т.к. их совокупный объем на два порядка меньше большой тройки. Или вы имели в виду рынок не производителей, а продавцов? Но продавцы - совсем не в тему.

[us2-star]

американские автомобили?
нет, сынок -это фанкастика.. (с)
П.С. Хотя для "первого пассажира" неплохие тачки..  "Меркюри", кстати, это кто? ДМ?

[Дмитрий Виницкий]

Зомби, но хотелось бы узнать страшную тайну, какие же принципиальные задачи решает ПК?

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби, но хотелось бы узнать страшную тайну, какие же принципиальные задачи решает ПК?

Обеспечивает доступ исследователя к исследуемому объекту.

[Бродяга]

Зомби, но хотелось бы узнать страшную тайну, какие же принципиальные задачи решает ПК?

Обеспечивает доступ исследователя к исследуемому объекту.

Для исследования хромосферы полетим на Солнце?[/size]

 Зомби, вы ПОТРЯСАЮЩЕ умеете загадить любую тему метафизикой. :lol:

[Дмитрий Виницкий]

Это как? Щупают вакуум руками в перчатках? Какие ещё органолептические методы я забыл? К какому объекту имеют доступ космонавты? Что человек такого может сделать на орбите, не сделав этого автоматом?

[pkl]

Познают себя. Учатся жить в космосе.

[Дмитрий Виницкий]

Так научились уже четверть века назад. Познают себя? А ближе и дешевле, чем на орбите, нельзя устроить доступ к объекту познания?

[Бродяга]

Так научились уже четверть века назад. Познают себя? А ближе и дешевле, чем на орбите, нельзя устроить доступ к объекту познания?

Ты "не прав ни разу".

 Кто тебе сказал, что Освоение Космоса должно дать практические результаты в так же быстро, как Пивной Бар?

[Бродяга]

Нет этого десятилетия, в помине нет. Кроме того, даже бизнес пусковых услуг быстро уйдет из рук, если хотя бы не освоить новые носители. Частники будут уж очень жадны до заказов.

Вы понимаете, что любая новая ракета будет давать прибыль лет через 10, и то, при том условии, что за эти 10 лет будет сделано пусков 100 или больше, и будут устранены все возможные причины аварии свойственные новому изделию?

 Кроме "Союза" и "Протона" таких ракет в России не будет в ближайшие лет 10, если не больше.

[LRV_75]

Зомби, вы ПОТРЯСАЮЩЕ умеете загадить любую тему метафизикой. :lol:

Ну что ты к нему пристаёшь??? Он хороший ... добрый  

[Morin]

Отчего же не нашли? Интересно, много ли частники ускорили ядерную физику? Я что-то не слыхал, чтобы строительство синхрофазотронов приносило какую либо прибыль, кроме вознаграждения подрядчикам.

Что толку от трафика? Шаттлы десятилетия летали пустыми.

В целом отношение к частной космонавтике у меня аналогичное. ТОлько пример с шатлами не удачен. В 80-е годы именно что "очереди стояли" на пуски Шаттлами.

[Дмитрий Виницкий]

Очереди были на место в спэйслэбе. Желающих оплатить второй спэйслэб не находилось, хотя NASA и предлагало.

[Зомби. Просто Зомби]

Это как? Щупают вакуум руками в перчатках? Какие ещё органолептические методы я забыл? К какому объекту имеют доступ космонавты? Что человек такого может сделать на орбите, не сделав этого автоматом?

Ну не надо такой тупой демагогии, это давно уже не интересно.

[Зомби. Просто Зомби]

А ближе и дешевле, чем на орбите, нельзя устроить доступ к объекту познания?

О, а это прямо интересно: а как, собственно?
И вообще, что вы имеете в виду?

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби, вы ПОТРЯСАЮЩЕ умеете загадить любую тему метафизикой. :lol:

Ну что ты к нему пристаёшь??? Он хороший ... добрый  

Это как? Щупают вакуум руками в перчатках? Какие ещё органолептические методы я забыл? К какому объекту имеют доступ космонавты? Что человек такого может сделать на орбите, не сделав этого автоматом?

Метафизика это всего навсего раздел философии, с четко пределенными задачами и методами.

А вот к какой сфере относятся эти продукты мозгового недержания от Виницкого?

[Morin]

Очереди были на место в спэйслэбе. Желающих оплатить второй спэйслэб не находилось, хотя NASA и предлагало.

Спэйслэб - европейский аппарат и, как я помню, проблема была не в количестве этих аппаратов, а в отсутствии свободных мест в очереди на выведение ПН Шаттлами.

[Дмитрий Виницкий]

То, что spacelab делался BAE, не делает его исключительно европейским. Для справки - второй изготовленный модуль был куплен насой для национальной программы.
Где, по вашему, проводилось большинство технологическиx и биологическиx исследований на шаттлах?