Ремонт спутников на орбите?

[lll]

Белл, ничего ни оказалось... Просто катастрофа и планы поменяли
а вообще-то хотели по 60 полётов в год...
и даже космическое поселение строить

[Старый]

Старый, можно подробнее, интересно же
что - ничего? платформа? Объектив? Двигатели? Маховики? Ориентация?....

В уставе караульной службы одна из обязанностей часового:
-Не выпускать из рук оружия и никому его не передавать, включая и лиц которым он подчинён.
 Спрашивается, если написано "НИКОМУ" то зачем ещё уточнять кто входит в это "никто"? Однако на всякий случай перечислили, вдруг часовой решит что "никому" это значит "комуто всётаки можно".
 Так вот "вообще ничего" означает что "ВООБЩЕ НИЧЕГО".  Проэтому дополнительно уточнять что входит в "ничего" нет необходимости.

[Дмитрий Виницкий]

Ты что, Старый!
Подрываешь авторитет "аналитиков"?
Как это ничего общего? А как же транспортный контейнер?      

[Bell]

Белл, ничего ни оказалось... Просто катастрофа и планы поменяли
а вообще-то хотели по 60 полётов в год...
и даже космическое поселение строить

60 полетов в год и космические поселения отменили тоже только потому что "планы поменяли"?

А почему поменяли?

[Bell]

Так вот "вообще ничего" означает что "ВООБЩЕ НИЧЕГО".  Проэтому дополнительно уточнять что входит в "ничего" нет необходимости.

Один и тот же производитель - это входит в "ВООБЩЕ НИЧЕГО" или выходит?  

[lll]

Старый, ну не знаю...
мужик, который Хабблом заправляет, за рюмкой чая, сказал, что там просто практически копия спутника-шпиона и что им (учёным) вообще много знать не дают (ну, я там вопросы стал спрашивать , потому что там технологии заложены именно те ещё и каналы даже они используют те же и, поэтому, иногда приходится ждать сутками результатов
Но вот на какой он спутник похож - не сказал, а надо было спросить

[lll]

Да, кстати, Виницкий прав - контейнер точно такой же

[Старый]

Один и тот же производитель - это входит в "ВООБЩЕ НИЧЕГО" или выходит?  

Ну во первых производитель не летит в космос в составе космического аппарата.
Во вторых этот производитель производит столько аппаратов что трудно выбрать который из них общий.
И в третьих а кто собственно призводитель КН-11?

[Старый]

Да, кстати, Виницкий прав - контейнер точно такой же

Какой такой контейнер?

[Старый]

мужик, который Хабблом заправляет...

Это кто это?

за рюмкой чая, сказал, что там просто практически копия спутника-шпиона и что им (учёным) вообще много знать не дают (ну, я там вопросы стал спрашивать , потому что там технологии заложены именно те ещё

Это что ж такое неизвестное есть на Хаббле?

и каналы даже они используют те же

А он за рюмкой чая не признался какой информационный поток у них с Хаббла и какой по его мнению идёт со спутника оптического наблюдения? Сколько так сказать кадров в сутки и какого размера?

и, поэтому, иногда приходится ждать сутками результатов

А сколько у супостата ТДРСов этот мужик не сказал? И для чего служит т.н. "система SDS"?
 

Но вот на какой он спутник похож - не сказал, а надо было спросить

Можно было не спрашивать - Хаббл уникален и не похож ни на один другой космический аппарат. Всё в нём от зеркала до последней заклёпки создавалось заново и не было позаимствовано ни с какого другого КА.
 А если вам таки интересно узнать про гироскопы и т.п. то попробуйте узнать какие гироскопы и т.п. на Терре. И в целом узнать на чьей она платформе, когда и по какому заказу создана платформа и т.д. и т.п. Мужик на этот счёт ничего не говорил?

[lll]

Да, кстати, Виницкий прав - контейнер точно такой же

Какой такой контейнер?

... Believed to be similar to Hubble Space Telescope (they used same shipping container :)and specially-modified aircraft). ... It solar arrays were very similar to the Hubble space telescope arrays in the ...
... It is believed to resemble the Hubble Space Telescope in size and shape, ......
....These are images of the Hubble Space Telescope that have been altered to resemble the early KH-11 by shortening the rear instrument section

[Старый]

Не, believed нам не нада.
 А шипинг контейнер он один для всех грузов шаттло-титановского габарита.

[Старый]

It solar arrays were very similar to the Hubble space telescope arrays in the ...

И они так до сих пор и трясут бедных КН-11 как в своё время трясли Хаббл...

[Старый]

Кстати, я дополнил сообщение внизу той страницы.

[lll]

Старый,
Мужика зовут Max Mutchler
он вообще-то Research and Instrument Scientist
в этом самом Space Telescope Science Institute
и он вообще-то этим Хабблом открыл спутник Плутона
и, вроде, он придумал как исправить косяк Перкин-Элмера с главным зеркалом

[lll]

Кстати, я дополнил сообщение внизу той страницы.

спасибо. будем читать

[Старый]

и, вроде, он придумал как исправить косяк Перкин-Элмера с главным зеркалом

Кстати да, а как он объясняет, как Перкин-Элмер допустил косяк на серийном зеркале? И как им потом удалось узнать форму и размер этого косяка?

[Старый]

И чтото мне взглюкнуло, а солнечные батареи к Хабблу часом не англичане делали?

[Bell]

и, вроде, он придумал как исправить косяк Перкин-Элмера с главным зеркалом

Кстати да, а как он объясняет, как Перкин-Элмер допустил косяк на серийном зеркале?

Ой, а серийность зеркал входит в "ВООБЩЕ НИЧЕГО" или выходит?  

[lll]

Старый, про косяк
ну я сам не очень верю и не очень помню, но он как-бы так сказал, что они, ничтоже сумняшесе зафигачили такое же зеркало, как и для военных...
Хотя, нафига военным зеркало со сферической аберрацией - они же не на плёнку на криволинейной подложке снимают...
Хотя, вроде, косяк разбирала аж комиссия сенатская какая-то, и. вроде, там линза на сантиметр сдвинулась...врут, наверное