Ремонт спутников на орбите?

[AB57]

А сколько вообще было случаев ремонта спутников Шаттлом на орбите, кроме Хаббла?

А кроме Шаттла таких прецедентов вообще не было? А новые драгоны\орионы собираются для этого использовать?

чистый ремонт (кроме Hubble) - Solar Maximum Mission (1984 - STS-41C)

снятие с орбиты - STS-51A (2 спутника) и STS-32 (LDEF)
попытки "ремонта" - STS-51D  

По-крупному - все.

[Letek]

Есть два пути эксплуатации спутников:
«Умный рой» - много относительно слабых одноразовых спутников, которые не чинятся а заменяются
И «Узловые центры» - большие спутники, которые имеют довольно большие способности

Не ремонтопригодность относится только к первому пути.
Однако очень тяжело идти двумя путями одновременно.
Для второго нужен относительно дешевый ремонтный корабль. Запуск ремонтной экспедиции на котором минимум раза в два дешевле, чем запуск нового спутника. Шатл, хотя для этого и разрабатывался, на эту роль подходил мало. Однако это не говорит что это принципиально невозможно.

Ранее говорилось, что ремонтопригодность спутников повлечёт за собой увеличение их массы/стоимости. Однако параллельно будет и тенденция уменьшения массы/стоимости из-за отказа от чрезмерного резервирования. Кроме того появится возможность объединять различные спутники в один корпус, что опять повлечёт уменьшения массы/стоимости.

Вообще, что человечество пошло по пути эксплуатации «умный рой» чисто случайно:
В 60-х чтобы догнать СССР в «Лунной гонке», США «урезал» остальные (военные) космические программы. Военные могли запускать только небольшие слабые одноразовые спутники.
Вначале было н-еочень. Но военные постепенно учились ими пользоваться.
Позже, после невыполнения техзадания Шатла (дешовое обслуживание орбитальных аппаратов) этот путь обьявили единственно верным, а всё остальное - эресью

[Дмитрий Виницкий]

В 60-х чтобы догнать СССР в «Лунной гонке», США «урезал» остальные (военные) космические программы. Военные могли запускать только небольшие слабые одноразовые спутники.

Ещё один "валерьянец".

[Старый]

Это весна...

[Bizonich]

«Умный рой» - много относительно слабых одноразовых спутников, которые не чинятся а заменяются
И «Узловые центры» - большие спутники, которые имеют довольно большие способности

Простите, а не дадите более подробное и развернутое объяснение термину "умный рой"? А "узловые центры" - это "тяжелые" спутниковые платформы, если можно поясните и этот термин. Где-то про тяжелые спутниковые платформы я слышал, не помню где, и не совсем представляю, что это такое.

[Letek]

Прежде всего я выразил свои мысли.
«Умный рой» это когда поставленную задачу выполняет не один –два сложных механизма, а множество простых (даже примитивных).

[Letek]

Кстати, не стоит пеняить на то что  коммерческие заказчики заказывают такие-то спутники.
Коммерческие заказчики вкладывают деньги только в проекты с минимальным инженерным риском. То есть в переводе на обычный язык это звучит приблизительно так:
«Сделайте тоже, что  сделали ранее только на Х% мощнее»

Всегда новые (рискованные но перспективные) технологии осваивали военные. Причём они могли быть единственными заказчиками столетиями, пока инженеры не научатся делать это дёшево. И только потом появлялись «гражданские» заказчики.

Ну а «закат» космонавтики связан с прекращением «гонки вооружений». Теперь ни Америка ни Россия не вкладывает большие деньги в технологии, которые смогли бы кардинально изменить паритет сил*. В лучшем случае «вылизываются» старые инженерные решения

* - Именно такой технологией стали ракеты. В своё время их появление изменило паритет сил. С их помощью можно было доставить ядерную бомбу на территорию США в обход многократно превосходящих воздушных сил США.

[pkl]

В 60-х чтобы догнать СССР в «Лунной гонке», США «урезал» остальные (военные) космические программы. Военные могли запускать только небольшие слабые одноразовые спутники.

Ещё один "валерьянец".

Это весна...

Эт что! Если бы вы почитали его рассуждения про космический десант... :roll:  :wink: