Ремонт спутников на орбите?

[Брабонт]

Если не ошибаюсь, рядом в музее должно стоять и второе, уже точное зеркало? И делала его как раз та контора, что и оптику KH - а вовсе не P.-E. Но это только абсолютно ничем не подкреплённое imho.

[Старый]

У противников не сходится самое главное - как "никто" из "ничего" сделал самый большой космический телескоп

Наоборот. Очень хорошо в деталях известно кто как и из чего сделал самый большой в мире космический телескоп. Это совершенно несекретная, открытая международная программа типа как и Аполлон и в ней нет никаких тайн. И абсолютно никакого "военного следа" в ней не обнаруживается. Говорить что в истории Хаббла чтото не сходится это всё равно что говорить что чтото не содится в Аполлоне.

Батареи - ерунда, такие в каждой подворотне могут сделать,

Отнюдь не в каждой подворотне. Как оказалось с первого раза не смогли, пришлось менять аж два раза. Но дело не в этом а в том что сторонники "идентичности" заявляют:  

It solar arrays were very similar to the Hubble space telescope arrays in the ...

Что указывает что они просто вообще не в теме. И то что сторонники "идентичности" оказываются не в теме какраз и служит аргументом.

а про зеркало можно было сфабриковать что угодно, тем более на фоне банкротства зеркальщиков.

В смысле? Специально запороть зеркало чтоб Старый Ламер не догадался что оно с КН-11? Или зеркало нормальное а сфабрикованы три ремонтных полёта по преодолению его кривизны? И это на международном гражданском проекте к которому привлечено внимание всего мира. Тебе не кажется что конспирология зашла слишком далеко?

Оспорить что??? Идентичность зеркала Хаббла и зеркал разведчиков, которых никто никогда не видел??? Как ты вообще предлагаешь оспаривать то, что никто не видел?  :lol:

Оспорить общеизвестные факты из истории создания Хаббла. Ничего сравнивать не надо - общеизвестный факт что Хаббл уникален и создавался с нуля без какой-либо связи с другими космическими аппаратами. Вот этот факт и невозможно оспорить. А те кто пытается оспорить не в состоянии свести ни одного конца с концами, оказывается что они просто ничего не знают ни про зеркало ни про солнечные батареи ни про гироскопы ни про линию передачи данных - ни про что.

[Старый]

Старый, я же не утверждаю, что Хаббл = КН-11. Просто хотел узнать Вашу точку зрения, а именно, если НЕ (Хаббл = КН-11), то на какой спутник-шпион похож Хаббл, по мнению Старого.

А я разве говорил что Хаббл похож на какойто спутник-шпион? Вы опять понятие "единственный и уникальнвй" трактуете както расширительно? Что касается непосредственно КН-11 то я вам уже так прозрачно намекаю на Терру что дальше уже просто неудобно. Причём это мнение далеко не только моё...

А Старый отвечает, мол, единственный в своём роде аппарат, уникальный и в одном экземпляре. Спасибо, точка зрения понятна...
хотя,... коль единственный, то вот тот Хаббл, который в музее - он что, уже второй единственный?

А какой это Хаббл в музее?

[pkl]

Речь не о шайбе, а о космическом аппарате, который куда дороже. А если истинная причина не установлена, то весьма вероятно, что отказ так и будет повторяться на других аппаратах серии. Посмотрите на эпопею с "Булавой" и "ГЛОНАССами".

А что, разве Вам еще не сообщили - что на самом деле ломается на Булавах и Глонассах???  :shock:
Значит - забыли

Насколько я понял, всякий раз - разное. Впрочем, это не так уж и важно. Я лишь проиллюстрировал мысль.

[Bell]

Речь не о шайбе, а о космическом аппарате, который куда дороже. А если истинная причина не установлена, то весьма вероятно, что отказ так и будет повторяться на других аппаратах серии. Посмотрите на эпопею с "Булавой" и "ГЛОНАССами".

А что, разве Вам еще не сообщили - что на самом деле ломается на Булавах и Глонассах???  :shock:
Значит - забыли

Насколько я понял, всякий раз - разное. Впрочем, это не так уж и важно. Я лишь проиллюстрировал мысль.

Ладно, я к тому что если мы не знаем причин - это еще совсем не значит, что их никто не знает

[lll]

2 Старый,
за "Терру" спасибо.

Какой в музее Хаббл - настоящий такой Хаббл, большой, блестящий и СБ очень большие, не как у Иридиума

2 V.V.

Есть там зеркало, неалюминированное, Кодаковское, но не рядом, а в зале про телескопы, но сказано, что для Хаббла

[Bell]

Володя, давай ритуальный спор про КН vs Хаббл отложим до отдельного топика, а тут вернемся к баранам

[Бродяга]

Да, вот давайте.

 Почему, например, нельзя сделать что-то недорогое, что ремонтировало бы спутники?

 Космическое Чудовище не предлагать.

[Брабонт]

Надо бы попросить Liss'a перекинуть из ремонтной темы. Единственное, отвечу на

Есть там зеркало, неалюминированное, Кодаковское, но не рядом, а в зале про телескопы, но сказано, что для Хаббла

Оно?

[lll]

2 V.V.
да, похоже

[pkl]

Речь не о шайбе, а о космическом аппарате, который куда дороже. А если истинная причина не установлена, то весьма вероятно, что отказ так и будет повторяться на других аппаратах серии. Посмотрите на эпопею с "Булавой" и "ГЛОНАССами".

А что, разве Вам еще не сообщили - что на самом деле ломается на Булавах и Глонассах???  :shock:
Значит - забыли

Насколько я понял, всякий раз - разное. Впрочем, это не так уж и важно. Я лишь проиллюстрировал мысль.

Ладно, я к тому что если мы не знаем причин - это еще совсем не значит, что их никто не знает

Знают-не знают... речь не о том. Я говорю о, возможно, единственном направлении, оправдывающем процедуру ремонта либо снятия всего аппарата с орбиты: расследование причин поломок и отказов. И дело не только в деньгах. Вот, допустим, отказал спутник СПРН. Возможные последствия для государства могут быть посерьёзнее нескольких млн. р. прямого ущерба.

[pkl]

Про Терру пока не копал. Надо толком вопросы сформулировать

А чего там формулировать. "Всё о платформе". Для начала откуда она взялась такая красивая. Ну а потом уж о всех служебных системах.

А скажите, Старый, как Вы думаете, а прототипом Терры /а также Аквы и Ауры/ не может быть вот это:


"А похож..." (с)

[Дмитрий Виницкий]

А что это за картинка? Творчество аналитиков?

[Старый]

2 Старый,
за "Терру" спасибо.

Благодарность воодушевляет. Не зря значит текст набирал.
 От воодушевления могу намекнуть вам и на аппаратуру установленную на этой платформе. Видели какая аппаратура на Хелиосе-2? Одна камера такая большая но узкоугольная, а другая поменьше но широкоугольная. Вот и на КН-11 так же.

Какой в музее Хаббл - настоящий такой Хаббл, большой, блестящий и СБ очень большие, не как у Иридиума

А это часом не макет из папье-маше, фольги и скотча? Ато вроде в документах НАСА не встречается финансирования второго настоящего Хаббла для музея...

[lll]

2 Старый
Настоящий, не макет. Очень впечатляет

[pkl]

А что это за картинка? Творчество аналитиков?

Кх! :shock:  D.Vinitski! Вы с Луны свалились? Це ж DMSP /Defense Meteorological Satellites Program/! Которому уже сто лет в обед.
http://heasarc.nasa.gov/docs/heasarc/missions/dmsp.html

[Старый]

А скажите, Старый, как Вы думаете, а прототипом Терры /а также Аквы и Ауры/ не может быть вот это:


"А похож..." (с)

Исключено. Ничего общего. Основа Терры - ферменная конструкция на которой размещены отдельные блоки. Принцип тот же что и на Милстаре и ряде других. А у DMSP коробчатый корпус на стенках которого размещены блоки.

[Старый]

Володя, давай ритуальный спор про КН vs Хаббл отложим до отдельного топика, а тут вернемся к баранам

Там уже всё обсосано 10 раз, я просто повторил для человека который прошлый разтвероятно не читал. И это не ритуальный спор а рассказ в повествовательной форме для тех кто не в теме.

[Старый]

2 Старый
Настоящий, не макет. Очень впечатляет

Откуда взялся ещё один настоящий Хаббл?
Кстати, насколько я понимаю на настоящем Хаббле солнечные батареи не выдерживают собственного веса. Англичане испытывали их в системе обезвешивания.

[Bell]

Знают-не знают... речь не о том. Я говорю о, возможно, единственном направлении, оправдывающем процедуру ремонта либо снятия всего аппарата с орбиты: расследование причин поломок и отказов.

По факту сложилось так, что причины поломок и отказов вынуждены были научится выяснять дистанционно, по телеметрии, характеру отказа, общей "истории болезни" и т.п. И в большинстве случаев удается разобраться. Поэтому вопрос о возврате аппарата не столь актуален.

И дело не только в деньгах. Вот, допустим, отказал спутник СПРН. Возможные последствия для государства могут быть посерьёзнее нескольких млн. р. прямого ущерба.

А где он - этот спутник СПРН? Как обычно - на ГСО? Чудненько! Уже просто полет туда с ремонтной миссией будет энергетически стоить как облет Луны. А уж вернуть оттуда спутник - просто фантастика. Не проще ли сделать так, как и делают - обеспечить высокую надежность и постоянный контроль за состоянием по телеметрии?