Люди или автоматы

[Parf]

Мне тоже неинтересно обсуждать в сотый раз одну и ту же тему. Но что поделаешь, если антикосмисты с упорством, достойным лучшего применения, поднимают её снова и снова. То так пытаются доказать тезис о ненужности человека в космосе, то эдак... Ну, сформулируйте опрос по-другому. Всё равно ведь проиграете.

[Леонид]

Получается что пилотируемые полёты - это исследование самих пилотов и пилотируемых полётов?

чтобы при появлении необходимости присутствия человека вне Земли(как обнаружение особенных ископаемых, жизни, или еще чего), то не пришлось бы в спешке разрабатывать программы ПК, чтобы быть там первыми.

[Зомби. Просто Зомби]

Не верю.

А многие сторонники автоматов на это прямо делают ставку.
Вполне всерьез говорят о.
И вот из таких кадров... :roll:
 :mrgreen:

Нет, не из таких.

Ненавижу политику.
Всех бы зако...

[саша]

Этой аппаратуре человек просто оператор, а потребитель информации вообще на Земле.

вы делите людей на "операторов" и "потребителей" ?

[Bell]

Люди 50 лет летают в космос. Почему? Вы будете смеяться: потому что пилотируемые полёты - это исследование космоса.

Да, мы будем смеяться.
Потому что мы, в отличие от вас, знает, что пилотируемые полеты - это в первую очередь исследование не космоса, а влияния условий космического полета на человека. Во вторую и третью очередь тоже. В четвертую - операции по обслуживанию техники, обеспечивающей исследование влияния условий космического полета на человека.

[Parf]

Есть 2 факта:

1. Автоматы, в принципе, могут исследовать другие планеты. Но люди это делают лучше.

Факт строго обратный - люди не исследовали ни одной планеты, кроме Луны 50 лет назад, а все исследования сделали автоматы. Практически ВСЕ исследования планет сделали автоматы. Вот это - факт.

Есть единственная планета, которую исследовали и автоматы, и люди. Это Луна. Автоматы исследуют её 50 лет, а люди были там всего 6 раз. Но всё равно результат исследования людей как минимум не уступает результату автоматов.

2. Для исследования космоса как среды обитания человеку просто нет альтернативы.

Среда обитания и исследование - совершенно разные понятия. Для исследования, как оказалось, человек не особо нужен, см. п.1

И что автоматы говорят о пригодности Марса для обитания человека? Закрыли они этот вопрос?

По совокупности этих двух фактов здесь и голосуют за пилотируемую космонавтику.

С чего вы взяли, что вам лучше знать - как и за что тут голосуют другие люди?

Люди, собственно, сами об этом пишут.

[Bell]

Мне тоже неинтересно обсуждать в сотый раз одну и ту же тему.

Ну если до вас с 99 раз не доходит...

Но что поделаешь, если антикосмисты с упорством, достойным лучшего применения, поднимают её снова и снова. То так пытаются доказать тезис о ненужности человека в космосе, то эдак... Ну, сформулируйте опрос по-другому.

Не доказать, а указать пальцем всяким розовым мечтателям на реальное положение вещей.

Всё равно ведь проиграете.

Однако, пока что выигрывают... Люди уже 50 лет ковыряются на орбите

[Parf]

Люди 50 лет летают в космос. Почему? Вы будете смеяться: потому что пилотируемые полёты - это исследование космоса.

А как пилоты исследуют космос? на вкус, на слух, на ощупь? или с помощью аппаратуры? Этой аппаратуре человек просто оператор, а потребитель информации вообще на Земле.

Ну, в Антарктиду люди тоже не пешком ходили и не на вкус её исследовали. Человеку для исследования нужны автоматы в качестве придатков. Так сказать, механическое продолжение человеческого тела.

[Frontm]

Этой аппаратуре человек просто оператор, а потребитель информации вообще на Земле.

вы делите людей на "операторов" и "потребителей" ?

А что здесь такого особенного?
Делить людей, занятых в исследование=и космоса, по специальностям и профессии необычно?

[Parf]

Однако, пока что выигрывают... Люди уже 50 лет ковыряются на орбите

Если бы люди покинули орбиту, тогда бы антикосмисты выиграли. А пока ничья.

[Frontm]

Человеку для исследования нужны автоматы в качестве придатков. Так сказать, механическое продолжение человеческого тела.

И какой длины могут быть "руки"
А автоматам нужны ещё специально обученные человеки в качестве придатков операторы и ремотники?

[Bell]

Есть 2 факта:

1. Автоматы, в принципе, могут исследовать другие планеты. Но люди это делают лучше.

Факт строго обратный - люди не исследовали ни одной планеты, кроме Луны 50 лет назад, а все исследования сделали автоматы. Практически ВСЕ исследования планет сделали автоматы. Вот это - факт.

Есть единственная планета, которую исследовали и автоматы, и люди. Это Луна.

Ну вы хотя бы поняли, что люди кроме нее не исследовали никаких планет, а все сделали автоматы?

Автоматы исследуют её 50 лет, а люди были там всего 6 раз. Но всё равно результат исследования людей как минимум не уступает результату автоматов.

Ага Несколько советских чугунных керогазов с релейной автоматикой не уступили 12 американским астронавтам

[Bell]

Однако, пока что выигрывают... Люди уже 50 лет ковыряются на орбите

Если бы люди покинули орбиту, тогда бы антикосмисты выиграли. А пока ничья.

Люди уже покинули Луну.

[Frontm]

Однако, пока что выигрывают... Люди уже 50 лет ковыряются на орбите

Если бы люди покинули орбиту, тогда бы антикосмисты выиграли. А пока ничья.

антикосмиты Вам мерещатся
А люди на основании опыта склоняются что человек в космосе - это очень дорого и неэффективно

[саша]

Этой аппаратуре человек просто оператор, а потребитель информации вообще на Земле.

вы делите людей на "операторов" и "потребителей" ?

А что здесь такого особенного?
Делить людей, занятых в исследовании космоса, по специальностям и профессии необычно?

А за отход от специальности/профессии в ходе полёта расстреляете по возвращении?
 Да и что за специальность/профессия - потребитель, и почему она привязывает человека к земле?

[Parf]

Человеку для исследования нужны автоматы в качестве придатков. Так сказать, механическое продолжение человеческого тела.

И какой длины могут быть "руки"

В принципе, любой. Но, чем короче, тем лучше.

А автоматам нужны ещё специально обученные человеки в качестве придатков операторы и ремотники?

Да.

[Parf]

Есть 2 факта:

1. Автоматы, в принципе, могут исследовать другие планеты. Но люди это делают лучше.

Факт строго обратный - люди не исследовали ни одной планеты, кроме Луны 50 лет назад, а все исследования сделали автоматы. Практически ВСЕ исследования планет сделали автоматы. Вот это - факт.

Есть единственная планета, которую исследовали и автоматы, и люди. Это Луна.

Ну вы хотя бы поняли, что люди кроме нее не исследовали никаких планет, а все сделали автоматы?

Если уж говорить честно, ни люди, ни автоматы ещё не исследовали ни одной планеты. Даже Луну только начали исследовать.

[Старый]

Джентльмены, вам не кажется что это троль?

[Frontm]

[А за отход от специальности/профессии в ходе полёта расстреляете по возвращении?

Прикалываетесь?
Ну если космонавт в ходе полёта полезет туда, где ни ухом ни рылом полёт плохо кончится. Но профессионал не полезет
 

Да и что за специальность/профессия - потребитель, и почему она привязывает человека к земле?

прикалываетесь?
Потребитель информации телескопа Хаббл есть? и кто?
Потребитель информации при эксперименте на МКС сам космонавт или физик, биолог, химик и прочее?
На данный момент потребитель привязан к Земле. Хотите верить что лет через 100 будет иначе? Верьте.

[Parf]

Однако, пока что выигрывают... Люди уже 50 лет ковыряются на орбите

Если бы люди покинули орбиту, тогда бы антикосмисты выиграли. А пока ничья.

Люди уже покинули Луну.

Люди на Луне и не жили. Только в гости заглянули. А на орбите уже живут.