Люди или автоматы

[Зомби. Просто Зомби]

Дак если пиво ведрами хлестать-то, конечно ничего не будет. :roll:

PS.
Нормальные герои не разбавляют :mrgreen:

[Павел73]

Даже не мечтайте! Никакого освоения для людей и никакой будущей среды обитания. НННШ.

Старый, бесполезно. Это не лечится  :wink: .

[Старый]

Даже не мечтайте! Никакого освоения для людей и никакой будущей среды обитания. НННШ.

Старый, бесполезно. Это не лечится  :wink: .

Но попытку то предпринять надо...

[Parf]

Даже неотразимое красноречие Старого не помогает выдать белое за чёрное. Сторонников у пилотируемой космонавтики всё равно в 2 раза больше, чем противников.

[саша]

Даже не мечтайте! Никакого освоения для людей и никакой будущей среды обитания. НННШ.

Старый, бесполезно. Это не лечится  :wink: .

Но попытку то предпринять надо...

попытку? ха! больше на терррор смахивает

[Старый]

Даже неотразимое красноречие Старого не помогает выдать белое за чёрное. Сторонников у пилотируемой космонавтики всё равно в 2 раза больше, чем противников.

Дык сравните с голосованием по профессиональному признаку.
 Ну и если уж вы даже не поняли о чём голосование то разжёвываю: не об освоении и тем более будущей среде обитания. Опять не поняли? Увы. Значит не лечится...

[Frontm]

Даже неотразимое красноречие Старого не помогает выдать белое за чёрное. Сторонников у пилотируемой космонавтики всё равно в 2 раза больше, чем противников.

Вопрос звучит
Пилотируемые полёты это исследование космоса?
- да!
- и дальше что?

и что дал этот опрос?

[Старый]

Вопрос звучит
Пилотируемые полёты это исследование космоса?
- да!
- и что?

Вобщем то хорошая илюстрация из каких кадров рекрутируются сторонники "новой среды обитания"...

[Зомби. Просто Зомби]

Старый, вы верите в близкое будущее самовоспроизводящихся автоматов?

[Старый]

Старый, вы верите в близкое будущее самовоспроизводящихся автоматов?

Не верю.

[Parf]

Даже неотразимое красноречие Старого не помогает выдать белое за чёрное. Сторонников у пилотируемой космонавтики всё равно в 2 раза больше, чем противников.

Вопрос звучит
Пилотируемые полёты это исследование космоса?
- да!
- и дальше что?

и что дал этот опрос?

А Вы подумайте.  :wink:

Дальше - пилотируемые полёты, разумеется. Всё новые и новые, хотя кто-то и мечтает, чтобы этот "спектакль" закончился.

[Старый]

А Вы подумайте.  :wink:

Вы претендуете на какое то особое мышление понять которое ваши оппоненты не способны сразу?  

Дальше - пилотируемые полёты, разумеется. Всё новые и новые, хотя кто-то и мечтает, чтобы этот "спектакль" закончился.

Кто о чём здесь мечтает вы никогда не сможете понять, поэтому даже не пытайтесь дабы не позориться.  Вы кажется пытались что сказать насчёт освоения космоса для человека и новой среды обитания? Или уже всё?

[Frontm]

А Вы подумайте.  :wink:

Дальше - пилотируемые полёты, разумеется. Всё новые и новые, хотя кто-то и мечтает, чтобы этот "спектакль" закончился.

Ещё раз подумал
- пилотируемые полёты - это исследование космоса?
- да!
- и дальше что?
- дальше всё новые и новые пилотируемые полёты! :!:

Получается что пилотируемые полёты - это исследование самих пилотов и пилотируемых полётов?

[Parf]

Дальше - пилотируемые полёты, разумеется. Всё новые и новые, хотя кто-то и мечтает, чтобы этот "спектакль" закончился.

Вы кажется пытались что сказать насчёт освоения космоса для человека и новой среды обитания? Или уже всё?

Есть 2 факта:

1. Автоматы, в принципе, могут исследовать другие планеты. Но люди это делают лучше.
2. Для исследования космоса как среды обитания человеку просто нет альтернативы.

По совокупности этих двух фактов здесь и голосуют за пилотируемую космонавтику. Вы какой факт сначала попытаетесь опровергнуть: первый или второй?

[Зомби. Просто Зомби]

Старый, вы верите в близкое будущее самовоспроизводящихся автоматов?

Не верю.

А многие сторонники автоматов на это прямо делают ставку.
Вполне всерьез говорят о.
И вот из таких кадров... :roll:
 :mrgreen:

[Parf]

Ещё раз подумал
- пилотируемые полёты - это исследование космоса?
- да!
- и дальше что?
- дальше всё новые и новые пилотируемые полёты! :!:

Я не предлагаю строить силлогизм на одной фразе. Посмотрите на исторический контекст. Люди 50 лет летают в космос. Почему? Вы будете смеяться: потому что пилотируемые полёты - это исследование космоса. Если бы это был спектакль, или политическая игра, или идеологическое противостояние - были бы причины прекращать пилотируемые полёты. А так - нет абсолютно никаких причин.

Получается что пилотируемые полёты - это исследование самих пилотов и пилотируемых полётов?

В том числе. Но в первую очередь - космоса.

[Старый]

Есть 2 факта:

Нет таких фактов.

1. Автоматы, в принципе, могут исследовать другие планеты. Но люди это делают лучше.

Люди этого НЕ ДЕЛАЮТ. Ни лучше ни хуже, вообще никак.

2. Для исследования космоса как среды обитания человеку просто нет альтернативы.

Естественно для исследования космоса как любой среды автоматы лучше человека. Но главное не это а то что космос вообще никогда не будет средой обитания человека.

По совокупности этих двух фактов

Мне абсолютно не интересно что-либо обсуждать с кадром который свои галюцинации воспринимает как факты. Завтра вы заявите что есть два факта: Земной шао квадратный а Марс треугольный и думаете я буду с вами спорить?

здесь и голосуют за пилотируемую космонавтику.

Здесь вообще никак не затрагивают эти вопросы. И голосуют совсем о другом по совсем другим соображениям. Но о чём и почему вы никогда не узнаете.

Вы какой факт сначала попытаетесь опровергнуть: первый или второй?

Опровержение галлюцинаций сумасшедших не входит в круг моих интересов.

[Старый]

Не верю.

А многие сторонники автоматов на это прямо делают ставку.
Вполне всерьез говорят о.
И вот из таких кадров... :roll:
 :mrgreen:

Нет, не из таких.

[Bell]

Есть 2 факта:

1. Автоматы, в принципе, могут исследовать другие планеты. Но люди это делают лучше.

Факт строго обратный - люди не исследовали ни одной планеты, кроме Луны 50 лет назад, а все исследования сделали автоматы. Практически ВСЕ исследования планет сделали автоматы. Вот это - факт.

2. Для исследования космоса как среды обитания человеку просто нет альтернативы.

Среда обитания и исследование - совершенно разные понятия. Для исследования, как оказалось, человек не особо нужен, см. п.1

По совокупности этих двух фактов здесь и голосуют за пилотируемую космонавтику.

С чего вы взяли, что вам лучше знать - как и за что тут голосуют другие люди?

[Frontm]

Люди 50 лет летают в космос. Почему? Вы будете смеяться: потому что пилотируемые полёты - это исследование космоса.

А как пилоты исследуют космос? на вкус, на слух, на ощупь? или с помощью аппаратуры? Этой аппаратуре человек просто оператор, а потребитель информации вообще на Земле.