Super Heavy/Starship, подведение итогов третьего пуска.

[gans3]

Прототип Старшипа посадили с 4-го раза

Лихо передернул.

[Шлангенциркуль]

Одноразовый Старшип считай готов.

Прекрасно.
>> Вы находитесь здесь.

[Водитель]

Прежде чем эксплуатировать туалетную бумагу, придется изготовить новую тарелку и вилку с ложкой. Посуда у вас дома надеюсь тоже одноразовая?

[nonconvex]

пытается понять сложности восстановления.

По приведенным примерам видна зависимость выгодности многоразовости/одноразовости от стоимости изделия.

Если вам удасться делать ракетные двигатели из туалетной бумаги - то безусловно одноразовость рулит.

Если у вас ракетный двигатель стоит сотни тысяч долларов - то выгоднее все-таки использовать его повторно.

По этому поводу

Откуда взялась идея что одноразовое может быть дешевле многоразового - уму непостижимо.

у вас больше вопросов нет?

[nonconvex]

Прежде чем эксплуатировать туалетную бумагу, придется изготовить новую тарелку и вилку с ложкой. Посуда у вас дома надеюсь тоже одноразовая?

И зачать вас, любимого, не пользуясь при этом одноразовыми изделиями.

[Штуцер]

Тот кто поумнее пытается понять сложности восстановления.

 Чем? Каким местом?

[Водитель]

Прежде чем эксплуатировать туалетную бумагу, придется изготовить новую тарелку и вилку с ложкой. Посуда у вас дома надеюсь тоже одноразовая?

И зачать вас, любимого, не пользуясь при этом одноразовыми изделиями.

Так какая посуда у вас дома?

[nonconvex]

Тот кто поумнее пытается понять сложности восстановления.

Чем? Каким местом?

Тем самым, которое мы пытаемся держать в чистоте.

[nonconvex]

Так какая посуда у вас дома?

Красивая, многоразовая. Но на пикнике одноразовые тарелки.

[Штуцер]

Тот кто поумнее пытается понять сложности восстановления.

Чем? Каким местом?

Тем самым, которое мы пытаемся держать в чистоте.

Эт вы тему попутали. Чего там антиподы пытаются держать - нам неведомо.

[nonconvex]

Да просто же все.
И одноразовое, и многоразовое имеют свои области применения. И далеко не всегда многоразовое лучше (удобнее, безопаснее, дешевле), точно так же как и одноразовое имеет свои минусы.

[Штуцер]

И одноразовое, и многоразовое имеют свои области применения.

и перечисление разнообразных предметов - стаканов, тарелок, шприцов ни о чем не свидетельствует в части ракет-носителей , кроме тупости авторов.

[Водитель]

Да просто же все.
И одноразовое, и многоразовое имеют свои области применения. И далеко не всегда многоразовое лучше (удобнее, безопаснее, дешевле), точно так же как и одноразовое имеет свои минусы.

Ну вот. Многоразовые ракеты лучше одноразовых, что такого то?

[nonconvex]

Да просто же все.
И одноразовое, и многоразовое имеют свои области применения. И далеко не всегда многоразовое лучше (удобнее, безопаснее, дешевле), точно так же как и одноразовое имеет свои минусы.

Ну вот. Многоразовые ракеты лучше одноразовых, что такого то?

1) Мы выяснили, что одноразовость - это вполне реальная вещь, имеющая применение в жизни, а не сова на глобусе, как заявлял предыдущий докладчик.
2) Выгодность многоразовых ракет не очевидна по причине стоимости возврата и восстановления, по аналогии с очисткой туалетной бумаги.

[Sembler]

Тот кто поумнее пытается понять сложности восстановления. Тряпочку ведь можно постирать, но и вид потеряет, да и не отстираются биологические загрязнения. Можно хлоркой протравить, но тогда ткань разрушается, опять понимаешь многоразовости нет.

Используя Вашу методику прихожу к выводу, что унитаз у Вас тоже одноразовый.

[nonconvex]

Тот кто поумнее пытается понять сложности восстановления. Тряпочку ведь можно постирать, но и вид потеряет, да и не отстираются биологические загрязнения. Можно хлоркой протравить, но тогда ткань разрушается, опять понимаешь многоразовости нет.

Используя Вашу методику прихожу к выводу, что унитаз у Вас тоже одноразовый.

В доме - нет. В лесу - да.

[Шлангенциркуль]

1) Мы выяснили, что одноразовость - это вполне реальная вещь, имеющая применение в жизни, а не сова на глобусе, как заявлял предыдущий докладчик.

Было так

Никто осваивать космос одноразовыми ракетами не собирался.

Откуда взялась идея что одноразовое может быть дешевле многоразового - уму непостижимо.
Да - теоретически это возможно. Но для этого надо сову на глобус натягивать.

[Dulevo]

Выгодность многоразовых ракет не очевидна ... по аналогии с очисткой туалетной бумаги.

Л - Логика!
Это посильнее Фауста Гёте...

[nonconvex]

Было так

Никто осваивать космос одноразовыми ракетами не собирался.

Изначальная посылка неверная, значит дальше можно не читать. Уже 80 лет как осваивают космос одноразовыми ракетами.

[nonconvex]

Выгодность многоразовых ракет не очевидна ... по аналогии с очисткой туалетной бумаги.

Л - Логика!
Это посильнее Фауста Гёте...

Гёте тут непричем. Это метод формальной логики - найти очевидное противоречие.