История Н1-Л3

Автор Шамс, 25.02.2022 15:19:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

WkWk

Цитата: Дмитрий В. от 02.12.2023 21:21:20Тогда она сильно отличается от общепринятых представлений (Блок Б + Блок В)
Это явно Н-1М.

Андрюха

Цитата: WkWk от 02.12.2023 21:23:28
Цитата: Дмитрий В. от 02.12.2023 21:21:20Тогда она сильно отличается от общепринятых представлений (Блок Б + Блок В)
Это явно Н-1М.
А это не ядерная Н-II ли?

WkWk

Цитата: Андрюха от 02.12.2023 21:27:42А это не ядерная Н-II ли?
Не - по описанию Н-1М - точно она. Первая ступень - два несущих бака разного диаметра. Вторая - баки не несущие а подвешены - то есть и в том и другом случае трубопроводы снаружи.
 Ну и по диаметрам блоков подходит....

Дмитрий В.

Цитата: WkWk от 02.12.2023 21:23:28
Цитата: Дмитрий В. от 02.12.2023 21:21:20Тогда она сильно отличается от общепринятых представлений (Блок Б + Блок В)
Это явно Н-1М.
А где Блок М?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

WkWk

Цитата: Дмитрий В. от 02.12.2023 21:44:48А где Блок М?
Наверху. Судя по всему моя первоначальная идея что у него было холодное разделение была верной.

космосмурф

И все же это выглядит так Н-2. Эта диаграмма датируется 1972 годом.

Дмитрий В.

Цитата: WkWk от 02.12.2023 21:51:23
Цитата: Дмитрий В. от 02.12.2023 21:44:48А где Блок М?
Наверху. Судя по всему моя первоначальная идея что у него было холодное разделение была верной.
Тогда ГО какой-то куцый.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Цитата: космосмурф от 02.12.2023 21:57:37И все же это выглядит так Н-2. Эта диаграмма датируется 1972 годом.

С Блоком Ср. Интересно, для чего в такой комплектации предполагалось Н-II использовать?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

simple

Цитата: космосмурф от 02.12.2023 21:57:37И все же это выглядит так Н-2. Эта диаграмма датируется 1972 годом.
точно нет, нет цилиндрических вставок в баках блока а

WkWk

Цитата: Дмитрий В. от 02.12.2023 21:58:10Тогда ГО какой-то куцый.
Он не куцый, это блок М какой то куцый выходит...
Попробую прикинуть по фото и исправить свои наработки.

Вован

Цитата: космосмурф от 02.12.2023 20:59:40
Цитата: Дмитрий В. от 02.12.2023 20:32:58А что это за ракета, которую девушка на верхнем фото держит? Явно не Н-1. Н-II?
Да, версия N-2 1972 года.

Цитата: C-300-2 от 02.12.2023 15:21:26То же самое относится и к 11Д33 и т. д.for
Кстати, пользуясь случаем, хочу спросить: поскольку я вижу 11Д33 на многих видео в музеях, но никто, кажется, не понимает, что снимает что-то важное, нет ли у кого-нибудь личных фотографий/видео этого объекта? В интернете полно либо видеороликов, на которых люди неосознанно проходят мимо, либо фотографий, сделанных 20 лет назад с очень низким разрешением.
Я как-то снимал на ВДНХ

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.
Байконур надолго - навсегда

simple

Цитата: simple от 02.12.2023 22:56:33
Цитата: космосмурф от 02.12.2023 21:57:37И все же это выглядит так Н-2. Эта диаграмма датируется 1972 годом.
точно нет, нет цилиндрических вставок в баках блока а
Вы не можете просматривать это вложение.
юбки еще нету

WkWk

Юбка у модели на фото вообще кучерявая ...

simple

Цитата: WkWk от 02.12.2023 23:14:19Юбка у модели на фото вообще кучерявая ...
больше всего смущает ферма под углом, чет не припомню чтоб такое видел

космосмурф

Цитата: Вован от 02.12.2023 23:00:46Я как-то снимал на ВДНХ
На ваших фотографиях изображены не 11Д33, а НК-33 (11Д111) и НК-43 (11Д112).
11Д33 выставлен в музее ЗЭМ "Энергия", но люди на нем не задерживаются, а фотографий хорошего качества нет, и только с одного ракурса.

Шамс

#1755
«Царь-ракета» Н-1. «Лунная гонка» СССР / Александр Железняков, Александр Шлядинский. — Москва : Эксмо : Яуза,
2016. — 112 с.: ил. — (Война и мы. Ракетная коллекция).
-1.indd (coollib.com)
В книге есть вот это:
Любопытная деталь. Обычно после аварийных стартов организовывались поиски упавших частей ракет-носителей и головных блоков. И вот при одном из таких поисков был найден макет лунного корабля, который одиноко стоял в степи на своих четырех штатных «ногах», немного зарывшись в песок. На корабле не было заметно каких-либо поломок, кроме небольших вмятин и деформаций. Корабль успешно сел. Правда, не там, где этого хотелось бы.

Как-то слабо верится. Больше похоже на очередную космическую байку. Александр Геннадьевич, расскажите поподробнее. А фото есть?

Шамс

Цитата: WkWk от 02.12.2023 14:38:21
Цитата: космосмурф от 02.12.2023 13:55:00Это очень расстраивает, я не понимаю, почему у нас нет тысяч изображений 6000x8000 пикселей и часов HD-видео этих артефактов.
А мало кого это интересует. Человек 10 во всем мире возможно. Вот и итог...
Я тоже так думаю. Время ушло, а о программе Н1-Л3 подробно, хронологически, с десятками документов и тысячами фото так никто и не успел рассказать. Сейчас почти все участники этой грандиозной программы уже умерли. При жизни они не имели права рассказывать об этом. А туристы, которые болтаются в залах с космической техникой, совершенно не понимают и не знают на что они смотрят. Да им это в общем-то мало интересно. Вот такой казус в истории лунной программы.

Дмитрий В.

Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

космосмурф

Да, это единственная известная мне фотография хорошего/среднего качества.

Андрюха

Цитата: Андрюха от 02.12.2023 20:35:34Там как будто 2 варианта ЛК (если я правильно разобрался в таблице по распределению весов):
Один. 19300 - после коррекций ЛО, 10350 - на Луне, 5530 - после старта с Луны, 5250 - после сборки;
Второй. 18500 - после коррекций ЛО, 16300 без СА, 8750 - на Луне (посадочный), 6730 - взлетный, 3620 - после взлета с Луны.
Первый вариант ЛК подходит под описание второй схемы (с беспилотным ЛК, пилотируемым ЛОКом, две сборки на ОИСЛ), а второй вариант ЛК для первой схемы (с пилотируемым ЛК, беспилотным ЛОКом, с одной сборкой на ОИСЛ, изображённый как раз на рисунке).
Загадкой остаётся только как космонавты после отлета от Земли переходили бы из СА ЛК в его БО (собственно в лунную кабину)?